8
THỨNĂM
18-6-2015
Tiêuđiểm
P
hap luat
Ngày10-6,CụcThi hành án (THA) dân sự
tỉnhĐắkNông đã có văn bản báo cáo Tổng
cụcTHAdân sự (BộTư pháp) về kết quả trả
lời, xử lý thông tinmà
Pháp Luật TP.HCM
phản ánh trong bài
“Ngân hàng chiếm đoạt
tiền vật chứng, xử lý sao?”
trên số báo ngày
29-5-2015.
Theo văn bản báo cáo, bài báo trên có liên
quan đến quá trình chấp hành viênCụcTHA
dânsự tỉnhĐắkNông tổchức thihànhBảnán
hình sự sơ thẩm số17/2014/HSSTcủaTAND
tỉnhĐắkNông vàBản án hình sự phúc thẩm
số 357/2014 của Tòa Phúc thẩmTANDTối
cao tại ĐàNẵng. Nội dung bài báo phản ánh
quaxácminh, chấphànhviênCụcTHAdânsự
tỉnhĐắkNôngxácđịnhNgânhàngPhát triển
ViệtNam (VDB) cóđiềukiện thi hànhkhoản
tiền524 tỉ đồng là tiềnvật chứngcủavụánđể
trả lại cho Ngân hàng Thươngmại Cổ phần
PhươngĐông (OCB) nhưngVDB không tự
nguyện thi hành. Do vậy, chấp hành viên đã
ra quyết định cưỡng chế, sau đóVDB khiếu
nạiquyếtđịnhcưỡngchếnhưngbị cục trưởng
CụcTHAdânsự tỉnhĐắkNôngbáckhiếunại.
Cục THAdân sự tỉnhĐắkNông xác nhận
toàn bộ nội dung thông tin mà
Pháp Luật
TP.HCM
đã phản ánh là hoàn toàn đúng. Vụ
việchiệnnayđangđượcTổngcụcTHAdânsự
giải quyết khiếunại vìVDBđã tiếp tụckhiếu
nạiđến tổngcục trưởngTổngcụcTHAdânsự.
Do đó, Cục THAdân sự tỉnhĐắkNông chờ
tổngcục trưởngTổngcụcTHAdânsự raquyết
địnhgiảiquyếtkhiếunại cóhiệu lựcpháp luật
để có cơ sở tiếp tục tổ chức thi hành vụ việc.
Cũng tại văn bản báo cáo trên, Cục THA
dân sự tỉnhĐắkNông đã cảm ơn
Pháp Luật
TP.HCM
vì đăng tải thông tinkịp thời, đầyđủ
và đúng nội dung sự việc. Cục THA dân sự
tỉnhĐắkNông đã đề nghị tòa soạn báo tiếp
tụccửphóngviên theodõi, phối hợpvới chấp
hành viên để thông tin tiếp quá trình tổ chức
thi hành vụ việc này.
HỒNGTÚ
VỤ“NGÂNHÀNGCHIẾMĐOẠTTIỀNVẬTCHỨNG,XỬLÝSAO?”
CụcThihànhánđềnghịbáotiếptục
phốihợp
GIATUỆ
T
háng8-2013,TAND tỉnhHậu
Giangđãmởphiênxử, tuyên
buộcbàPhạmThịMỹThanh
(chủDNTNThanhKhiết) phải trả
97 triêu đồng cho Công ty TNHH
MTVSXTM-DVKỳTài.
Chậm tổ chứcTHA
Sau khi bản án co hiêu lưc pháp
luật, giamđôcCông tyKyTaiđãco
đơnyêucầu thihànhán(THA).Ngày
20-11-2013,ChicụcTHAdânsựTP
Vị Thanh đã ra quyết định buộc bà
Thanh phải THA. Chấp hành viên
(CHV) TTPT đươc phân công thu
ly vu nay. Trong quyết định THA
nêu rõ bà Thanh có trách nhiệm tự
nguyệnTHAtrong thờihạn15ngày
kể từ ngày nhận được hoặc được
thôngbáo hợp lệ quyết địnhTHA.
“Từđó tớinayđãhơn18 tháng trôi
qua, dù baThanh không tư nguyên
THA nhưng CHV vẫn không ra
quyết định cưỡng chế THA” - ông
BuiVănLy, GiámđốcCông tyKỳ
Tài, bức xúc.
TheoôngLý,khôngnhữngkhông
ra quyết định cưỡng chế THAmà
ÔngBùiVănLývới cácvănbảnkhiếunạiviệc thihànhánchậm.
Ảnh:G.TUỆ
Theo lãnhđạocơquan
THA,CHV“cóchậm
trongquátrìnhthi
hànhbảnán”nhưng
quakiểmtrathìthấy
CHVkhông“adua”
vớingườiphảiTHAvà
khôngtư lợi.
Kinhnghiệm
thihànhán
TạiTP.HCM, thôngthườngsaukhicó
được thông tin tài sảncủangười phải
THA,cácCHVsẽrangayquyếtđịnháp
dụng cácbiệnphápbảođảm, sauđó
mới tiến hành các biện pháp cưỡng
chếnhưkêbiêntàisản,khấutrừtiền...
Cách làm này sẽ hạn chế được rất
nhiều trườnghợpngườiphảiTHA tẩu
tán,hủyhoạitàisản,trốntránhviệcTHA.
Ông
HỒQUÂNCHÍNH
,
Phóphòng
Nghiệpvụ1CụcTHAdânsựTP.HCM
Quyđịnh liênquan
Chấphànhviên
khôngcưỡng
chế,dân
thantrời
Sau18thángkểtừngàyrathôngbáothihànhán,dùngườiphảithihànhán
khôngtựnguyệnthihànhnhưngchấphànhviênvẫnkhôngraquyếtđịnh
cưỡngchế...
TheoLuậtTHAdânsự2008(sửađổi,bổsungnăm2014),
CHVcónhiệmvụkịp thời tổchức thi hànhvụviệcđược
phâncông; racácquyếtđịnhvềTHAtheothẩmquyền…
CHVphải triệu tậpđương sự, người cóquyền lợi, nghĩa
vụ liênquanđể giải quyết việcTHA. Xácminh tài sản,
điềukiệnTHA củangười phải THA; yêu cầu cơquan, tổ
chức, cánhâncó liênquancungcấp tài liệuđểxácminh
địachỉ, tài sảncủangườiphảiTHAhoặcphốihợpvới cơ
quancó liênquanxử lývậtchứng, tài sảnvànhữngviệc
khác liênquanđếnTHA.Quyếtđịnhápdụngbiệnpháp
bảođảmTHA, biệnpháp cưỡng chếTHA; lập kếhoạch
cưỡngchếTHA; thugiữ tài sảnTHA…
HếtthờihạntựnguyệnTHA (15ngàykểtừngàyngười
phảiTHAnhậnquyếtđịnhTHA),ngườiphảiTHAcóđiều
kiệnTHAmàkhông tựnguyện thi hành thì CHVphải tổ
chức cưỡng chếTHA với các biệnpháp: Khấu trừ tiền
trong tài khoản; thu hồi, xử lý tiền, giấy tờ cógiá của
người phải THA; trừ vào thunhập củangười phải THA;
kêbiên, xử lý tài sản củangười phải THA, kể cả tài sản
đangdongười thứbagiữ...
CHVcòncóchiềuhướng
khôngkháchquan,thiên
vịbaThanh.Tháng11-
2014,CHVmờiôngđến
đê thôngbáo lại ýkiến
củabàThanhlachichấp
nhận trả 67 triêu đồng
(giam30 triêuđồng so
vơi ban an), mặt khác
phíaCôngtyKyTaiphải
đến tận nhà ba Thanh
để nhận tiền THA chứ không phải
tại trụ sở cơ quan THA. Bức xúc,
ôngLý đã làm đơn khiếunại CHV.
Sẽcưỡngchếkêbiên
tài sản
Để làm rõhơnvụviệc,PVđã làm
việc với ôngLâmVăn
Tuyền (Chi cục trưởng
ChicụcTHAdânsựTP
VịThanh)vênhữngvấn
đềmaôngLýkhiếunại.
Ông Tuyền thừa nhận
CHV “có chậm trong
quá trình thi hành bản
án”nhưngquakiểm tra
thì thấy CHV “không
a dua với bà Thanh
và không tư lợi trong việc thi hành
bản án này”. ÔngTuyền cũng nhìn
nhậnviệcCHVdẫn lời bàThanhđể
thôngbáovớiôngLývềviệcchỉ trả
67 triệuđồng tạinhà là“chưachuẩn
và không nên”.
TheoôngTuyền, việcTHAchậm
cũng có nguyên nhân là tài sản của
bà Thanh là tài sản chung của vợ
chồng, trong khi bản án chỉ tuyên
mộtmìnhbàThanhphải trả tiền.Do
đó, CHVphải yêu cầuvợ chồngbà
Thanhkiện ra tòachia tài sảnchung
trong thờikỳhônnhânnhưngcảhai
vợchồngbàThanhđềukhôngkiện.
Mặtkhác,đấtcủavợchồngbàThanh
đềuđãđược thếchấp tại ngânhang.
“TôiđãchỉđạoCHV làmviệcvới
ngânhàngđểxemxét khoảnvayđó
như thếnào, chậmnhất trong tháng
này sẽ tiếnhành cưỡng chế kê biên
tài sảnđể thựchiệndứtđiểmbảnán.
Chúng tôi cũngmuốn làmxongbản
án chứ khôngmuốn kéo dài” - ông
Tuyền chobiết.
s
Hoãnphiênxửvụbắnchếtsinhviênvìvắng
nhânchứng
(PL)-Ngày17-6,
TAND tỉnh Nghệ
Anđãmởphiên tòa
hìnhsựsơ thẩmxét
xửCaoXuânThanh,
PhạmVănPhúcvề
tội giết người,Cao
XuânThủy(em trai
Thanh)vềtộigâyrối
trật tự công cộng.
Tuynhiên,HĐXX
đãquyếtđịnhhoãn
phiên tòa vì vắng ba nhân chứng quan trọng
trongvụ án.
Trước đây, ngày 21-11-2014, tòa này cũng
từngmở phiên xử nhưng phải hoãn vì vắng
mặt ba nhân chứng quan trọng trên. Do đó,
HĐXX thôngbáo trong lầnmởphiên tòa tới,
nếu ba nhân chứng tiếp tục vắngmặt thì tòa
sẽ raquyết địnhdẫngiải.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa tin, chiều
18-12-2013, tại thị trấnKimSơn(QuếPhong),
một nhóm đối tượngmang súng đến nhà anh
NguyễnNhưQuếAnh
(sinhviênTrườngĐH
Vinh)gâyrối,quậy
phá, đe dọa, đánh
người. Chưa dừng
lại ởđó, nhómnày
rút súngbắn thẳng
vào ngực anhQuế
Anhkhiếnnạnnhân
gụcchếttạichỗ.Sau
khigâyán,cáchung
thủmang theosúng
bỏ trốn lên rừng.
Qua điều tra, do trước đó anhQuếAnh có
mâu thuẫnvớiThủynênThủygọiThanh (vừa
đi tùvềvàđangbịnhiễmHIV)nhờđigiảiquyết
mâu thuẫn.ThanhgọiPhúcvàđồngbọnmang
theo súng đi tìm “xử”QuếAnh. Thanh là kẻ
dùng súngbắn chết nạnnhân.
Tháng 12-2014, TAND tỉnhNghệAn từng
một lần trảhồsơchoVKS tỉnhnàyđểđiều tra
bổsungvàquađiều tra, truy tốThanh thêm tội
tàng trữ trái phépvũkhí quândụng.
Đ.LAM
Babị cáo tạiphiên tòa.Ảnh:Đ.LAM
