5
THỨSÁU
26-6-2015
Nhanuoc-Congdan
Làmrõtr chnhi mvụ
“chômthiếtkếb nhvi n”
ChủđầutưđổlỗichocôngtytrúngthầuvàcánbộcủaSởYtếđãnghỉviệc.
Phối cảnhBVĐakhoaThủĐứccủanướcngoàiđãbịđơnvị trongnước“chôm”,
làmdựánđình trệhơnhainăm.Ảnh:DUYTÍNH
Chạynhiềunămrồivềnơi…
xuấtphát
Tháng4-2013, BQLkýhợpđồng tưvấn lậpdựánđầu
tưvà thiết kếxâydựngBVĐakhoakhuvựcThủĐứcvới
liêndanhCông ty Architects & Planners Archiplan Inc
vàCông tyTNHHXuânVy (ViệtNam) với giá trị gần25 tỉ
đồng.Một trongnhữngcăncứquan trọngkýhợpđồng
vì Archiplan làphápnhân cóphươngán thiết kếdự thi,
đượcUBNDTP rachọn từ tháng2-2011.Người“đạidiện”
Archiplanđứng tên trênhợpđồng ký làôngParkHoon
nhưngkhi kýxonghợpđồng thìmớihayôngParkHoon
đãnghỉ việcởArchiplan từ tháng5-2012.
Điềunày lại“lọt”quacửaBQL (dokhôngkiểm tra, yêu
cầucông tynướcngoài cómặt khi kýhợpđồng) nhưng
bị Công tyArchiplan“vịn” lại. SauđóXuânVynhiều lần
thương lượngmuaphươngánthiếtkế100.000USDnhưng
không thành.Dùvậy, XuânVyvẫn thựchiệnviệc tưvấn
thiết kế, dựánvẫnđượcnghiệm thugiai đoạn. Đến khi
Archiplan yêu cầuhủyngayhợpđồngđã ký thì sự việc
mới bị dừng lại, làmdựánbị đình trệhơnhai năm.
Thông tinmới nhất từBQL chobiết sắp tới BQL sẽ tổ
chức thi tuyểnphươngán thiếtkếkiến trúccủadựánBV
vàdựkiếnđếntháng9-2015sẽtrìnhUBNDTPphêduyệt
kết quả. SauđóBQL sẽ triểnkhai lậpdựán trìnhBộXây
dựng thẩmđịnh, trìnhUBNDTPphêduyệt, dựkiếnvào
tháng3-2016.
DUYTÍNH
S
au khi
Pháp Luật
TP.HCM
phản ánh
việc nhà thầu trong
nước chômphương án thiết
kếcủađối tácnướcngoài và
“qua mặt” chủ đầu tư bệnh
viện (BV)Đakhoakhuvực
Thủ Đức, UBND TP.HCM
đã chỉ đạo giám đốc Sở Y
tế kiểm tra lại và báo cáo
sựviệc. Sauđó, khi chủđầu
tư thanh toán nhiều tỉ đồng
mới hay chủ củaphương án
thiết kếkiến trúckhôngcho
phép sử dụng.
Theo thông tinphóngviên
có được, chủ đầu tư dự án
là Ban Quản lý đầu tư xây
dựng các công trình thuộc
SởY tế (BQL) vừa có báo
cáo cho cơ quan chủ quản
để báo cáo cho UBNDTP.
Nội dungbao caonay cũng
khôngkhácnhiều sovới bài
báo phản ánh. Trong khi
đó, sự tắc trách này gây ra
những thiệthại (dodựánBV
đa khoa khu vực đã “chạy”
đượcmột thời gian, tiêu tốn
côngsức, tiềncủaNhànước)
ra sao, trách nhiệm của các
đơn vị, cá nhân liên quan
chưa được đề cập.
Đổ chongười
đãnghỉ
BáocáodoôngHuỳnhVăn
Biết, PhóGiámđốcSởY tế,
GiámđốcBQL, đãkhôngđề
cậpđến tráchnhiệm của các
cá nhân cụ thể nào để xảy
ra sai phạm nêu trên, dẫn
đến dự án bệnh viện trọng
điểm của TP.HCM được ưu
tiên đầu tư chậm trễ. Theo
đó, báo cáo chỉ nêu chung
chung: “Các cánhân có liên
quanđềunhận thấycósai sót
cầnphải rútkinhnghiệmsâu
sắcvềviệcquản lýdựánkhi
có sự tham gia của tổ chức,
nhà thầunướcngoài.Cụ thể
là kiểm tra, giám sát chặt
chẽquá trình triểnkhai thực
hiện hợp đồng của nhà thầu
nước ngoài để khi phát hiện
các pháp lý phát sinh thì xử
lý kịp thời tránh xảy ra tình
trạng như trên”.
BQLcũng bỏ qua việc ký
kếthợpđồng tưvấn lậpdựán
đầu tư và thiết kế xây dựng
BVĐa khoa khu vực Thủ
Đứcphảicómặtbabên,gồm
chủđầu tưvới công ty trong
nước (XuânVy) và công ty
nướcngoài (Archiplan -Hàn
Quốc) trong liên doanh tư
vấn song thực tếchỉ cóBQL
ký hợp đồng mà không có
sự cómặt của công ty nước
ngoài. Sau đó, Archiplan tố
đã bị “chôm” nên dự ánBV
trọngđiểm của thànhphốbị
chậm trễ.
Vậynhưngvề tráchnhiệm,
BQL lại đổ chomột cán bộ
củaSởY tếđãnghỉ việckhi
cho rằng trongbuổi họpvới
các cá nhân liên quan đến
việc thựchiệnhợpđồngnêu
trên thì người trực tiếp theo
dõi thưc hiện dự án là ông
ĐặngQuangMỹ (PhóGiám
đốcBQL) đã vắng. Sauđó,
ông Mỹ cũng đã xin nghỉ
việcvàocuốinăm2014.Tuy
nhiên, trao đổi với phóng
viên, ôngMỹ nói: “Thật ra
trách nhiệm là trách nhiệm
chung của ban giám đốc vì
tôi và ông Biết cùng điều
hành dự án. Nhưng lúc bắt
đầu triểnkhai dựán tôi thấy
không ổn nên đã xin nghỉ.
Cụ thể, từ tháng6-2013 (sau
hai thángkýhợpđồng -NV)
tôi đãxinnghỉ không lương
và sau đó xin nghỉ luôn”.
Nhưngvì chủ
đầu tưdễdãi?
Về tráchnhiệmcụ thểcủa
các cán bộ liên quan được
BQL lướt sơ nhưng đối với
Xuân Vy thì BQL đã “có
công văn thông báo (đến
Bộ Xây dựng, Bộ Công an
và Sở KH&ĐT TP.HCM)
xử lýcác sai phạm theoquy
định”. Trước thông tin này,
đại diệnXuânVynhìnnhận
với
Pháp Luật TP.HCM
,
trong hợp đồng đã ký gồm
babên (nhưngkhôngcóchữ
ký của Công tyArchiplan)
là vì BQL không quan tâm
đến việc yêu cầu có đối tác
nướcngoài cómặt.Đếnkhi
sựviệcvỡ lở thì công tyqua
HànQuốc thương lượngvới
Công ty Archiplan nhưng
không thành. “Thực tếXuân
Vy có làmviệc với phía đối
tácHànQuốc nhưng chúng
tôi không biết hai người là
“chađẻ”của sảnphẩm thiết
kếđãnghỉ việcởArchiplan.
Trongkhiđó,BQL lạikhông
yêucầuphíađốitácHànQuốc
cómặt nênmới dẫn đến cớ
sự này” - đại diệnXuânVy
phân trần.
VậycònviệcBQLchorằng
XuânVy không trung thực,
tự ký hợp đồngmà chưa có
sự đồng ý của đối tác nước
ngoài nên bị hủy hợp đồng
vàphải trả lạihơn3,8 tỉđồng
đã thanh toán? Trả lời, đại
diện Công ty Xuân Vy nói
rằngcông tyđã làmviệchai
tháng trời với phíaBVvàđã
thiếtkếxongcơsở, làmxong
phòngcháychữacháy, đánh
giá tácđộngmôi trường, thoát
nước…với tổngchi phí gần
3 tỉ đồng.Cáccôngviệcnày
đã được BQL nghiệm thu,
thanh toánkhoảng3,8 tỉđồng
(trong tổng giá trị hợp đồng
gần 25 tỉ đồng). Vị đại diện
này tái khẳng định: “BQL
yêucầu thếnàoXuânVyđáp
ứngvậyvà lúc kýhợpđồng
ba bên thì BQLcũng không
yêu cầu cómặt của đối tác
nước ngoài”.
▲
Dânnghèohơnkhinhườngđấtchothủyđiện
“Sau khi bàn giao đất để xây dựng công trình thủy điện
thì cuộc sốngngười dânbị ảnhhưởng trởnênnghèohơn” -
Trung tâmNghiêncứuvàPhát triểnxãhội (thuộcLiênhiệp
CáchộiKhoahọcvàKỹ thuật tỉnhThừa-ThiênHuế -CSRD)
công bố hôm 25-6, sau khi thực hiện chuyến khảo sát thực
địa sự tác động của thủy điện Buôn Kuốp (Đắk Lắk) đến
người dân khuvực.
Công trình thủyđiệnBuônKuốpnằm trên sôngSerepok
thuộcđịaphậnhai tỉnhĐắkLắkvàĐắkNông, doTậpđoàn
Điện lựcViệtNam làm chủvới tổngmức đầu tưhơn4.980
tỉ đồng. Qua khảo sát ở xã EaNa, huyệnKrôngAna (Đắk
Lắk), CSRDnhậnxét việcxâydựngvàvậnhành thủyđiện
BuônKuốpnày làmnảy sinhnhiềuvấnđềkinh tế, xãhội và
môi trường rất rõở các khu vực được nghiên cứu. Đơn cử,
theonhậnxétcủaôngYHaiKbuôr,TrưởngbuônDrai (xãEa
Na, huyệnKrôngAna, ĐắkLắk), cuộc sốngngười dân sau
khi giaođất làm thủyđiệngặpkhókhănhơnvì diện tíchđất
người dânmất đi nhiều so với đất được cấp (khoảng 3.500
m
2
). “Cómột thực tế là 95% hộ gia đình ở buônDrai phải
vượt dòng sông Serepok qua bên địa phận tỉnhĐắkNông
đểkhaihoang, trồnghoamàu (bắp, đâuphông…)nhưngchỉ
rải rác vì đất cằn cỗi, nhiều sỏi đá. Việc này tiềm ẩn nhiều
rủi ro cho tínhmạngngười dânvì đến thời điểmhiện tại đã
có hơn 10 người thiệtmạng do vượt sông để canh tác hoặc
các hoạt động sinh kế khác” - báo cáo nêu.
Ngoài rasaukhinhàmáyphátđiện,hiệnngườidânvẫn tiếp
tụcphản ánh, kiếnnghị về các tácđộng ảnhhưởng.Một khi
cácvấnđềnàychưađượcgiải quyết thì họvẫn tiếp tục sống
chungvớicácđiềukiệnbất lợi.“Thực tế,cuộcsốngcủangười
dân đã không thay đổi theo chiều hướng tốt hơn theo định
hướngcủaNhànướcvàcácnhàđầu tưkhi tiếnhànhxâydựng
một công trình thủyđiệnđểphụcvụ lợi íchquốcgia.Những
điều này có thể kìm hãm sự phát triển củamột bộ phận dân
cư, đẩyhọvàongõ cụt và làm ảnhhưởngđến cảmột thế hệ
trẻ sinh ra ở các gia đình này” - ôngLêQuangTiến, cán bộ
CSRD - người trực tiếp thựchiệnviệckhảo sát, nhấnmạnh.
Từkết quảnày,CSRDkiếnnghị cácchủđầu tưdựán thủy
điệnphải có thêmnguồnkinhphí dựphòng từ các dự ánđể
tiếp tục theo dõi và giải quyết các phát sinh hậu thủy điện
nhằmđápứngmột cáchhợp lý cácnguyệnvọng chínhđáng
củangườidân.Ngoài rachínhquyềnđịaphươngphảicó trách
nhiệmđảmbảo các camkết, tuyênbố của chủđầu tư cácdự
án thủy điện về các chính sách bồi thường, tái định cư phải
được thựchiệnvàđượcngườidân thamgia,giámsát.
Q.NHƯ
Kiếnnghị lùingàyphạttaxi
chưagắnhộpđen
(PL)- Ngày 25-6, Bộ GTVT cho biết Bộ đã kiến nghị
Chính phủ cho phép tạm thời chưa xử phạt đối với các xe
taxi không gắn thiết bị giám sát hành trình (hộp đen) hoặc
cógắnnhưng chưa chuẩn.
Quyđịnh củaChínhphủyêu cầu trước 1-7-2015, xe taxi
phải gắn hộp đen nhưng đến naymột số địa phương chưa
hoàn thành.TheoHiệphộiVận tảiÔ tôViệtNam, cáchãng
taxi đã cố gắng lắp đặt hộp đen nhưng do số lượng taxi cả
nước lớn (gần60.000xe) nên tiếnđộ lắpđặt chưađảmbảo.
Ngoài ra một số đơn vị taxi ở TP.HCM đang thí điểm cài
đặt phầnmềm quản lý taxi kết hợp với thiết bị in hóa đơn,
kết nối kháchhàng…Vì vậyBộGTVTđề nghị Chínhphủ
xemxét chỉđạoBộCôngan,BộGTVT, đếnhết31-12-2015
chưa xửphạt đối với các xe taxi không cóhộpđenhoặc có
nhưng thiết bị không hoạt động theoquyđịnh.
Trướcđó,HiệphộiTaxiTP.HCMkiếnnghịBộGTVTlùithời
gianxửphạt xe taxi chưagắnhộpđenđếnđầu tháng3-2016.
Theohiệphộinày,ởTP.HCMcóhơn11.000xe taxinhưnghiện
chỉ cókhoảng3.500xeđượcgắn.MớiđâyBộGTVTcũngcó
vănbảnhỏa tốcđềnghị hiệphội hướngdẫn cácđơnvị thành
viêngắnhộpđen theođúng lộ trìnhquyđịnh.
VIẾTLONG
