5
THỨTƯ
22-7-2015
Nhanuoc-Congdan
VỤBỊTẠMGIỮRỒICHẾTỞCÔNGANXÃ
Ngườinhàkhôngtin
conemmìnhtựtử
Ngườianh:"Emtraitôikhôngthênaotưtươtưthêđođươc!".
GIATUỆ -HỒHẠNH
“T
ôi thấycóngười
nói trên báo là
con tôi ăn trộm
và tự sát ở công an xã làm
tôi bức xúc quá. Tôi không
tin con mình là Trần Ngọc
BéTư (38 tuổi, ởxãLụcSĩ
Thành, huyệnTràÔn,Vĩnh
Long) tự sát”. Bà Ngô Thị
Thành (mẹôngTư) traođổi
với PV hôm 21-7 như trên,
saukhi
PhápLuật TP.HCM
thông tincơquanchứcnăng
kết luận rằngôngTư tự thắt
cổ tự tử.
“Không thể tự tửở
tư thếđó”
Cũng theo bà Thành, con
trai bà nhậunhẹt, lè nhè với
lối xóm thì có. Tuy nhiên,
bà con lối xóm ai cũng biết
con trai bà không trộm cắp
của ai. “Chúng tôi đang chờ
thôngbáochính thứccủacơ
quan chức năng trước khi
cóquyết định tiếp theo” - bà
Thànhnói.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đã
nêu,ôngNguyễnHoàngHọc
-ChánhVănphòngUBND
tỉnhVĩnhLongkhẳngđịnh
việc ông Tư chêt tại trụ sở
Công an xã Lục Sĩ Thành
(huyện Trà Ôn) là do tự
tử. Công an xã này không
liên quan.
Tuy vậy, cuối giờ chiều
21-7, ôngTrầnNgọcBéBa
(anh trai ông Tư) nói: “Kể
từ ngày thằng Tư chết tại
trụ sở công an xã, đến nay
giađình tôi chưanhậnđược
thông báo chính thức từ cơ
quan chức năng. Hôm nay
(ngày21-7), giađình tôi đọc
BàNgôThịThành (mẹôngTư)không tinconmình
tự tử.Ảnh:HỒHẠNH
báo mới biết. Chiều 21-7,
công an xã cómời gia đình
tôi đến làm việc và hỏi co
mongmuốn điều gì không.
Họ cũng đề nghị gia đình
cử một người đại diện để
làm việc cho các lần tiếp
sau nhưng vẫn chưa thông
báo nguyên nhân”.
Cũng theo ông Ba, sáng
8-7ôngđượcmời đến công
anxã. “Khi vào trụ sở công
an thì thấy em tôi chết ở tư
thế gối quỳ trên giường.
Hai taynó co cụm lại trước
ngực, cổ thì treo bằngmột
cái mền lên song cửa sổ
rất thấp. Lúc cơ quan pháp
y giải phẫu tử thi, tôi có
chứng kiến và không thấy
gì bất thường trênngười em
trai. Nhưng tôi thấy thằng
Tưkhông thểnào tự tửở tư
thế đó được” - ôngBa nói.
“Dùngmền th t cổ
tự tử”
Trướcđó, sáng8-7,Công
an xã Lục Sĩ Thành “phát
hiệnôngTưchết tại trụ sở”.
Đại táPhạmVănNgân, Phó
GiámđốcCôngan tỉnhVĩnh
Long, xácnhậnôngTưchết
trong tư thế treocổ trong trụ
sởCônganxãLụcSĩThành.
Đại táNgânchohayôngTư
bị đưa về trụ sở công an xã
vàođêm7-7để làm rõ thông
tin trình báo ông này trộm
cắp tài sản. Tại trụ sở công
an xã, ôngTư đã khai nhận
cóđột nhậpnhàngười khác
để thựchiệnhànhvi trộmcắp
tài sản. Do vậy, công an xã
lập biên bản tạm giữ người
này. “ÔngTư bị tạm giữ tại
công an xã. Đến sáng 8-7,
công an xã phát hiện ông
Tư chết trong tư thế treo
cổ” - Đại táNgân nói.
Trong khi đó, người nhà
của ông Tư cho biết đêm
7-7, ông Tư nhậu say và đi
qua nhà bạn nhưng lại vào
nhầmnhàmẹ của bạn (ở sát
bên - NV). Bà này kêu ông
Tưvềnhưngôngkhôngchịu
nên trình báo công an. Qua
sáng hôm sau thì được báo
tinôngTư tửvong tại Công
an xãLục Sĩ Thành.
Theo ôngNguyễnHoàng
Học, Chánh Văn phòng
UBND tỉnhVĩnhLong, kết
quảkhámnghiệmcũngnhư
xácminh của cơ quan công
anđãkết luận trườnghợp tử
vongcủaôngTư làdo tự tử.
ÔngHọccũng lýgiải tại trụ
sở công an xã này có bố trí
phòng tạm giữ hành chính.
Đêmxảy ravụviệc, ôngTư
bị tạm giữ tại phòng này và
công an viên có đưa chiếc
mền để đắp ngủ nhưng đến
sáng thì phát hiệnngười này
đã chết với tư thế treo cổ.
“Ngành chức năng kết luận
là người này đã dùng mền
để treo cổ. Phía công an đã
làmđúngquy trình,khôngcó
chuyệnbuộc tay, buộc chân
đốivớingườinày” -ôngHọc
nói thêm.
▲
Códấuhiêumócnôigiữalâmtặcvàbaovêrừng
ChủtịchUBNDtỉnhBìnhThuậnLêTiếnPhương:Vìlýdogìtòachậmxửtranhchâpđâtđaicũngcophânkhuyếtđiểmcuacaccơquanliênquan.
“Theo tố cáo, lâm tặc đãmóc nối với cánbộbảovệ rừng.
Tình trạngchởgỗcôngkhaikhôngbịngănchặn,xử lýnhưng
vì saokhôngbắt được lâm tặc, có tiêucựchaykhông?”.Đại
biểuNguyễnVănLychấtvấnvớiôngMaiKiều,GiámđốcSở
NN&PTNTtỉnhBìnhThuận, tạikỳhọpHĐND tỉnhhôm21-7.
Lâm tặc trangbị xehiệnđại
Trước đó,
Pháp Luật TP.HCM
phản ánh nạn phá rừngNà
Dệt, GiếngCọp (HàmThuậnNam) và rừng phòng hộ Sông
Lũy (BắcBình). Trả lời chất vấn, ôngKiều thừanhận códấu
hiệumócnối giữa lâm tặcvàcánbộbảovệ rừng trongvụphá
rừngNàDệt,GiếngCọp.Việcnàynằmngoài tầm taycủaSở
NN&PTNTnênmới chuyểnCQĐT. “Lâmphận trải dài, chia
cắt, hiểm trở trongkhi lâm tặc rất hunghăng. Lâm tặcởĐức
Trọng sangđềuđi xe cải tiếnbốnbánh (giákhoảng800 triệu
đồng/xe)có thểđibấtcứđịahìnhnàovàxehaibánh thồgỗđã
cải tiếncũngcógiá70 triệuđồng/chiếc.Cácxenàycủa lâm tặc
hiệnđại hơnnhiều sovới xe của lực lượngbảovệ rừng.Việc
tuần tra quản lý bảo vệ rừng khó khăn nhưng chủ rừng phải
chịu trách nhiệm trước tiên khi đểmất rừng. Kế tiếp là trách
nhiệmcủachínhquyềncáccấpcùngkiểm lâm”-ôngKiềunói.
Thiếu tướngNguyễnVănThân, Giám đốc Công an tỉnh
BìnhThuận, chobiết thêmcông tácgiámđịnh thiệthại chậm
khiến việc xử lý các vụ án phá rừng chậm theo. “Vụ phá
rừngNàDệt,GiếngCọp lúcđầuxácđịnhcóhơn1.000gốc
bị triệt hạ.Nhưngđođếm lại thì cóhơn4.500gốc nênviệc
giám định phải kéo dài. Chúng tôi sẽ tiếp tục chỉ đạo xử lý
nhanhvànghiêmkhắc, đúngpháp luật đối với nhữngvụán
này” -Thiếu tướngThân khẳng định.
ÔngNguyễnMạnhHùng,Bí thưTỉnhủy,Chủ tịchHĐND
tỉnhBìnhThuận, đềnghịUBND tỉnh chỉ đạoSởNN&PTNT
tuầntra,bảovệ,kiểmtra,kiểmsoátlâmsản, truyquétcácvụphá
rừng trọngđiểm, nhất làvùnggiáp ranhvới tỉnhLâmĐồng…
Tòa chậmxử:Chủ tịchnhận tráchnhiệm
Cũng tại kỳ họp, nhiều ý kiến chất vấn đổ dồn vào ông
NguyễnNgọcQuang,ChánhánTAND tỉnh, vềcácvụ tranh
chấp đất đai xử lý chậm chạp. ÔngQuang trả lời nguyên
nhân chính là do các cơ quan liên quan chậm, thậm chí
không cung cấp hồ sơ, chứng cứ địa chính theo đề nghị
của tòa. Tuy vậy, đại biểu Nguyễn Ngọc Thành cho rằng
có nhiều vụ tòa chỉ gửi văn bảnmột lần rồi thôi. “Vì sao
có sự khác biệt này? Có phải do nguyên đơn “quan tâm”
đến tòa thì tòamới “quan tâm” lại?Người dânphải đi đến
đâuđể kêu cứukhi vụviệc củamìnhkéodài nhiềunăm?”
- đại biểuThành hỏi.
Theo ôngQuang, trước đây án do các địa phương chậm
cung cấp, trả lời song đến nay đã giảm nhiều…Chủ tịch
UBND tỉnhLêTiến Phương bất ngờ đề nghị trả lời thêm.
TheoôngPhương, ándân sựđểchậmdùvới lýdogì thì đó
cũng làkhuyết điểmcủa tòavàUBNDcáccấp. “Tôi sẽyêu
cầuchủ tịchcácđịaphươnggiải trình.Khi tòacócôngvăn
đề nghị cung cấp thông tin nhưng các địa phương không
thực hiện thì phải báo ngay choUBND tỉnh. Chúng tôi sẽ
cử cán bộ theo dõi để xử lý. Tôi xin nhận trách nhiệm và
việc này phải chấm dứt” - ông Phương khẳng định.
PHƯƠNGNAM
Khôngbiếtchủxebánhxích
đè lênngườidân
(PL)-Chiều20-7,đạidiệnCông tyTNHHXâydựng
và Thương mại Thành Trung (TPNinh Bình, Ninh
Bình) khẳng định không liên quan đến dự án KCN
CẩmĐiền - LươngĐiềnởHải Dương. Do vậyCông
tyThànhTrungkhôngđưabấtcứmáymóc, thiếtbịnào
vàoKCNnàyđể thi công. “Công tyThànhTrungcũng
không liên cangì đếnvụva chạmgiữa người dânvới
người láimáybánhxích” - đại diện công ty nàynói.
Chánh văn phòngVSIPHải Dương cũng xác nhận,
Công tyThànhTrungchưakýhợpđồng,chưa thicôngở
KCNCẩmĐiền -LươngĐiềndoVSIP làmchủđầu tư.
Như
Pháp Luật TP.HCM
thông tin, ngày 10-7 trên
mạng lan truyềnmột clip ghi lại hình ảnhmột người
dân bị chèn dưới chiếc xe bánh xích. Sau đó, UBND
tỉnhHảiDươngcóbáocáogửiVănphòngChínhphủ
nêuCông tyThànhTrung trên lànhà thầu thi côngcủa
KCN.Ngày9-7, công tynày choô tô tải vàoKCNđã
gặpsựngăncảncủangườidânvàCônganhuyệnCẩm
Giàng đã can thiệp. Nhưng sáng 10-7, một xe bánh
xích củanhà thầu lại vàoKCNvàxảy rava chạmvới
người dânvà dẫnđến sự việc…
Ngày21-7, PV liênhệvới lãnhđạoUBND tỉnhHải
Dương thì nhữngngười có tráchnhiệmkhông lýgiải
được vì saođưa tênmột nhà thầukhông liên quan để
báocáochoVănphòngChínhphủ.Trongkhiđó,Công
anhuyệnCẩmGiàng chobiết đã báo cáo sựviệc cho
công an tỉnh. Liên hệ công an tỉnh thì PV chưa nhận
được câu trả lời.
HẢIPHONG
Cảichính
Trong bài
“Biến hàng lậu thành hàng nội địa”
đăng trên
PhápLuậtTP.HCM
số rangày13-1-2015
cómột số chi tiết không chínhxác:
- Thời điểm đó, UBND tỉnh Bình Thuận đang
xem xét xử lý kỷ luật đối với chi cục trưởng Chi
cụcQLTT tỉnhBìnhThuậndocáckhuyết điểm, sai
phạm trong quản lý, điều hành đơn vị chứ không
phải liên quan đến vụ “trả hàng lậu” đề cập trong
bài.BTVhiểusaiýPVnênđãxử lýsaikhibiên tập.
- PV có sơ suất khi nêu các chi tiết:
+BàHoàngThịMỹLiên, phụ tráchkế toánChi
cụcQLTT tỉnh này, bị sa thải do liên quan đến sai
phạmkhác chứkhông liênquanđếnvụ “biếnhàng
lậu thànhhàng hợppháp” nhưbài báo nêu.
+Việcgiải quyết trảhàng cho các chủhàng theo
báo nêu không sai so với quy định xử lý hàng hóa
nhập khẩu, lưu thông trong nước, kể cả khi đã có
quyết định tịch thuhànhhóavắngchủ.Trongmô tả
nội dung và trình tự xử lý vụ việc, PV đã nêumột
số chi tiết khôngđúng thực tế.
Chúng tôi xin cải chính thông tin, xin lỗi Chi
cụcQLTT tỉnhBìnhThuận, các cá nhân liên quan
cùng bạnđọc.
BÁOPHÁPLUẬTTP.HCM
vàPVPHƯƠNGNAM
