9
THỨTƯ
5-8-2015
Cuocsong
CónênghiâmtraođổigiữaLSvà
bịcan?
LSPhanTrungHoàichobiếtLScòngặpkhókhăntronggiaiđoạnđiều
tra, chẳnghạnnhư chỉ đượchỏi bị can khi ĐTVđồng ý, khôngđược tư
vấn, traođổi với bị canvà tiếpxúcnhữngchứngcứcó tronghồ sơ…Vì
thế, LSHoàiđềnghịchophépLSđượcquyềnhỏi riêngbịcanbằngcách
khôngghi âmcuộcgặpgiữabị canvàLS.
Tuynhiên, ôngNguyễnVănHiện, ChủnhiệmỦybanTưpháp, lại có
quanđiểmngược lại:“Cóngườinói rằngbị cancó tộinhưngkhôngkhai
với tòa,VKSvàCQĐTmàchỉnóivớiLS.Nếu thẳng thắn thìLScầngìphải
ngại ghi âmkhi nói với bị can?”.
“Hệ thống trại giam rất chặt chẽ, chúng tôi khôngđượcmangbất cứ
phương tiệngì vàonênkhông thể có chuyệnLSxúi bị can thông cung
vì cóhệ thốnggiám sát”- LSHoài nói.
NGÂNNGA -LỆTRINH
“H
iện nay, có rất nhiều
bị can từ chối luật sư
(LS) trong giai đoạn
điều tramà không rõnguyênnhân
vì sao” - LS Phan TrungHoài đặt
vấnđề tại hội thảovề cácnội dung
cần sửa đổi, bổ sung trong dự án
BLTTHS (sửa đổi) do Ủy ban Tư
pháp Quốc hội tổ chức ngày 4-8
tại TP.HCM.
“Đây làvấnđềnangiải”
TheoLSPhanTrungHoài,chuyện
nói trên là vấn đề bất thường, nó là
ràocảnvềquyền tối thiếucủangười
dânđượccungcấpdịchvụpháp lý.
Ngườiđạidiệnhợppháp,người thân
thíchcủabị canởbênngoài thìmời
LS tham gia bào chữa nhưng khi
mang giấymời vào trại giam thì bị
can lại từ chối.
“100% bị can từ chối LS nhưng
sauđó lạimời LS thamgia.Khi tôi
hỏi lý do thì họ giải thích… trong
bốnbức tường, điều tra viênđã nói
gì với họ.Tôi xinkhôngđượcphép
nói ra tại đây” - LSHoài nói.
Bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm
ỦybanTưphápQuốchội, cho rằng
việcbị can từchốiLS làvấnđềnan
giải: “Tôi cóxem lướt quahồ sơLS
Hoài cungcấp thì cósáu trườnghợp
bị can từ chối LS. Nhưng từ chối
phải có lý do, vậy có quyền ép họ
haykhông?”.
PGS-TSNguyễn Thái Phúc nói:
“MặcdùanhHoàikhôngnói thẳngra
nhưngcó thểhiểuýLSHoài rằngcó
sự tácđộngcủađiều traviên (ĐTV)
nênbị canmới từchốiLS.Theo tôi,
luậtnênquyđịnhnếu tronggiaiđoạn
điều trabị can từchốiLS thìphải có
sự thamgiacủakiểmsátviên (KSV)
khi hỏi cung”.
LSđềnghị bỏ cấpgiấy
chứngnhậnbào chữa
TheoLSHoài, từđầunăm tới giờ
ôngđãgặpbốn trườnghợpbịCQĐT
từ chối cấp giấy chứng nhận người
bào chữa (GCNBC). LSHoài kiến
nghị cần phải bỏ hẳn thủ tục cấp
GCNBC, ởchâuÂuvàTrungQuốc
đã bỏ thủ tục này.
LS Trịnh Minh Tân nói thêm:
“Nếu giữ quy định cấp GCNBC
Bấtthườngtrongviệc
bịcantừchốiluậtsư!
Hầuhếtluậtsưđềuđềnghịbỏthủtụccấpgiấychứngnhậnbàochữacholuậtsưvìnógâyphiềntoái,rườmrà.
LSPhanTrungHoài
(giữa)
:Có rấtnhiềubị can từchốiLS tronggiaiđoạnđiều tramàkhông rõnguyên
nhânvì sao?!Ảnh:NGÂNNGA
“Nếungườicánbộ
khôngtựgiácthì
dễdẫnđếnoansai.
Pháp luậtkhôngthể
kêugọisựtựgiác
được,nếukhông
đưaraquyđịnhchặt
chẽmàchỉkêugọi
không làchưađủ”.
thì cần phải có quy trình đơn giản
và nhanh chóng. Trong giai đoạn
điều tra, ĐTV nên cầm giấy yêu
cầu của thân nhân vào
trại hỏi bị can cóđồng
ý không, nếu đồng ý
thì ghi rõvàogiấy, nếu
không cũng phải ghi
vào. Hoặc cũng có thể
cho thânnhân, LSvào
gặp bị can để hỏi cho
rõ có yêu cầu LS hay
không”.
Đại táĐoànTấtKỉnh,
PhóChánh văn phòng
CơquanCSĐTBộCông
an, nói ông hoàn toàn
chia sẻ tâm tư của các LS. Đại tá
Kỉnh cho rằng nhiều trường hợp
cứ cóLS vào là bị can phản cung.
“Theo tôi, cần phải có thủ tục cấp
GCNBC thì mới bảo vệ nghiêm
ngặt, chặt chẽ. Đến như chúng tôi
phải đượcphân công thìmới được
vào trại giam. Những trường hợp
bị can từ chối LS thì KSVvào hỏi
lại sẽ khắc phục ngay, không cần
quy địnhmới. Đây chỉ là thể hiện
sự chưa tin tưởng nhau” - Đại tá
Kỉnh nói.
Ghiâm,ghihìnhđểchống
bứccung,nhụchình
ĐạibiểuQuốchộiĐỗVănĐương
cho rằng rất cầncóghi âm, ghi hình
khihỏi cungbị canđể tránhoan, sai.
Bởinếucánbộđiều trakhôngcó tâm
tham gia phá án, rất dễ dẫn tới bức
cung, nhục hình.
“Theo tôi,ghi âm,ghihình làđiều
rất văn minh, nghe là tán thưởng
ngay.Đâykhôngphải làvấnđề tốn
tiềnmà chỉ là chuyện thủ tục rườm
rà. Nhưng thực tế ĐTV có thể tự
ghi âm nhưng lại không thể tự ghi
hình.ChẳngcóĐTVnàodại gì ghi
hình lúc bức cung cả. Sau khi hỏi
cung phải đọc lại và phát lại ghi
âm cho bị can nghe, như vậymới
công khai minh bạch.
Nếu không phát lại là
“chui”.Nhưngcùngmột
vấnđềmà hỏi lại nhiều
lần, kéo dài 10 tiếng
mà phát lại thì không
những bị can mà ĐTV
cũngmệtmỏi. Chonên
phải tính toánkỹ lưỡng
về trình tự, thủ tục như
thếnàochokỹ…” - ông
Đương nói.
BàNga nói thêmđây
là vấn đề đang tranh
cãi. “Nếu người cán bộ không tự
giác thì dễ dẫn đến oan sai. Pháp
luật không thể kêu gọi sự tự giác
được, nếu không đưa ra quy định
chặt chẽ mà chỉ kêu gọi không là
chưa đủ”.
▲
(PL)- Ngày 4-8, ngày thứ hai xét xử vụ án lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty
TNHHMTVCảngVũngRô (thuộc sởhữuUBND tỉnhPhú
Yên),HĐXX tiếp tục tập trung làm rõ thủđoạn, phương thức
chuyểnvốnnhànướcchocông ty riêngcủagiađìnhNguyễn
Minh, chủ tịchkiêmgiámđốcCông tyCảngVũngRô.
Lờikhaicủacácbịcáochobiếtđể rútvốnnhànướcvềcông
ty riêng củamình, NguyễnMinh nhiều lần chỉ đạoTriệuVũ
Khiêm (giám đốcCông tyTNHHSản xuất thươngmại Đại
Lộc-công tyriêngcủaNguyễnMinh)vàPhạmNhiêm(kế toán
trưởng công ty này) lập xuất 223 hóa đơn bán vải khống cho
Công tyCảngVũngRôChinhánhTP.HCMvới tổngsố tiềnhơn
204 tỉ đồng.Minhchỉ đạonhânviênnghiệpvụ, kế toánCông
tyCảngVũngRôChi nhánhTP.HCM lập thủ tụcnhậpkhống
221phiếunhậpkho theohóađơncủaCông tyĐạiLộcđãxuất
khốngđểhợp thứcchứng từmuavào.Tiếpđó,Minhdùng tài
sản khống này để lập phương án kinh doanh, làm hồ sơ vay
tổng cộnggần160 tỉ đồng từ cácngânhàng. Sauđó,Nguyễn
Minhchochuyển toànbộsố tiềnvaynàychoCông tyĐạiLộc
sửdụng trảnợmuamáymóc, thiết bị, tiềnmuavải sợi, trảnợ
vay…Đểhợp thứchóađầu racho sốvải nhậpkhốngnói trên
củaCông tyĐạiLộc,NguyễnMinh tiếp tụcchỉđạocáccánbộ
cấpdưới củaCông tyCảngVũngRôChi nhánhTP.HCM làm
thủ tụcxuấthóađơnbánvảikhốngchoTrung tâmThươngmại
ĐồngKhánhvàmột sốdoanhnghiệpkhác.
Theocácbị cáo là thuộccấpcủaNguyễnMinhởCông ty
CảngVũngRô, để cónguyên liệu choCông tyĐại Lộc sản
xuất, kinh doanh, NguyễnMinh đã dùng nhiều tài sản đều
thuộc sởhữucủaUBND tỉnhPhúYênnhưnhàcửa, đất đai,
máymóc, phương tiện vận tải… thế chấp các ngân hàng.
Sauđó,Minhdùng tiềnvaymua vải sợi, kýhợpđồng cung
cấp cho chính công ty riêng củamình. Hầu hết điều khoản
trongnhữnghợpđồngnàyđều có lợi choCông tyĐại Lộc.
Để đối phó với các cơ quan chức năng, NguyễnMinh đã
chỉ đạonhânviênCông tyĐại Lộc lậphai hệ thống sổ sách
kế toán, một ghi theo thực tế đểMinh theo dõi và một để
báo cáo thuế.
Đếnchiều4-8,HĐXXđãxéthỏibảy trongsố támbịcáocủa
vụán,còn lạibịcáochủmưuNguyễnMinhchưađượcxéthỏi.
Hômnay (5-8), phiên tòa tiếp tục.
TẤNLỘC
Giếtchủvì500.000đồng
(PL)-Ngày4-8,TANDcấpcao tạiTP.HCMđãbáckháng
cáo, tuyên y án tử hìnhNguyễnAnhTín về hai tội là giết
người và cướp tài sản.
Tại phiên tòa, vợcủabị hại cũngxingiảmnhẹhìnhphạt
cho bị cáo. Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận yêu cầu
kháng cáo của bị cáo lẫn phía nạn nhân. Theo tòa, bị cáo
có tínhcônđồ, thểhiện sự lạnh lùng, tànnhẫn, coi thường
pháp luật nên cần xử lý nghiêm.
Theohồ sơ, giữa tháng9-2014,Tínxinvào làm tại công
tyquảngcáocủaôngPhùngAnhTuấnởquận6,TP.HCM
với mức lương 4 triệu đồng/tháng. Được một tuần, ông
Tuấn choTínnghỉ việcmà khôngnói rõ lýdo. Ngày23-
9-2014, Tín đến gặp ông Tuấn để lấy nốt 500.000 đồng
tiềncông.ÔngTuấnkhôngđồngý trảvàbỏđi.Tứcgiận,
Tín lấy con dao trong ngăn tủ chạy theo đâmmột nhát
từ phía sau, trúng ngay cổ ôngTuấn. Nạn nhân quay lại
chống cự, Tín tiếp tục cầmdaođâm thêmnhiềunhát vào
nạn nhân. Sau đó, Tín bỏ lại hung khí ở hiện trường và
cướp xemáy của nạn nhân tẩu thoát. Ngay hôm sau khi
đi bán xeTín bị công an bắt giữ.
HOÀNGYẾN
VỤTUỒNVỐNNHÀNƯỚCCHOCÔNGTYGIAĐÌNHỞPHÚYÊN
Muabánkhống,chuyểntiềnthật
