9
THỨ SÁU
28-8-2015
Cuocsong
Hủyánvì...không
xácđịnhđược bịcáo
Dùkhẳngđịnhcấpsơthẩmxửđúngtội,đúngluật,khôngoanvàmức
hìnhphạtđãthỏađángnhưnglailịchcủabịcáochưađượclàmrõnên
cấpphúcthẩmhủyánđểđiềutra,xétxửlại.
Bị cáo lúcchờ tòanghịán.Ảnh:HY
Khibịbắt,banđầu
bịcáokhaimình
tên làLêThịNgọc
Hân,sauđótựkhai
lạitên làLêThịMỹ
Dungrồisauđó là
LêThịMỹNhung.
HOÀNGYẾN
N
gày27-8,TANDTP.HCMxử
phúc thẩmđã tuyênhủyán
vụbị cáoLêThịMỹNhung
bịTANDquậnPhúNhuậnxửphạt
sáu tháng tùvề tội trộm cắp tài sản
do vi phạm tố tụng. Cụ thể, vụ án
có nhiềumâu thuẫn trong lai lịch,
chưa rõ người bị truy tố, xét xử
liệu có đúng là bị cáo hay không.
Theo hồ sơ, chiều 1-3-2015, sau
khi cùng đi uống bia về, Nhung và
cả nhóm bạn đến khách sạn trên
đường Đoàn Thị Điểm, quận Phú
Nhuận thuêmộtphòngngủquađêm.
Sánghômsau,Nhungdậysớmnhất
và phát hiện trong phòng có nhiều
tài sản có giá trị nên nảy sinh lòng
thamchiếmđoạt.Nhungđã lén lấy
đi một giỏ xách của người bạn có
chứa tiềnmặt vànhiều tài sảnkhác.
Nhungcũngđem theomột bóp tiền
và điện thoại của người bạn khác.
Đếnngày9-3-2015,Nhungbị bắt
tại nơi đang phụ bán hàng. Sau đó
Nhungđượcngườichủbảo lãnhcho
tạingoại.Tổnggiá trị tài sảnNhung
chiếm đoạt là hơn 20 triệu đồng.
Tại tòa, bị cáo này thừa nhận
hànhvi phạm tội, chỉ khángcáoxin
hưởng án treo.Nhưngkhi bổ sung
các giấy tờ tùy thân như CMND,
hộkhẩu, giấykhai sinh..., tòanhận
thấy tênchacủabị cáo lại làcái tên
khác. Dù ở giai đoạn điều tra, bị
cáo khai tên cha rồi cơ quan điều
tra thẩm định lại có cái
tên khác...
Giải thíchchođiềunày,
bị cáonói dobịmất giấy
tờnênbị cáo sửdụng tên
củaemhọ làLêThịNgọc
Hân.Đếnkhi bị bắt, ban
đầubị cáokhai tênHân,
sau đó tự khai lại tên là
LêThịMỹDung rồi sau
đó làLêThịMỹNhung.Về têncha,
sở dĩ có sự khác nhau là do bị cáo
không rõ, không biết cha mà chỉ
nghe lại từmẹ...
HĐXXnhận thấybị cáo thểhiện
lý lịchkhông rõ.Vụ ánnàykhông
phải là bắt quả tangmà
vài ngày saukhi sựviệc
đã xảy ra tại nơi bị cáo
bánhàng.Phầnxácminh
lý lịch chỉ thực hiện ở
TP.HCM trong khi hộ
khẩubịcáoởBìnhThuận
vàchưa tiếnhành làm rõ.
Cơ quan điều tra cũng
không cho đối chất và
xacminh rõ để biết chính xác tên
bị cáo khai có chính là bị cáo hay
không.Từ đó tòa tuyên hủy án để
điều tra, xét xử lại nhằm đảm bảo
chínhxác bị cáo chính là người đã
có hành vi phạm tội.
s
Vợchồngngườibán
vésốởTâyNinhđã
cóđấtđểxâynhà
Bạnđọcbáo
PhápLuậtTP.HCM
đãhỗtrợtiềnđểvợchồng
ngườibánvésốmuađất,xâynhà.
Chiều qua (27-8), tại trụ sởUBNDxãLongVĩnh (ChâuThành,
TâyNinh), đại diện báo
PhápLuật TP.HCM
đã trao số tiền49 triệu
đồngdobạn đọc thân thiết của báoủnghộđể vợ chồng ôngTạVăn
Đùa trả người bánđất ngay saukhi hai bên ký hợpđồng công chứng
tại xã. Luật sưNguyễnThếTân (ĐoànLuật sư tỉnhTâyNinh, người
bảo vệmiễnphí cho vợ chồng ôngĐùa khi bị khởi tố) cũng cómặt
và ủng hộ thêm số tiền thuế đấtmà ôngĐùa phải chịu theo quy
định. “Không chỉ giúp thoát cảnh tù tộimà báođã giúpvợ chồng
ôngĐùa từ cảnh trắng tay nay có cơhội làm lại từđầu. Tôi rất cảm
động trước những việc làm của báo với bạnđọc” - luật sưTân nói.
Vợ chồng ôngĐùa là nhân vật trong nhiều bài viết của báo khi họ
bị khởi tố, truy tốkhi vàoởnhờnhàngười khácmàchưađược sựcho
phépcủahọ. Từphảnánhcủa
PhápLuật TP.HCM,
vợchồngôngbán
vé sốđã được đình chỉ điều tra.
Như đã phản ánh, vợ chồngôngĐùa làmnghề bánvé sốdạo, phải
thi hànhbản án trả 33 triệuđồng. Dokhông có tiền trả nênChi cục
Thi hành án huyệnChâuThành kê biên, bán đấugiá cănnhà duy
nhất của họ. Tháng7-2011, thi hành án cưỡng chế giaonhà choông
T. (ngườimua trúngđấu giá 59 triệuđồng). Thấy ôngT. chỉ khóa
cửa nhà để trống, trong khi căn chòimìnhđangở tạm bịmưa dột,
vợ chồngôngĐùa đã phá khóa cửa vàoở lại. Từ đó họ bị khởi tố
(vợ bị tạmgiamba tháng) về tội không chấp hành án, dùvợ chồng
ông đã dọn ngay ra khỏi nhà và ôngT. cũng đã làmđơn bãi nại. Báo
đã có nhiềubài phân tíchkhông thể khéphọvào tội trên. Sauđó cơ
quan tố tụng đã đổi sang tội sử dụng trái phép tài sản.
Sau đónhiều chuyêngia pháp luật cho rằnghành vi của vợ chồng
ôngĐùa là trái pháp luật nhưngxử lýhình sự là khôngđáng và
quá nặng. Ngày 28-5,VKSNDhuyệnđã ký quyết địnhđình chỉ vụ
án, đình chỉ điều tra bị canvới vợ chồngông theokhoản1Điều25
BLHS (miễn tráchnhiệmhình sự do chuyểnbiến của tình hìnhmà
hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không cònnguy hiểm cho xã
hội).
Vụ việc kết thúc có hậuhơn khi thôngqua báo, bạnđọcNguyễn
VănQuốc và bàNgôThịNgát (Công tyTNHHDược phẩmTiến
Minh tại 278/14TôHiếnThành, phường 15, quận10, TP.HCM) ủng
hộ 33 triệuđồng. ÔngPhạmChí Thịnh (đại diệnquán cơmThành
Tâm thuộcCLBThiệnnguyệnTríHuệViệtNam tại TP.HCM) ủng
hộ 16 triệuđồng giúp vợ chồng cóđủ49 triệuđồng trả tiềnmua đất.
Lôđấtmua từ tiền ủnghộnày códiện tích7x60m, cùngnằmở ấp
LongChẩn, gầnngôi nhà cũ của vợ chồng ôngĐùa.
Sau hơnhai tháng làm thủ tục với sự giúp đỡ tích cực củaUBND
xã, đến nayviệcmua đất đã hoàn thành. Theo ôngĐặngThanh
Xuân (Chủ tịchUBNDxãLongVĩnh), khi cógiấy đỏ,một người
(xin giấu tên) ởhuyệnHòaThành (TâyNinh) sẽ thông quaUBND
xã xâymột căn nhà cấp bốn tặng vợ chồng ôngĐùa. Ký công chứng
xong, ôngĐùa dắt chúng tôi đi xemđất. Ôngkhoát tay chỉ về phía
xa khấpkhởi khoe: “Chỗđất nàymátmẻ lắmnhà báo ạ. Đêm rồi vợ
chồng tui hồi hộp khôngngủ được, chỉ trông trờimau sáng. Cảmơn
báo
PhápLuật TP.HCM
và nhữngmạnh thường quânđã giúpđỡvợ
chồng tôi trong cơn cơ cực”.VợôngĐùa vừa lăn tay điểm chỉ vào
hồ sơ vừa khóc vì sung sướng. Tiễn chúng tôi ra về, bà cứnắm chặt
tay bịn rịnmuốnnói cảmơnmà khôngnói thành lời...
THANHTÙNG
Đạidiệnbáo
PhápLuậtTP.HCM
(trái)
trao tiềnchovợchồng
ôngĐùa.Ảnh:CTV
HủyánvụQLTTbịkiệnđòi3,2tỉđồng
Ngày 27-8, TAND tinh Binh
Đinh xử phúc thẩm đã tuyên huy
toanbôbanan sơ thâmcủaTAND
TPQuyNhơnvụhaidoanhnghiệp
vàhaicánhânkiệnĐộiQuản lý thị
trường (QLTT) số7 thuộcChi cục
QLTT tỉnhBìnhĐịnh yêu cầu bồi
thường gần 3,2 tỉ đồng do giữ xe
sai quyđịnh.
Theo hồ sơ, ngày 11-1-2012,
Đội QLTT số 7 phát hiệnCông ty
CPAnTrườngAn (TPQuyNhơn)
thuê 15 ô tô vận chuyển hơn 434
tấn titan thô từhuyệnPhùMỹ (BìnhĐịnh) vềnhậpkho
tạicụmcôngnghiệpNhơnBình,TPQuyNhơn.Độinày
đã lậpbiênbản tạmgiữ toànbộ sốhàng trêncùng15xe
tải trong vòng 10 ngày để điều tra do nghi ngờ số titan
nàykhông cónguồngốchợppháp. Sốxe tải này là của
Công tyTNHHHồngHà (bảy chiếc), Công tyTNHH
Thươngmại dịch vụ vận tải BáchViệt (một chiếc) và
các cánhânkhác.
Ngày31-1-2012,ĐộiQLTTsố7 tiếp tục racácquyết
định gia hạn thời gian tạm giữ 15 xe tải trên đến 10-4-
2012 với lý do cho rằng chủ lô hàng đã sử dụng phiếu
xuất kho kiêm vận chuyển nội bộ không theo quy định
của Bộ Tài chính. Tuy nhiên, đến giữa tháng 3-2012,
UBND tỉnhBìnhĐịnh có công văn yêu cầu giám đốc
SởCôngThương chỉ đạoChi cụcQLTTphải trả lại tất
cả xe tải ben trên cho các doanh nghiệp, cá nhân vì số
titanvận chuyển, bị tạmgiữ là của
Công tyCPAnTrườngAnkhai thác
vượtcôngsuất thiếtkếchophépchứ
khôngphảinguồngốcbấthợppháp.
Ngày28-3-2012,khiĐộiQLTTsố
7 trả lạicácphương tiện,cácchủxe
pháthiệnhầuhếtxeđềubịhưhỏng
nặng, gỉ sét,mất nhiềuphụ tùng…
Sau đó, Công tyTNHHHồngHà,
Công tyTNHHThươngmạidịchvụ
vận tảiBáchViệt cùnghai cánhân
là chủ xe trên khởi kiện, yêu cầu
bồi thường thiệthạigần3,2 tỉđồng.
Xửsơ thẩm,TANDTPQuyNhơn tuyênhủycácquyết
định củaĐộiQLTT số7về tạmgiữ11xe tải ben; buộc
cơ quan này phải bồi thường tổng cộng gần 2 tỉ đồng
(trungbình170 triệuđồng/chiếc) chocáccông tyHồng
Hà, BáchViệt vàhai cánhânkhác.
Không chấp nhận phán quyết này, cả nguyên đơn và
bị đơnđềukhángcáo.Tại phiên tòaphúc thẩm,HĐXX
yêu cầu cấp sơ thẩm phai xac đinh lai người gây thiêt
hai đối với 11 xe ben làĐội QLTT số 7 hay đơn vị giữ
xe thuê trong thời gian tạmgiữđểbuộc tráchnhiệmbồi
thường.HĐXXphúc thẩmcũngcho rằngcầnxemxét lai
yêu câu của các nguyênđơnvề hủy các quyết định của
ĐộiQLTTsố7về tạmgiữ, giahạn tạmgiữ11xebendo
khikhởikiệncácxenàyđãđượcgiao trảnênviệc tuyên
hủy làkhông cần thiết.
TẤNLỘC
Xe tảibencủacáccánhân,doanh
nghiệpbịhưhỏngnặngsaukhibị
QLTT thugiữsai.Ảnh:CTV
