9
THỨHAI
7-9-2015
Cuocsong
Vănphòng luậtsư
NgườiNghèonhậntrợ
giúppháp lýchoanhĐại
Sau khi biết thông tin về trường
hợp của anhNguyễnTấnĐ i, luật sư
TrịnhThanh (TrưởngVănphòng luật
sưNgười Nghèo, TP.HCM) đãnhận lời
trợgiúpph p lýmiễnphíchoanhĐ i.
“Trướcmắt, chúng tôi sẽgiúpanhĐ i
làmđơnkhiếun iquyếtđịnh“b cđơn
khiếun i”củaVKSND tỉnhĐồngNai.
Sauđó,chúngtôi sẽtưvấn,hỗtrợanh
làmthủt cyêucầuxin lỗi,bồi thường
theoLuậtTr chnhiệmbồi thườngcủa
Nhànước”-luậtsưTrịnhThanhchobiết.
T ibản nphúcthẩm(lần2)tuyên
NguyễnTấnĐ i không ph m tội
hiếp dâm trẻ em, Tòa Phúc thẩm
TANDTốicaot iTP.HCMnhậnđịnh:
Lời nhận tội của bị c o Đ i mâu
thuẫn với lời khai của c c nhân
chứng trong v n. Kết luậnđiều
travàc otr ngđềukhôngx cđịnh
được chính x cngàybị c oph m
tội. Tòa cho rằng có sựmâu thuẫn
giữa lời khai củabị c ovàngườibị
h ivềđịađiểmxảyrasựviệcph m
tội, vềc ch thức thựchiệnhànhvi
hiếpdâm;cósựmâuthuẫngiữakết
luậngi mđịnhph p y với thực tế
“khôngbị g ”củach ubé.
C nhđó, tòachỉ ratrongbảncungnhậntộicủabịc o
khôngcómặtngườigi mhộhoặcngườibàochữa,điều
nàyvi ph m tố t ngnghiêm trọngv thời điểmnàybị
c ochưathànhniên.Theobảntườngtr nhcủaCôngan
xãPhúLộc th saukhi lấy lời khai củanghi ph mxong
mớimờimẹbịc ođếnngheđọc l ibiênbảnvàcho lăn
tay.Điều traviênchobiếtbị c onhận tội cómặtngười
gi mhộnhưngmẹ bị c o là người
khôngbiết chữ. Dođóbiênbảnghi
lờikhainhậntộicủabịc ođãviph m
tốt ngnênkhôngđượccoi làchứng
cứđểkết tội bị c o.
Mặt kh c, thời điểmnày giữa gia
đnhbị c o và gia đnhbị h i đang
cómâu thuẫnnên lờikhaicủangười
thânbịh ikhôngphải làcăncứkh ch
quan. Chưa kể lời khai của họmâu
thuẫn với chính lời khai của người
bị h i (ch ubé).
Đặcbiệttheotòa,bịc ovàc cnhân
chứngđãchứngminh thờiđiểmxảy
rasựviệcph m tội (theo lờikhai của
bị h i), bị c ođangcâuc cùngđ mb n. Đây làbằng
chứngngo i ph mhết sức thuyếtph ckhiến lời buộc
tội củaVKS trởnênvôcăncứ.
Ngoài ra khi Đ i bị bắt giam, giađnhĐ i đã nhiều
lần làmđơnphản nhĐ i bị cônganxãđ nhđậphết
sức dãman khi lấy lời khai khiếnĐ i ói ranhiềum u.
Tuynhiên,CônganxãPhúLộcchorằng“khôngcóđ nh
đậpbất cứhnh thứcnàođối với emĐ i”.
VŨHỘI
N
gười bị từ chối xin lỗi, bồi
thường oan là anhNguyễn
Tấn Đại, ngụ huyện Tân
Phú, Đồng Nai. Anh Đại bị khởi
tốvà bắt tạmgiamvề tội hiếpdâm
trẻem từnăm2005, khi anhmới 17
tuổi. Trải qua bốn phiên tòa, năm
2008 anh Đại được cả hai cấp tòa
sơ thẩmvàphúc thẩm tuyênkhông
phạm tội, kết thúc hơn 1.000 ngày
(gần ba năm) bị giam oan.
Suốt bảy năm qua, anh Đại liên
tụcyêucầuVKSND tỉnhĐồngNai
xin lỗi,bồi thườngoan.Mãiđếncuối
tháng8 rồi,VKS tỉnhmới cóquyết
định không bồi thường oan vì cho
rằng anh Đại có hành vi cố ý khai
báo giandối.
Hai lầnđược tuyên
trắngán
Theo cáo trạng truy tố, khoảng
12giờmột ngàyđầu tháng7-2005,
Nguyễn Tấn Đại đi qua nhà hàng
xóm thấy cháu NHA (tám tuổi)
đangnằm trênvõng trước cửanhà.
Đại đãbếcháuA. đến rẫynhãngần
đó để thực hiện hành vi giao cấu.
Cháubékhôngdámnói choai biết.
Khoảng 10 ngày sau, cháuA. đã
nói cho anh của mình biết chuyện
bị Đại làm bậy. Một tuần sau, mẹ
cháuA. biết chuyệnvà thấycongái
kêuđau rátởvùngkínnênđã tốcáo
Đại.Sauđó,Đại bị bắt giamvà truy
tố về tội hiếp dâm trẻ em.
Cuốinăm2006,TAND tỉnhĐồng
Nai xử sơ thẩm, tuyên phạt Đại
chín năm tù. Đại kháng cáo. Sau
khi Tòa Phúc thẩmTANDTối cao
tại TP.HCM tuyên hủy bản án sơ
thẩmđểđiều tra,xétxử lại,VKSND
tỉnhĐồngNai vẫngiữnguyênquan
điểm truy tố.
Tháng5-2008,TAND tỉnhĐồng
Nai xử sơ thẩm lần 2 đã tuyên
Đại không phạm tội. VKSND
tỉnhĐồngNai kháng nghị bản án
này, đại diện người bị hại cũng
có kháng cáo. Xử phúc thẩm lần
2, Tòa Phúc thẩmTANDTối cao
tại TP.HCM đã bác kháng nghị
của VKSND tỉnh Đồng Nai, bác
kháng cáo của gia đình người bị
hại, tuyên y án sơ thẩm, tuyên bố
Đại không phạm tội.
Đổ lỗi khai gianđể
khôngbồi thường
Saukhi được tuyên trắngán, anh
Đại đã nhiều lần làm đơn gửi các
cơquan tố tụng tỉnhĐồngNai yêu
cầu được xin lỗi, bồi thường oan.
Năm 2009, TAND tỉnh Đồng Nai
có văn bản chỉ rõ trách nhiệm bồi
thường oan trong trường hợp này
thuộc về VKSND tỉnh Đồng Nai.
Văn bản của tòa nêu
rõ: “Nếu VKSND
tỉnhĐồngNai vàông
Đại không thỏa thuận
đượcmứcbồi thường
thì ôngĐại cóquyền
khởi kiện ra tòa án
theo nghị quyết của
Ủy ban Thường vụ
Quốc hội khóa 11
về bồi thường thiệt
hại cho người bị oan do người có
thẩmquyền tronghoạt động tố tụng
hình sự gây ra” (Nghị quyết 388,
sau này là Luật Trách nhiệm bồi
Khôngbồithườngoan
vì…
“aibiểukhaigian”
!
Đólàlậpluậnl lùngcủaVKSNDtỉnhĐồngNaivềviệct isaokhôngxinlỗi,bồithườngchomộtcôngdânmàtrướcđó
việnđãtruytốoan.
AnhNguyễnTấnĐại cùngđứacongáibébỏngcủamình.
Ảnh:VŨHỘI
Tiêuđiểm
thường củaNhà nước).
Những tưởng trách nhiệm bồi
thườngnhư thế làđã rõ ràng.Nhưng
không, sau đóVKSND tỉnhĐồng
Nai có báo cáo giải quyết đơn yêu
cầu của anhĐại với nội dungđang
chờ hướng dẫn chỉ đạo của các
phòng nghiệp vụ củaVKSNDTối
cao. Hai năm sau, VKSND tỉnh
Đồng Nai có văn bản trả lời anh
Đại như sau: “Trongquá trìnhđiều
travụ án, tại bản tựkhai và các lời
khai nhận củaNguyễnTấnĐại đã
khai thực hiện hành vi hiếp dâm.
Tuy nhiên, tại bản khai về sau,
Đại không thừa nhận đã thực hiện
hànhvi hiếpdâm.Điềunày chứng
tỏ Nguyễn Tấn Đại đã có hành vi
khai báogiandối”.Từđóviệnnày
kết luậnĐại “không thuộc trường
hợpđượcbồi thường thiệt hại trong
hoạt động tố tụng”!
Khôngđồngývới cách trả lời của
VKSND tỉnhĐồngNai,anhĐại tiếp
tụckhiếunại vàyêucầubồi thường
oan với số tiền 700 triệu đồng.
Suốt nhiều nămmong đợi, cuối
tháng 8-2015, VKSND tỉnhĐồng
Nai ra quyết định
“bác đơnyêu cầubồi
thườngoansaicủaông
NguyễnTấnĐại” do
PhóViện trưởngTrần
Huy Hùng ký. Theo
đó, việnnàycho rằng:
“Từ lời khai nhận tội
ban đầu của Đại, Cơ
quanCSĐTCông an
huyệnTânPhúđã tiến
hành khởi tố bị can. Sau khi vụ án
được chuyển lên Cơ quan CSĐT
Công an tỉnhĐồngNai thụ lý theo
thẩm quyền thì Đại không thừa
nhận thực hiện hành vi hiếp dâm.
Như vậy, Đại đã có hành vi cố ý
khai báo gian dối để che giấu tội
phạm, gây cản trở hoạt động điều
tra chứng minh người phạm tội,
dẫn đến vụ án xảy ra nhưng chưa
xử lý được người phạm tội. Như
vậy,Đại khôngđược bồi thường”.
“Tôi đâucókhùngmà
tựnhiênnhận tội”
Trong căn nhà nhỏ do cán bộ và
nhândânxãPhúLộcđónggópxây
dựngvà trao tặng,Đại kể từkhi anh
bị bắt giam, cả gia đình ai cũng bị
sốc, tinh thầnbấn loạn. “Nửa tháng
sau ngày tôi bị bắt giam, cha tôi
đột ngột qua đời.Mẹ tôi sức khỏe
yếunhưngvẫn cốgắnggõ cửakêu
oannhiềunơi cho tôi nhưng tất cả
đều rơi vào vô vọng. Vì đau lòng
và suy nghĩ quá nhiều nênmẹ tôi
đã biến chứng về thần kinh khiến
lúcnhớ, lúcquên…Vậymàgiờhọ
lại đổ lỗi tại tôi khai báo gian dối
và nhận tội trong giai đoạn điều
trađểné tráchnhiệmbồi thường”.
“Khi nhận được quyết định
không bồi thường oan của VKS,
tôi như chết đứng. Cònmẹ tôi thì
khóc ròngvì uất nghẹn.Cơquan tố
tụng đã đẩy gia đình tôi vào cảnh
bần cùng, tan vỡ nhưng lại không
chịu trách nhiệm. Hiện nay hoàn
cảnhgiađình tôi hết sứckhókhăn.
Sau khi được tự do, tôi lấy vợ và
có được một đứa con gái nhưng
vì nhà quá nghèo nên vợ tôi bỏ
đi, để lại đứa con gái cho tôi nuôi
dưỡng. Hằng ngày tôi phải đi làm
thuê để kiếm tiền ăn cho gia đình
và tiền thuốc chomẹ...” - anhĐại
nghẹn lòng.
Trả lời câuhỏi tại saohồi đónhận
tộiđểbâygiờVKSvinvàođóđổ lỗi
khai báogiandối,Đại nói: “Tôi đâu
có khùng! Sở dĩ tôi phải khai nhận
tội làdobị cánbộđiều trađánhđập,
épcung rồi bắt ký.Trongđơnkhiếu
nại gửiVKS, tôi cũngghi lýdonhư
thế nhưng họ vẫnkhông chịu”.
▲
Đónđọctrênsốbáongàymai:
Cácchuyêngiapháp lýnóigìvề lập
luậnvô lýcủaVKSNDtỉnhĐồngNai?
Chứngcứngoạiphạmquáthuyếtphục
AnhĐạigiờmộtmìnhgánhvác
nuôimẹgiàvàcon thơ.
Ảnh:VŨHỘI
“Từ lờikhainhậntộiban
đầucủaĐại,cơquan
CSĐTđãkhởitốbịcan.
Nhưvậy,Đạiđãcóhành
vicốýkhaibáogiandối
đểchegiấutộiphạm”-
VKSNDtỉnhĐồngNai.
