5
THỨNĂM
17-9-2015
THẨMTUYÊN
,
nguyênPhóTổngbiêntập,
phụtrách
PLO
P
LO
ra đời muộn
(tháng 3-2014 chính
thức được cấp phép)
nhưngngay từđầuBanBiên
tập đã thống nhất: Không
chủ trươngcạnh tranh thông
tinbằngmọi giá. Bởi vì khi
cạnh tranh bằngmọi giá thì
sẽbuộcphảikhai thácnhững
thị hiếu thấp kém, chủ yếu
là tình - tiền - tù - tội - đời
tư, đó là con đường không
lối thoát.
PLO
đã chủ trương đa
dạnghóa thông tinvà tạo sự
khác biệt, đó là tạo bản sắc
pháp luậtcủa tờbáo.Phương
châmhànhđộng là thông tin
phải giải trí được và giải trí
bằng thông tin. Có nghĩa là
thông tin pháp luật được sử
dụng trong đời sống hằng
ngày, giúp cho bạn đọc vừa
hiểu biết về pháp luật và có
kiến thứcđểứngdụngđược
trong đời sống.
Trên tônchỉđó,báođãhình
thànhnhiềuchuyênmụcpháp
luật,mởchuyên trangNetluat
vn) với những chuyênmục
hữu ích như
Tôi muốn hỏi,
Văn bản mới, Video luật
…
lànhữngnội dung sở trường
mà báođã cóuy tínvới bạn
đọc. Báo cũngđãmời được
đội ngũ cộng tác viên hùng
hậu lànhữngchuyêngiahàng
đầu trongngành luật, cókhả
năng giải thích, phân tích
những vấn đề về luật pháp
một cách dễ hiểu với công
chúng rộng rãi trong không
gianmạng.
Từđầunăm2015,
PLO
đã
PLO:
Pháthuybảnsắc
phápluật
Sovớichiềudài25nămcủa
PhápLuậtTP.HCM
thì
PhápLuậtTP.HCMonline(PLO)
quảthậtcònrấtnontrẻ
vớichưađầyhainămtrởthànhbáođiệntử.
Giao lưu
trực tuyến
nhằmcung
cấpkịp thời
những thông
tinsátsườn
vớiquyền
lợibạnđọc
làhoạtđộng
thườngxuyên
của
PLO.
Ảnh:
HUYỀNVI
1.
Khi anhNguyễnThanhCần ởTâyNinh bực vợ và
mở két sắt lấy vàng, anh không ngờ câu chuyện riêng tư
của gia đình anh lại trở thành vấn đề pháp lý được báo
PhápLuật TP.HCM
chuyển tải.Vợanh thì càngkhôngngờ
chồngmình bị tù tội chỉ vì “trộm tiền của vợ” .
Một cuộc chiến pháp lý thật sự nổ ra với hàng chục bài
phân tích,mổxẻ trênbáo. Cuối cùng, các cấp tòa đã đồng
tình với quan điểm của báo
Pháp Luật TP.HCM:
Chồng
lén lút lấy tài sản chung của cả hai vợ chồng thì không bị
tội trộm cắp tài sản.Ngàyđược tòa tuyên trắng án sau376
ngày tùoan, anhCầnnói: “Cámơnbáo
PhápLuậtTP.HCM,
nếu không có quý báo, chưa biết giờ này tôi ra sao!”.
AnhCầnchỉ làmột trong rất nhiều trườnghợpđược
Pháp
Luật TP.HCM
tham gia đấu tranh đểminh oan. Có vụ đơn
giản chỉ là quan điểm áp dụng pháp luật, trong đó cơ quan
tố tụng đã hiểu sai luật nên kết tội oan. Có vụ thì phức tạp
hơn, bởi tronggiai đoạnđiều tra, bị can, bị cáo lại nhận tội
dùhọkhônghề liên can. Ra tòa, họkhai bị bức cung, nhục
hình nênphải nhận tội.
2.
Một thờigiandài,
PhápLuậtTP.HCM
đãcónhiềuvệt
bài phân tích, kiến nghị cần thực thi nghiêm túc quy định
cho luật sư thamgiangay từgiai đoạnđiều trađểchốngbức
cung,nhụchình, chốngoansai.Chuyệnbứccung,nhụchình
không dễ “bắt tận tay, day tận cánh”. Đơn giản vì chuyện
ấydiễn ra giữa bốnbức tườnghỏi cung, nơi chỉ cóđiều tra
viênvànghi can/bị can. Ra tòa, bị cáo tốbị bức cung, nhục
hình; tòa: “Bằng chứngđâu?”.Vậy là xong!
Thực trạng luật sưbị làmkhókhimuốnvàocuộcngay từ
giai đoạn điều tra sau đó, được chấn chỉnh theo hướng tích
cực.Đây là“thắng lợi”bướcđầu tronghành trìnhkiếnnghị
của báo chí nói chung và
PhápLuật TP.HCM
nói riêng…
3.
Từkhixảy ravụdùngnhụchìnhởPhúYên, vụánoan
ông Nguyễn Thanh Chấn, vụ bảy thanh niên ở Sóc Trăng
không giết người mà vẫn nhận tội…, vấn đề bức cung,
nhụchình trởnên“nóng”hơn. Saunhữngphảnánhcủabáo
chí, trong đó có tiếng nói kiên trì,mạnhmẽ của
PhápLuật
TP.HCM
,Quốchội đã thành lậpđoàngiám sát vềánoan, về
thực trạng bồi thường oan. Từ đó, Quốc hội phân tích, mổ
xẻ, đề ra những biện pháp chống oan sai, trong đó có việc
chống bức cung, nhục hình.
Gầnđâynhất, lầnđầu tiênquyền im lặng củanghi can/bị
can/bị cáo được đưa vào dự thảoBLTTHS (sửa đổi). Cùng
với đó, dự luật cũngđưavàoquyđịnhbắt buộcphải có luật
sư thamgia tố tụngởhầuhết các tội danh trongBLHS (chứ
không chỉ đối với trường hợp bị can/bị cáo bị khởi tố, truy
tố về tội có khung hình phạt lên đến tử hình; bị can, bị cáo
chưa thành niên hoặc có nhược điểm về thể chất, tâm thần
như luậthiệnhành).Nếunhữngđiều luậtnói trênđược thông
qua, đâyquả làmộtbước tiếnmới củanền tố tụngnướcnhà.
Ai cũng biết đấu tranh với tội phạm là hành trình cam
go.Nhưngkhôngvì vậymàcánbộ tố tụng tựchomìnhcái
quyền tùy nghi sử dụng các biện pháp ngoài luật, phi luật
để chứngminh tội phạm. Ngoài việc vi phạm quyền con
người, điềunày còn tiềm ẩnnguy cơ làmoanngười vô tội
vàđánhmất cơhội tìmkiếmcông lýchogiađìnhnạnnhân.
Tiệmcậngầnnhất với công lý làmụcđích,mục tiêucao
nhất của tố tụng. Nhưng để đạt đượcmục đích ấy thì mọi
biện pháp thực thi phải đúng luật. Không thể khác hơn!
NGÔTHÁIBÌNH
từng bước đáp ứng nhu cầu
đọc báo online của bạn đọc
với những thông tin được
cậpnhật liên tục trongngày.
Đếnnaybáođã thuhútđược
rất nhiều chuyên gia kinh
tế - xã hội - pháp luật hàng
đầu trongcảnướcvà trên50
đối tác truyền thông.Vớiđội
ngũ như vậy, tờ
PLO
ngày
càng khởi sắc và được bạn
đọc tin cậy.
PLO
đã đầu tưmạnh đội
ngũ,nhânviênkỹ thuật,biên
tập viên để phát triểnmảng
video luật, tạonềnmóngđể
phát triểnhệ thống
PLO
tivi
trong tương lai. Hiện nay
mảngvideo luật này, chúng
tôiđang thựchiệnhai thể loại.
Một lànhữngvideo thể loại
phóng sự về cuộc sống, sưu
tầm, tập hợp, đưa ra những
thực trạng trong xã hội và
nhìn nhận, lý giải dưới góc
độpháp luậtđểgiúpbạnđọc
hiểu rõhơnđiềucần làm, cần
ứng xử trong đời sống tôn
trọng pháp luật. Thứ hai là
những tiểu phẩm sân khấu
nhỏ, thông qua những tình
huốngđểdựngnên tiểuphẩm,
có sự tham gia của các luật
sư.
PLO
đồng thời chú trọng
mởbàn tròn trực tuyến, giao
lưu trực tuyếnquanhữngmục
như
Tôimuốnhỏi
đểgiảiđáp
thắcmắc cho bạnđọc.
Vớiđịnhhướngnày,chúng
tôi tin trong tương lai, bên
cạnh thông tin thời sự ngày
càngnhanhnhạyhơn, đi sâu
hơn vào cuộc sống,
PLO
sẽ
tạo được bản sắc riêng, chỗ
đứng riêng trong làng báo
có chất lượng.
Nói tóm lại, dù mạng
truyền thôngxãhội hiệnđại
cónhiềubiếnđộng thì tờbáo
Pháp Luật TP.HCM online
cũng đã xác định chomình
một hướngđi để tạo sựkhác
biệt, làmnên sắc thái riêng.
Đó là một tờ báo thông tin
thời sựpháp luật vàđem lại
hiểu biết về luật pháp cho
bạn đọc.
▲
Cônglýphảiđượcthựcthiđúngluật!
Ngườitiếnhànhtốtụngcóquyềntìmmọicáchđểtiệmcậncônglýnhưngnhữngbiệnphápấyphảitrongkhuônkhổphápluật.
AnhNguyễnThanhCầnvàvợ trongngàyanhđược trả
tựdosau376ngày tùoan.Ảnh:PHANTHƯƠNG
PLO
có nhiều bạn đọc “thân hữu”, đó là
nhữngbạnđọc chúng tôi chưa thấymặt,
biếtngườinhưng luôn lạicảmthấyrấtquen
thânquanhững comment/bình luậndưới
mỗi bài báođượcđăng lên. Bạnđọc chỉ ra
từnhững lỗichínhtả,nhữngsai sótvềngày
tháng, địadanh, cung cấp thông tinđằng
saunhững vụ việc báođăng…Cónhững
việc chúng tôi đưa ra xin ý kiến, liềnđược
bạnđọcbình luận, kiếngiảimột cáchxôm
tụ,vínhưvấnđềgộpngàynghỉ lễ,côngkhai
bản án, cấmđặt têndài quá 25 chữ... Nhờ
đó, sự tương tácgiữa
PLO
vàbạnđọcngày
càngbềnchặt.
Cũng không ít lần chúng tôi nhậnđược
nhữngdòngcomment:
“
PhápLuậtTP.HCM
làmột tờbáođứngđắn, sao lại đăngnhững
loại bài như thế này
”hay “PLO
khôngnên
đăng những bài như thế này, giảm uy tín
lắm”
…Chínhnhững lời nhắcnhởấyđã trở
thành“cái thắng”giúpđộingũ
PLO
điđúng
hướng, thựchiệnđúng tôn chỉmàngay từ
đầuBanBiên tậpđã thốngnhất: Trở thành
mộttờbáohữu íchchứkhôngphảicâuview
bằngmọi giá.
THANHHOA
Tăngcườngtươngtácvớibạnđọc
- Niemtinva sukyvong
