9
THỨ BẢY
3-10-2015
&
Cuocsong
Sổtay
TRẦNVŨ
N
gày 2-10, TAND tỉnh Sóc
Trăng tiếp tụcphiên tòaxét
xử vụ án dùng nhục hình
gâyoanchobảy thanhniênởhuyện
TrầnĐề, SócTrăng.Tòadành trọn
cảngàychoviệcxét hỏi cácbị cáo.
Đến cuối ngày, đại diện VKS giữ
quyền công tố vẫn chưa công bố
bản luận tội và đề nghịmức ánđối
với các bị cáo.
TrầnVănĐở“bịmời”về
PC45khi nào?
Tại tòa, các luật sưbảovệ chobị
cáo Triệu Tuấn Hưng đã tập trung
làm rõđiểmmấuchốtTrầnVănĐở
đượcđiềuvềPC45Côngan tỉnhSóc
Trăngkhinào.Cáo trạngcáobuộchai
bị cáo (nguyên điều tra viên) Triệu
TuấnHưngvàNguyễnHoàngQuân
đãdùngnhụchìnhvớiTrầnVănĐở
vào lúc22giờđến23giờđêm13-7-
2013.Vụ dùng nhục hình này, theo
cáo trạng là có hai nhân chứng đã
“mắt thấy tai nghe” làNguyễnVăn
Lượng và Hồ Trung
Hiếu (đều là cán bộ
điềutrađượcgiaocanh
giữTrầnVăn Đở tại
thời điểm này).
Các luậtsưchấtvấn
hai người trực tiếpđi
mời Đở là Lê Hữu
TrườngvàTriệuTấn
Phát về thời gian đi
mời Đở. Trường và
Phát cùng khẳng định đi khoảng 8
giờ tối13-7-2013,vềđến trụsởPC45
-Công an tỉnhSócTrănggần1giờ
sáng (tức1giờsáng14-7-2013).Các
luật sưđãdựavàochi tiếtnàyđểbác
bỏcáobuộccủaVKS rằngQuânvà
HưngđãđánhđậpTrầnVănĐở lúc
22 giờđêm 13-7-2013.
KhicôngtốviênhỏiTrườngvàPhát
xácđịnh rõvềngàyđimờiTrầnVăn
Đở thì hai người nàynói khôngnhớ
XỬVỤÁNDÙNGNHỤCHÌNHỞSÓCTRĂNG
Tráchnhiệmkiểmsát
điềutratớiđâu?
Bịcáo-nguyênkiểmsátviên(kiểmsátvụbảythanhniênbịlàmoan)nói“hồsơđiềutracủacônganquáhoànhảo”
nênkhôngpháthiệnđượcdấuhiệubấtthường.
Bị cáoPhạmVăn
Núi cho rằng
mìnhchỉ tham
mưumàbị truy
tố làquánghiêm
khắc.
Ảnh:TRẦNVŨ
Ngườibịhạiđòibồithường110triệuđồng
“ÔngNúi làngườiđược
giaokiểmsátđiềutrangay
từđầu,ngaykhivụánmới
xảyranênôngphảichịu
tráchnhiệmchính.”
Ông
NGUYỄNHÙNGVIỆT
,
Trưởngphòng1AVKSND
tỉnhSócTrăng
rõ là ngày nào. Công tố viên trưng
ra bản khai của Trần Văn Đở lúc
9 giờ 30 ngày 13-7-
2013 tại PC45 Công
an tỉnhSócTrăng.Phù
hợpvới bảnkhai này
làtườngthuậtcủaTrần
Văn Đở rằng anh bị
mời đến PC45 Công
an tỉnhSócTrăng lúc
1giờsáng13-7-2013.
Bảnkhai thểhiệnTrần
Văn Đở không nhận
tội.Nhưvậy, thựcchấtTrầnVănĐở
bịmời vào tối 12-7-2013và cómặt
tại PC45 Công an tỉnh Sóc Trăng
lúc 1 giờ sáng 13-7-2013, phù hợp
với lờikhai củahainhânchứng thấy
Đởbị treo lênvàbị đánhvào22giờ
tối 13-7-2013.
Nhânchứng - đồngđội
khai thấyđánh
Quá trìnhxéthỏi,ởnhững lúckhác
nhau các nhân chứng và người liên
quan trả lời cóđộ chênhnhau. Buổi
sáng, có lúcNguyễnVănLượngnói
rằng không trực tiếp thấyHưng và
QuânđánhđậpTrầnVănĐởnhưng
anh nghe tiếng la ó trong phòng có
Đở, Hưng vàQuân. Tuy nhiên, đến
chiềuLượng xác định lại là có nhìn
thấyHưngvàQuânbạt taiTrầnVăn
ĐởlúcanhđangởvịtrícáchĐở2,5m.
Bị cáoNguyễnHoàngQuâncũng
xácđịnh lạimột lờikhaimàQuânđã
khai với CụcĐiều traVKSNDTối
cao. Rằng khi đó bị cáo này không
phân công bị cáoTriệuTuấnHưng
tham gia điều tra vụ án giết anhLý
VănDũngxeôm.Xácđịnhnàycủng
cốcholậpluậnkêuoancủaTriệuTuấn
Hưng rằng không được phân công
thìHưngkhôngcó lýdogì thamgia
vàovụán,nhưvậy làmgì cóchuyện
dùngnhụchìnhởđây.
Tuynhiên,côngtốviênđưarachứng
cứ rằngTriệuTuấnHưng từng tham
gia lấy lời khai củaNguyễnThị Bé
Diễmvàbản cungnàyđãđượcCục
Điều traVKSNDTốicaođưavàohồ
sơvụándùngnhụchìnhđangdiễnra.
“Tôi chỉ làngười
thammưu”
Dùchưađếnphần tranh luậnnhưng
bị cáoPhạmVănNúi, nguyênkiểm
sátviênVKSNDtỉnhSócTrăng,được
chủ tọa cho “trải lòng” trong phần
xét hỏi. Theo bị cáoNúi, để xảy ra
một vụ án oan lớn như vậy thì bản
thân bị cáo phải chịu trách nhiệm.
Tuy nhiên, bị cáo nói: “Nhưng tôi
chỉ làngười thammưu, truycứu tôi
là quá nghiêm khắc và chưa đúng
chủ thể. Mức độ chịu trách nhiệm
của tôi không đếnmức phải ngồi ở
đây nhưhômnay”.
Tuynhiên,ôngNguyễnHùngViệt,
Trưởngphòng1AVKSND tỉnhSóc
Trăng, lạinói rằngôngNúi làngười
đượcgiaokiểm sát điều trangay từ
đầu, ngaykhi vụ ánmới xảy ra nên
ôngNúiphảichịu tráchnhiệmchính.
Cáo trạngcũngđãxácđịnhnhưvậy.
Khi các luật sư truy trách nhiệm,
vị trưởngphòngnàybảo: “Tôi thừa
nhậnđãquá tinvàocác lời khai của
haingườiđầu thú làThạchSôPhách
vàNguyễnThịBéDiễm”.Một luật
sư hỏi ngay: “Ông không thấy bất
thườngở chỗNguyễnThịBéDiễm
vừa làngườiđầu thú,vừa lànghican
tội không tố giác tội phạm?”. Ông
Việt ngậpngừngvới câuhỏi này.
Cuối giờ chiều, chủ tọa tuyên bố
vụánsẽ tiếp tụcđượcxétxửvào thứ
Hai, ngày 5-10.
s
Quá trìnhxéthỏi, bị cáoPhạmVănNúi, nguyênkiểm
sát viênVKSND tỉnhSócTrăng, phátbiểu rằngmìnhđã
khôngnghi ngờgì, thậm chí cóđược lòng tinnội tâm
rằngbảy thanhniênởTrầnĐề làhung thủ.Từđó,bị cáo
đãmạnh dạn đề xuất lãnh đạo phê chuẩn các quyết
định tố tụngđối với bảy thanhniên trên. “Hồ sơđiều
tracủacônganquáhoànhảonên tôi khôngpháthiện
được”-bị cáoNúi nói.
“Hồsơđiềutraquáhoànhảo”
Hai người bị hại cómặt tại tòa làThạchSôPháchvà
Khâu Sóc đã đề nghị tòa buộc nhữngngười đã đánh
đậpmìnhbồi thường thêm110 triệuđồng (Sócđòi 60
triệuđồng,Pháchđòi50 triệuđồng). Lýdohaingườibị
hạinàyđưa rađây làkhoảnbồihoànvì sứckhỏevà tinh
thần tổn thươngdobị đánhđập.
Mới đây, TANDTPNha Trang (KhánhHòa) đãmở phiên
tòa đưa bị cáo Nguyễn Viết Thắm ra xét xử về tội cố ý gây
thương tích.Phiên tòavắng lặngchỉ cógiađìnhbị cáovàmột
sốnhân chứngđược tòa triệu tập cómặt cònngười bị hại thì
có đơn bãi nại, xin vắngmặt tại phiên tòa.
Theohồsơ,ng y16-2,anhTrầnVănThọđếnnhàm tngư i
b n ăn tất niên. Ngoài anh Thọ tham dự còn có Thắm. Quá
trìnhăn tiệc giữaanhThọ vàThắm tranh luận về giá trị cây
mai trong sân nhà gia chủ dẫn đến kình cãi nhau. Người thì
nói câymai này chỉ có t m cánh giá trị chẳng bao nhiêu, kẻ
thìnói:“Ôngnói tầmbậy,mainày12cánh, chậumainàynếu
bán thìgiácỡ5chai (5 triệuđồng)”.Người kiađáp lại:“Mày
đembánđược5chai, cái gì taocũng thuamày”. Th r i anh
Thọ cầm ly bia hắt vào người Thắm. Thắm tức giận cầm ly
biađập vàođầuanhThọ làmbể ly. Ti pđ , Th m cầmphần
quai lybiacòn lại đâmvàomặt anhThọgây thương t t 16%.
Tòa xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần
đầu, thànhkhẩnkhai báo, ănnănhối cải, bồi thườngchon n
nhân v đư c b i n i nên tuyên phạt 24 tháng tù cho hưởng
án treo (thời gian thử thách là b n năm).
Thắm là người vốn rất hiền lành, chưa có tiền án, tiền sự,
là công nhân điện lực. Nhưng chỉ một phút nóng giận khi bị
bạnnhậu tạt ly bia vàomặt đãphanứng lạimột cách không
bình tĩnh nên phai chuốc họa vào thân.
Ông bà ta nói chẳng sai chút nào: “Một điều nhịn, chín
điều lành”, nếu họ biết nhường nhịn nhau thì đâu đến nỗi.
Những cơn giận trong phút chốc c khi sẽ trở thành nguyên
dogâyhại cađời.Nhữngcâuchuyện thông thườngấycó thể
xay đến với bất kỳ ai.
Tôi đã từng theo dõi nhiều phiên xử, thấy không ít những
bị cáo, có bị cáo khuônmặt còn non, đã khóc và xin lỗi gia
đình ngư i bị hại vì không thể chuộc lại cơn giận cuamình.
H dayd t tại saomìnhđãhànhđộngnhưvậy?Tại saomình
không thể kiềm chế? Tại saomình không dừng lại một phút
để suy nghĩ?Tại sao đã không cómột sự việc gì đó, một tác
động cuaai đóđể ngăn canmình?...
Vàai cũngđều thành tâmhứa trướcHĐXX: “Nếu sự việc
diễn ramột lầnnữa, chắc chắnbị cáo se hànhđộng khác”.
Giá như trư c đ họ biết kiềm chế ban thân, đừng vì quá
giậnmàmất khôn.Giánhưnhữngbài họckinhnghiệmđược
mọi người nhớ tớimỗi khi giậndữ. Giánhưai cũng có thêm
một chút nhẫn nhịn để mang đến cho mình, cho người một
điều lành thì se không còn những phiên tòa như trên ho c
nh ng phiên t a trắng những vành khăn tang. Một bài học
khôngquámuộn chomỗi ngư i.
HOÀNGVĂN
Đổmáuvìtranhcãivề…câymai
