9
THỨHAI
5-10-2015
Cuocsong
Sổtay
Nhiềumâuthuẫnchưađược làmrõ
Trong vụ ánnày có rất nhiềumâu thuẫn. Ngày 12-11-2013, Cơquan
CSĐTCônganTPPhanThiếtđãraquyếtđịnhkhởi tốvụán,khởi tốbịcan,
lệnhbắtbị canđể tạmgiamđối vớibàTúAnhvề tội lừađảochiếmđoạt
tài sản. Tài liệu tronghồ sơ cónhiều thiếu sót nênVKSđãyêu cầuđiều
trabổ sungnhiều lần.Ngày21-7-2014, saukhi đãgiahạnđiều tra lần2,
VKSNDTPPhanThiếtmớiphêchuẩnquyếtđịnhkhởi tốbịcanvà lệnhbắt
giambàTúAnh. Từkhi bị khởi tốbắt giamđếnnay, bị cankhôngnhận
tội, còncongái củabị can liên tụckêuoanchomẹ.ViệcCQĐTCôngan
TPPhanThiếtchỉmới căncứnộidung tốcáovà tờgiấymượn tiềnđứng
tênBùi Thị ThudoTúAnhviết đểkết luậnTúAnh chiếmđoạt 400 triệu
đồng là chưađảmbảopháp luật. Quá trìnhđiều tranhiều vấnđề cần
làm rõnhưngchưađượcCQĐT tiếnhành.Đặcbiệt là lời khai củaôngH.
cónhiềumâu thuẫn, trái quy luậtnhưngchưađược làm rõ…
(TríchvănbảncủaCơquanCSĐTCôngan tỉnhBìnhThuận)
PHƯƠNGNAM
T
AND TP Phan Thiết (Bình
Thuận) vừa trả hồ sơ yêu
cầu điều tra bổ sung vụ án
HuỳnhThị TúAnh bị VKSNDTP
Phan Thiết truy tố về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản. Lý do: Nhân
chứng bất ngờ thay đổi lời khai và
bị can cùng congái liên tục cóđơn
kêu oan.
Níuáongười viết giấy
vaynợ
Theo cáo trạng, bị canTúAnh là
em họ của bàBùi Thị Hồng. Do ly
hôn nên từ năm 2008, bà TúAnh
đếnnhàbàHồngởTPPhanThiết tá
túc.Khoảngđầunăm2009,bàHồng
giới thiệubàTúAnhvớiôngH., cán
bộNgân hàngA. (Chi nhánh Phan
Thiết), là người chuyên cho vay để
đáohạnngân hàng.
Khi giới thiệu, bàHồngkhôngnói
rõ bàTúAnh tên gì. Nhưng do thấy
ngườiphụnữnàyởnhàbàHồngnên
ôngH. tin tưởngđồngý
chovay400 triệuđồng.
Tại giấymượn tiềnviết
ngày 11-5-2009, bàTú
Anhviết:“TôitênlàBùi
ThịThu,hiệnở50CHùng
Vương,cómượncủaanh
NVH400triệuđồng”và
ký tênBùiThịThu.
Cáotrạngchorằngdù
giấymượn tiềnquáđơn
giản,khôngràngbuộchoặc
có tài sản thế chấpgì, tên tuổi người
vaykhôngnắm rõnhưngôngH. vẫn
chobàThu (thực chất là bàTúAnh)
vay tiền làdo tin tưởngbàHồng.Sau
khi vay tiền, bàTúAnhkhông trả lãi
lẫn tiềngốc.Khi ôngH. gặpmặt đòi
nợ thìbàTúAnhchobiếtmìnhchỉ là
ngườiviếtgiúpgiấymượn
tiềnchobàHồngvàkhông
phải tên làBùiThịThu.
Lá thưkêuoan
giùm từ trại giam
Tại cơ quan
điều tra (CQĐT)
Công anTPPhan
Thiết, bà TúAnh
vẫnmộtmựckhẳng
địnhmình chỉ viết
giấymượn tiềnmang
tênBùiThịThu.Việc
này do bà Hồng nhờ
viếtgiúpvìbàHồngđã
vay tiền của vợ chồng
ôngH.quánhiều.Doởnhờ,nểnang
nên bà viết giúp chứ không hề biết
hoặc có liên quan đến số tiền trên.
Hơn nữa, trước khi nhờ, bà Hồng
còn cho biết đó là viết giúp cho bà
Bùi Thị Thu - cũng là người có họ
hàngvới bà và bàHồng.
Tuynhiên,theo
CQĐT, lờikhaicủabàTú
AnhkhôngcócơsởbởibàHồngphủ
nhậnviệcbànhờbàTúAnhviếtgiấy
mượn tiềngiúp.Ngày6-8-2014, bà
TúAnh bị khởi tố, bắt giam về tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đáng nói là trước ngày bắt giam
bàTúAnh khoảng hơn năm tháng,
CQĐTCôngantỉnhBìnhThuậncũng
khởi tố, bắt giam bàBùi Thị Hồng
Bịtộivìviếtgiùmgiấy
mượntiền?
Nhânchứngkhẳngđịnhbịcanviếtgiấyvaytiềngiùmmình,nếuđiềunàyđúngthìrõràngbịcanbịoan.
Tạiphiêntòasơthẩm
lần1,bàHồngmột lần
nữakhẳngđịnhsốtiền
400triệuđồng làdo
bàvay,bàTúAnhchỉ là
ngườiviếtgiấymượn
tiềngiúp.
TANDTP.HCMvừaxửphúc thẩm, tuyênhủybảnán sơ thẩmcủa
TANDquậnBìnhThạnh vụán “Cướpgiữađàng, bị quàng vào cổ”
haycòngọi làvụ “Đi đónvợ, bị quy tội cướp”.Đây làvụánđượccoi
là “bị bắt quả tang, chứng cứ rõ ràng” nhưng trongquá trìnhđiều
tra lại bị đảo chiều, khôngnhưmongmuốn của cơquan tố tụng
quậnBìnhThạnh.
Ngay từ đầu bị cáo Bùi Minh Lý kêu oan và cho rằngmình bị
bắt nhầm khi đangđi đón vợ. Lýbị “bắt quả tang” khi đang tà tà
chạy xemáy đi đón vợ rồi bị buộc cướpgiật dây chuyền của chị
NguyễnThịTâm.Việcbắtngười “phạm tộiquả tang” trong trường
hợpnàyhoàn toàn sai luật. Biênbảnphạm tội quả tangvi phạm
nghiêm trọng thủ tục như không thu tang vật là sợi dây chuyền,
không thugiữnhữngvậtdụngcủangườibịbắtnhưmũbảohiểm,
chiếckhẩu trang, không trưngcầugiámđịnhdâychuyền. Vàđặc
biệt, biênbảnnàykhôngđọc lại choanhLýnghe. Chứngcứquan
trọngnhưvậy lại được lậpmột cáchqua loa, không tuân thủ các
quyđịnhcủaBLTTHS.CảVKSvàHĐXXcấpsơ thẩmđều thừanhận
là sai nhưng cả viện và tòađềunói: “Không làmảnhhưởngđến
bảnchất củavụán”!
AnhLýcónhân thânquá tốt:đang làbí thưXãđoànĐôngThạnh,
huyệnCầnGiuộc, LongAn, làđảngviên, từnggiữchứcphóbanchỉ
huyquân sựxã…Ấy thếnhưngTANDquậnBìnhThạnhnhậnđịnh
nhưvầy:Dù làbí thưđoàn, cónhiềugiấykhennhưngkhôngchí thú
làmăn lương thiệnvàdùcó tiềnhay làmchứcvụgì đi nữa, khi gặp
tài sảncủangườikháccũngsẽnảysinh lòng thammàcướpgiật (!?).
Trời đất! Nhậnđịnh kiểunày thì chẳng khác nàoquy chụpbất
cứai làmchứcvụgìmà thấy tài sảncủangười kháccũngnảy sinh
lòng tham và… cướpgiật! Quy chụp kiểunày khôngbiết quý tòa
có lộngngônkhông?
Đểkết ánanh Lý, tòa sơ thẩm còn cho rằngdo lầnđầuđi cướp,
không rànhđườngở TPnên khi gặp các khúc cua, Lý không thể
tănggađược vàbị bắt làđiềuhiểnnhiên. Cái điềuhiểnnhiênmà
tòagán choanh Lý cứnhư thẩmphán làông thánh sốngấy! Căn
cứvàođâumà tòa lại nói anhLýkhông rànhđườngởTP, trongkhi
tuầnnàoanhcũng từLongAn lênTP.HCMđónvợvàvề lại trêncon
đườngquen thuộcnày.
AnhLý rất có lýkhi cho rằngnếuanhđi cướp thì khi bị đuổi anh
chẳngdại gì chạyxe tà tàvới tốcđộ20-30km/giờđểbị bắt cả. Vậy
mà tòakhông tin, lạiđi suy luậndokhôngbiếtđườngnênmớichạy
chậm.Nói luônnè:Thằngcướpchỉcầnnóthấyphíatrướccóđường
lànótănggachạybánsốngbánchết,chạychođếnkhicùngđường
bịbắt thì thôi.Chẳngcó thằngcướpnàonguđếnnỗivìkhông rành
đườngmàchạy tà tàđểbịbắt cả.
Tại tòa, HĐXX cònhỏi: “Tại saobị cáokhôngđi đườngkhácgần
hơn?”! Sao lại cứphải điđườngkhác, trongkhi anhLýđãgiải thích
rằngdokhông rànhđườngnênhằng tuầnđiđónvợanhchỉđi theo
lộ trìnhquen thuộc.Một người ở LongAnđã không thuộcđường
trongTP thì đi đườngnào chodễnhớ là chuyệnbình thường, sao
cứphải vặnvẹo tréongoenhưvậy?
Lýtrướcsaukhẳngđịnh:“Hômxảyravụcướptôikhôngđộimũbảo
hiểm sẫmmàumàđộimũbảohiểmmàu trắngcóđườngviềnmàu
xanhdođạihộiđoàn trao tặng”. Trongkhiđó,ngườibịhại lại khẳng
địnhkẻgiậtdâychuyềncủamình làngườiđộimũbảohiểmsẫmmàu.
Vậytạisaotòakhôngsuy luậntêncướp làngườikhácchớkhôngphải
Lýmà lạiđi suyđoán theokiểuvõđoán rồikếtánbịcáobằngnhững
chứngcứvuvơ, theokiểu“khôngphảimày thìai”!
Tạiphiênphúcthẩm,ngườibịhạivàcácnhânchứngđềuvắngmặt,
cònanhLývẫnkhẳngđịnhmìnhkhôngphạm tội.ĐạidiệnVKSnhận
định tòasơ thẩm tuyênbị cáocó tội chỉ căncứvàocácchứngcứgián
tiếp,chưakháchquan.Lờikhaicủangườibịhạivàngười làmchứngcó
rấtnhiềumâuthuẫnnênchưađủcơsởchứngminhLýphạmtội.Tòaán
cấpphúc thẩmcũngđồngývới kết luậnnàycủaVKSvàcho rằng tòa
sơthẩmtuyênbịcáocótội làmangtínhquychụp…
Thếnhưng thayvì phải tuyênbị cáokhôngphạm tội, tòanày lại
thận trọngquámứcnênchỉ tuyênhủybảnán sơ thẩmđểđiều tra,
xétxử lại.Phánquyếtnàykhôngtheotinhthầncảicáchtưphápvàý
kiếnchỉđạođúng luậtcủaChánhánTANDTốicaoTrươngHòaBình:
“Nếukhôngđủchứngcứ thìphải tuyênbốbị cáokhôngphạm tội”!
ĐINHVĂNQUẾ
,
nguyênChánh tòaHìnhsựTANDTối cao
về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
liên quan đến tài sản của vợ chồng
ôngH. vàbị kết án12năm tùgiam.
Ngày27-12-2014, trongkhi thụán
tại Trại giamZ30D (Trại giamThủ
Đức, BộCông an), bàHồng có thư
gửi đến Công an tỉnh Bình Thuận.
Theođó,bàHồngchobiết thực tếsố
tiền400 triệuđồng làdobàvay.Bởi
lúcđóbàđãnợvợchồngôngH.quá
nhiều,không trả lãinổi,nếuđứng tên
mượn thêmsợôngH.khôngchonên
mới nhờbàTúAnhviết giấymượn
tiềnmang tênBùiThịThu.
Nhânchứngkhai tiền
domìnhvay
Tại phiên tòa sơ thẩm lần1 (ngày
9-4-2015), khi được tríchxuất đến
TANDTPPhanThiết, bàHồngmột
lầnnữakhẳngđịnhsố tiền400 triệu
đồng là do bà vay, bà TúAnh chỉ
là người viết giấymượn tiền giúp.
BàHồng còn chobiết sởdĩ trước
đây bà không khai ra sự thật là do
tin tưởng lờihứacủaôngH.Theobà
Hồng, lúcbàbịbắtgiam,ôngH.cùng
mộtđiều traviêncóvào trạigiamgặp
bà. Tại đây, ôngH. yêu cầu bà phải
khai theoýông ta thì sẽđượcxóanợ
vàbãinại!TheobàHồng, lúcđóđiều
traviên cómặt nghe rõ từng lời ông
H. nói. Dù không đề cập đến tên bà
TúAnhnhưnggiữabàvàôngH.đều
ngầmhiểuvới nhauvềvấnđềnày.
Ngay sau khi hoãn phiên tòa sơ
thẩm lần1,CQĐTCônganTPPhan
Thiết đã “mượn” bà Hồng từ Trại
giam Z30D về để lấy lời khai làm
rõ. BàHồng tiếp tục khẳng định bà
TúAnhkhông liênquanđến số tiền
400 triệu đồng. Còn bà TúAnh thì
vẫn tiếp tụckêuoan.Đượcbiết việc
điều traviên thụ lývụánđưaôngH.
vào trại giamgặpmặt bàHồng làcó
thật.Tuynhiên,việcgặpmặtnàychỉ
đểđốichất,phụcvụcông tácđiều tra
vềnội dungbàHồngnợôngH. hơn
1 tỉđồng.Theođiều traviên, lúc tiếp
xúccóngheôngH.nóivớibàHồng:
“Em khai thật đi, ra tòa anh sẽ xin
giảm nhẹ tội cho em”, ngoài ra ông
H.khôngnóigì liênquanđếncácvụ
ánkhác.
▲
Kếtánkiểu“khôngphảimàythìai”
