9
THỨ BẢY
7-11-2015
Cuocsong
HOÀNGYẾN
T
AND th xã Long Khánh
(ĐồngNai)vừanhậnđượchồ
sơsơ thẩm lầnhaivụNguy n
Hùng Chiến (ngụ th xã Gò Công,
Tiền Giang) b truy tố về tội cố ý
gây thương tích theokhoản3Điều
104BLHS.
Vụ án n y được xử tới lui do b
cáocónhiềukết luậngiámđ nh tình
trạng tâm thầnmâu thuẫn nhau.
Từngkhôngbị xử lývì
bệnh tâm thần
Vụ án xảy ra v o tối 28-6-2012,
Chiến đến chơi tại nh anh em bạn
dì nhậu ở tổ 8, ấpCâyDa, xãBình
Lộc, th xãLongKhánh.Tại đây, cả
hai cùngnhauuốngbianói chuyện.
Trong lúc n y có ông Đặng Hiệp
Th nhnh gầnđóđếnchơi v cùng
ngồinhậu.L iqua tiếng lại trênb n
nhậu,Chiếnv ôngTh nhxảyraxích
míchdẫnđếnc cãi. Sauđóvợông
Th nhkêu chồngvề nh .
Được hơnmột tiếng, ông Th nh
quay lại để mua thuốc hút v có ý
đ nh răn đeChiến không được hỗn
láovớimình.VừađếnnơiôngTh nh
đã lớn tiếng nênChiến ở trong nh
nghe v liền chạy v o bếp lấymột
condao r abước ra.ÔngTh nhv
Chiến lại tiếp tụcc cãi.ÔngTh nh
xông lên đánhChiến nhưng không
được.Lúcn yChiếncầmsẵncâydao
trên taychémv ongư i ôngTh nh
l m đứt lìa b n tay trái.
Sau khi gây án, Chiến bỏ dao
chạy ra đón xe về nh ởGò Công.
Sauđógia đìnhđưaChiếnquay lại
LongKhánh đầu thú. DoChiến có
tiền sử b bệnh tâm thần nên được
công an cho về nh để tiếp tục xác
minh.NạnnhânTh nhsaukhiđược
cấp cứu, giám đ nh thương tật tạm
th i l 67%.
Trongquá trìnhđiều tra,xétChiến
cóbiểuhiện tâm thần, côngan trưng
cầu giám đ nh tâm thần đối với b
Chiếncùnghai conkhi cònđược t ingo i. ( nhdogiađìnhcungcấp)
HĐXXcóquyềnchọn lựa
Traođ i về v án, nhiều thẩmphán chuyên xửhình sự tại TP.HCM cho
r ngđối vớigiámđịnhphápyhiệnnay rấtphức tạp. Khôngnhưcácgiám
địnhvề thương tậthayxâydựng..., kết luậncủacấpcaohơncũngkhông
thểphủnhậncủakếtquảcấpdưới.Đ l điểmc n lưuýđối với cácgiám
địnhphápyvề tâm th n. B i việcgiámđịnh tâm th nđư c thựchiệnb i
m th iđồngkhoah c.H iđồngkhoah cgiámđịnh saucủađơnvị cấp
trêncũngkhông thểdùngphủđịnhkếtquả trướcđ .Vì thế,đốivớicácv
ánhìnhsự, việcgiámđịnh tâm th nc nhiềukếtquả l bình thườngv n
chỉmang tính chất thamkhảo. Còn lại quyết định sửd ngkết luậngiám
địnhn o,vì sao l doHĐXXnghiêncứu, l m rõcácmâuthu ncủakết luận
củagiámđịnh.T đ HĐXXch n lựakết luậnn oh p lýc căncứđểxử lý.
Rốivìkếtquảgiámđịnh
tâmthầnchỏinhau
Cùngm tngườinhưnglúcđư cxácđịnh“rốiloạntâmth ncấpdạngphânliệt,khôngđủnănglựctráchnhiệmh nhvi”,
lúcthì“tâmth nphânliệtthểhoangtư ng,đươngsựkhôngđủnănglựch nhvidânsự”.
can.Gầnmột tháng saung yxảy ra
vụ án, ViệnGiám đ nh pháp y tâm
thầnTrungươngPhânviệnphíaNam
kết luậnChiếnb rối loạnnhâncách
v h nh vi th c tổn, hiện tại bệnh
tronggiaiđoạnổnđnh.Vềmặtpháp
luật, tại th iđiểmgâyánv hiệnnay
Chiếncónăng l ch nhvinhận thức
v điềukhiểnh nhvi nhưngb hạn
chế do bệnh, đề ngh áp dụng tình
tiết giảm nhẹ khi xét xử.
Trước đó, gia đình Chiến từng
khởi kiện raTAND th xãGòCông
yêu cầu tuyên bố Chiến mất năng
l c h nh vi dân s . Tháng 5-2006,
TAND th xã n y đã ra quyết đ nh
theo yêu cầu của gia đình. Bởi lẽ
trước đó, năm 2001, Chiến b tai
nạn giao thông chấn thương s não
dẫn đến việc có những đợt rối loạn
h nh vi, nóng nảy, thiếu kiềm chế.
Đỉnhđiểmnăm2006,Chiếnđãdùng
daochémvợvìpháthiệnvợcóquan
hệ với ngư i đ n ông khác. Khi
giải quyết vụ án n y công an cũng
đã trưng cầu giám đ nh tại tổ chức
giám đ nh pháp y tỉnh Tiền Giang
v có kết quả l Chiến b “rối loạn
tâm thần cấp dạng phân liệt, không
đủ năng l c trách nhiệm h nh vi”.
Từđócôngankhông truycứu trách
nhiệm hình s với Chiến.
GiađìnhChiếnchobiếtnăm2011,
Chiến lạib rối loạnh nhvi,giađình
đãđưađibệnhviệnkhámv điều tr
ngoại trú. V hơnmột năm sau thì
xảy ra vụ ánChiếngây thương tích
cho ôngTh nh.
Rối kết lu ngi mđịnh
Trở lại vụ ángây thương tích cho
ôngTh nh, saukhi cókết quảgiám
đ nh tâm thần nêu trên, cơ quan tố
tụng hướng dẫn ôngTh nh đi khởi
kiệnyêucầuTAND th xãGòCông
hủy quyết đ nhmất năng l c h nh
vi dân s củaChiến.
Tháng 11-2012, ông Th nh l m
theo chỉ dẫn thì hai cấp tòa th xã
v tỉnh đều bác bởi cómột kết quả
giámđ nh tâm thầnkhácmâu thuẫn
với kết quả hiện có của cơ quan tố
tụng th xãLongKhánh.Cụ thể,đầu
năm 2013, SởY tế tỉnhTiềnGiang
cókết luậnChiếnb “tâm thầnphân
liệt thểhoang tưởng,đươngs không
đủnăng l ch nhvi dân s , cóh nh
vi nguyhiểmcaochogiađìnhv xã
hội, đề ngh nhập viện điều tr bắt
buộc tại bệnh viện”.
Trướcs mâu thuẫncủahaikếtquả
giámđ nh tâm thần, Công an th xã
LongKhánh tiếp tục ra quyết đ nh
trưngcầugiámđ nh tâm thần lầnhai
tạiViệnGiámđ nhphápy tâm thần
Trung ương Phân viện phía Nam.
Việnn ykhông l m lạim có công
văn trả l i l kết luận trước đó của
mìnhđủ căn cứpháp lý.Tuynhiên,
cũng tại công văn n y nêu rằng đó
chỉ l ýkiến củaphânviện, nếu các
cơ quan tố tụng không thống nhất
được thìđềngh giámđ nh lại, phân
viện sẽbáocáoBộY tếđể tiếnh nh
th nh lậphội đồnggiámđ nh lại v
sẽ cókết quả cuối cùng.
Mặc dù không đồng ý với ý kiến
đã nêu của viện pháp y nhưng các
cơquan tố tụngđ aphươngvẫn tiến
h nhđiều tra, truy tốv xétxửChiến.
Tháng12-2014, trêncơsởnhậnđ nh
b cáocónhiều tình tiếtgiảmnhẹ, b
hạn chế dobệnh, nạnnhân cóphần
lỗi, bồi thư ngmột phần..., TAND
th xãLongKhánhphạt Chiếnnăm
năm tùvề tội cốýgây thương tích.
Đếnkhixửphúc thẩm,TAND tỉnh
ĐồngNai lại băn khoăn về các kết
quả giám đ nh nên hủy án. Cụ thể,
tòa n y cho rằng quyết đ nh Chiến
b mất năng l c h nh vi dân s của
TAND vẫn còn hiệu l c. Hai kết
luận tâm thần gần nhất của hai nơi
có khác nhau, không thống nhất.
HĐXXphúc thẩmnhấnmạnh“d a
v okếtquảcủahainơi chưa rõ r ng
thì lấykết luậnn o l mcăncứđểxử
lýb cáoChiến”.Ngaycôngvăn trả
l i củaViệnGiám đ nhpháp y tâm
thầnTrungươngPhânviệnphíaNam
cũng có ý kiến nếu các cơ quan tố
tụng không thống nhất thì l m văn
bảnđề ngh giámđ nh lại.
Cũng theo tòan y, cấpsơ thẩmđã
xử lýChiếnvớikết luậncủacơquan
chuyênmônvềbệnh tật chưađầyđủ
v rõ r ng l vi phạmnghiêm tr ng
tố tụng nên hủy án để điều tra, xét
xử lại theo luật đ nh. Với các phân
tích trên tòa bác cả quan điểm yêu
cầu y án của phía công tố lẫn việc
xin giảm án của luật sưb cáo.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tindi n
biếnvụ án n y.
s
Bảy“nhântài”kh ngc o
Hầutòavìnémbìnhgasvào lực lượng
côngan
(PL)-Ng y6-11,TANDquậnThanhKhê (TPĐ Nẵng)đã tuyênphạtLê
PhanK Linh (SN1966)một năm tùvề tội chốngngư i thi h nhcôngvụ.
Theo nội dung vụ án, ng y 18-7, l c lượng Công an phư ngAn Khê
(quận ThanhKhê) nhận được tin báo Linh vừa chémmột thanh niên v
đang tiếp tụcđuổi chém thanhniênn y.Sauđóbốncánbộcônganphư ng
nhậnnhiệmvụđếnhiện trư ng tìmhiểu thấyLinhđang cầmdao trên tay
nênyêu cầuLinhvề trụ sở l mviệc.Khôngnhữngkhông ch uvềphư ng
l m việcm Linh còn dùng dao tấn công l c lượng công an. Chưa dừng
lại, Linh tiếp tụcchạyv onh ômbìnhgas, tháochốt an to n rồi némv o
l c lượng công an v d a đốt nổ.Mãi đến sáng hôm sau l c lượng công
anmới khống chế v đưaLinhvề phư ngđể l mviệc.
Tại tòa, Linh cho rằng domình sử dụngma túy nên rơi v o ảo giác,
không kiềm chế được h nhvi củamình.
DƯƠNGHẰNG
(PL)- Ng y 6-11, đại diệnTANDTPĐ Nẵng cho
biết đã nhận bảy đơn kháng cáo của các b đơn liên
quan đến việcUBNDTPĐ Nẵng kiện “nhân t i” vì
vi phạm hợp đồng.
Theo thống kê củaTòaDân s TANDTPĐ Nẵng
từ1-10-2014đến30-9-2015, tòa đã thụ lý15vụkiện
“nhân t i”.Trongđó, tòađãđưa raxét xửchínvụ (đều
tuyênb đơn thua kiện), còn sáuvụđang chuẩnb xét
xử. Trong số chínvụđã xử sơ thẩm thì bảyvụ cóđơn
kháng cáo của b đơn.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, th i gianqua
Trung tâmPhát triểnnguồnnhân l c caoĐ Nẵngđã
khởi kiện ra tòanhiều“nhân t i”vì vi phạmhợpđồng
trong Đề án 922. Đề án n y được TPĐ Nẵng triển
khai từnăm2004nhằmhỗ trợđ o tạobậc đại h c tại
các cơ sở giáo dục trong nước v nước ngo i bằng
ngân sách nh nước. Theo đó, trung tâm đã bỏ kinh
phí đ o tạo chomỗi h cviênh ng tỉ đồng.Tronghợp
đồng hai bên ký kết quy đ nh rõ sau khi ho n th nh
khóađ o tạo cách cviênphải về l mviệc choTP tối
thiểu bảy năm. Tuy nhiên, sau khi ho n th nh khóa
h c, nhiềuh c viênkhôngvề nướcm cóđơnxin rút
khỏi đề án vì lý do kết hôn, sẽ đ nh cư tại nước ngo i
hoặc h c lên tiến sĩ...
Cho rằngviệccách cviên rút khỏi đềángiữachừng
l vi phạm hợp đồng nên trung tâm đã khởi kiện ra
tòa yêu cầu các h c viênv gia đìnhphải liênđới bồi
ho n to n bộ chi phí đ o tạo.
DƯƠNGHẰNG
