8
THỨSÁU
27-11-2015
P
hap luat
-
Khi xửphạt tùkhôngquábanăm,
căncứvàonhânthâncủangườiphạm
tội và các tình tiết giảmnhẹ, nếu xét
thấy không cần phải bắt chấp hành
hìnhphạt tù thì tòaán chohưởngán
treovàấnđịnh thời gian thử thách từ
mộtnămđếnnămnăm.
(Theokhoản1Điều60BLHS)
- Chỉ xem xét chongười bị xửphạt
tù hưởng án treo khi cóđủ các điều
kiện sauđây:
a)Bịxửphạttùkhôngquábanămvề
tội ítnghiêm trọng, tội nghiêm trọng,
tội rất nghiêm trọng theo phân loại
tội phạm quy định tại khoản 3Điều
8củaBLHS;
b)Cónhânthântốtđượcchứngminh
làngoài lầnphạm tội nàyhọ luôn tôn
trọng các quy tắc xã hội, chấp hành
đúngchínhsách,pháp luật, thựchiện
đầyđủnghĩavụ của côngdânnơi cư
trú, công tác; khôngviphạmcácđiều
màpháp luậtcấm; chưabaogiờbịkết
án, bị xử lývi phạmhànhchính, bị xử
lýkỷ luật,
...
c)Cónơi cư trúcụ thể, rõ ràng;
...
(Tríchkhoản1Điều2Nghịquyết số01/2013)
vào lưngTrung táNguyễnVănThủy
(TrưởngCônganxãThạnhAn) làm
nạnnhânbị thương tật 35%. Sauđó
Tuấnbỏ trốnnênbịCông anhuyện
Thạnh Hóa ra quyết định truy nã.
Đếnngày6-8-2015,Tuấnbị bắt khi
đangđi chănvịt tại tỉnhBìnhThuận.
Tháng9-2015,TANDhuyệnThạnh
Hóađãxửsơthẩm,phạt12bịcáo(trong
đócóchamẹTuấn) tổngcộng33năm
tùvề tộichốngngười thihànhcôngvụ
(Điều257BLHS).RiêngTuấnbịkhởi
tố, truy tốvề tội cốýgây thương tích
theokhoản3Điều104BLHS(khung
hìnhphạt từnămnăm tùđến15năm
tù).Sáng24-11,TANDhuyệnThạnh
Hóa đã đưaTuấn ra xử sơ thẩm. Do
Tuấn chưa thành niên, cha mẹ của
Tuấnđangvướngvòng lao lýnêncậu
ruột củaTuấn là người giám hộ cho
Tuấn.Kết thúcphiênxử, tòađãphạt
Tuấnbốnnămsáu tháng tù,buộccha
mẹTuấnphải liênđớibồi thườngcho
người bị hại hơn40 triệuđồng.
“Tội phạm rất nghiêm
trọng, dùnghungkhí
nguyhiểm”
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
PhóChánhánTANDtỉnhLongAnLê
QuangHùng chobiết:Theokhoản2
Điều12BLHS,ngườitừđủ14tuổitrở
lênnhưng chưa đủ16 tuổi phải chịu
trách nhiệm hình sự về tội phạm rất
nghiêmtrọngdocốýhoặctộiphạmđặc
biệtnghiêm trọng.Theokhoản3Điều
8BLHS, tộiphạmrấtnghiêm trọng là
tội phạmgâynguyhại rất lớnchoxã
hộimàmứccaonhất củakhunghình
phạt đối với tội ấy là đến15năm tù;
tội phạmđặcbiệt nghiêm trọng là tội
phạm gây nguy hại đặc
biệt lớn cho xã hội mà
mứccaonhất củakhung
hìnhphạtđốivới tộiấy là
trên15năm tù, tùchung
thânhoặc tửhình.
Ở đây, dù thời điểm
gâyánTuấnchỉmới 15
tuổi nhưng tội phạmdo
Tuấngâyralàrấtnghiêm
trọng, lỗicủaTuấn làcố
ýnênTuấnvẫnphảichịu
trách nhiệm hình sự. Cụ thể, hành
vi cố ý tạt acid của Tuấn làm nạn
nhân bị thương tật 35%. Do Tuấn
có tình tiết tăngnặngđịnhkhung là
“dùng hung khí nguy hiểm” (acid)
nênphạm tội thuộc trườnghợpquy
định tại khoản 3 Điều 104 BLHS.
Đây là tộiphạm rấtnghiêm trọngdo
mức cao nhất của khung hình phạt
đến 15năm tù.
Trả lờicâuhỏivềviệccóngườicho
rằngmức án bốn năm sáu tháng tù
đốivớiTuấn làquánặng,Thẩmphán
Hùng lýgiải:Theokhoản
2Điều74BLHS,đốivới
người từ đủ 14 tuổi đến
dưới 16 tuổi khi phạm
tội, nếu điều luật được
áp dụng quy định hình
phạt tù chung thân hoặc
tửhình thìmứchìnhphạt
cao nhất được áp dụng
khôngquá12nămtù;nếu
là tùcó thời hạn thìmức
hìnhphạt caonhất được
ápdụngkhôngquámộtphầnhaimức
phạt tùmàđiều luậtquyđịnh.Ởđây,
khung hình phạt theo khoản 3Điều
104BLHS là từnămnăm tùđến15
năm tù nên tòa sơ thẩm phạt Tuấn
bốnnăm sáu tháng tù làkhông sai.
Về ý kiến cho rằng hành vi của
Tuấn là bột phát nhất thời, do nhận
thức pháp luật hạn chế, bị xúi giục,
kích động, Thẩm phánHùng khẳng
định: “Quá trình điều tra đã làm rõ
đủ căn cứ thì tòamới xét xử bị cáo
về tội danh trên. Nếu có người xúi
giục, kích động bị cáo thì cơ quan
tố tụng đã xem xét xử lý rồi”. Ông
Hùng cũng cho biết thêm là tòa sơ
thẩm đã cân nhắc các tình tiết giảm
nhẹnhưTuấnđangởđộ tuổi đi học,
đượcnhà trườngđánhgiácóhọc lực,
hạnhkiểm tốt, tại phiên tòangười bị
hại cũngxingiảm án choTuấn.Tuy
nhiên, xét thấybản thânTuấnphạm
tộirấtnghiêm trọngnêncần thiếtphải
cách lykhỏi xãhộimột thời gian.
HOÀNGNAM
S
au khi TAND huyện Thạnh
Hóa (LongAn) xử sơ thẩm
phạtNguyễnMaiTrungTuấn
(15 tuổi)bốnnămsáu tháng tùvề tội
cố ý gây thương tích, đã có những
ý kiến cho rằng mức án này quá
nghiêm khắc... Ngày 26-11, trao
đổi với
PhápLuật TP.HCM
, Thẩm
phán Lê QuangHùng (Phó Chánh
ánTAND tỉnhLongAn)khẳngđịnh:
“Tòa sơ thẩm xử như vậy là đúng
quy định của pháp luật”.
Chamẹ, conđềubị tù
Theocáo trạngcủaVKSNDhuyện
ThạnhHóa, sáng 14-4, đoàn cưỡng
chếhuyệnThạnhHóađếnnhàchamẹ
Tuấnvậnđộngchấphànhquyếtđịnh
cưỡng chế củaUBNDhuyệnnàyvề
giải tỏa đất làm dự án bờ kè thị trấn
ThạnhHóa.Tuynhiên, chamẹTuấn
khôngchấphànhmàvậnđộngnhiều
người tronggiađìnhcố thủ,dùngchai
xăng,bìnhgas,dao,kéo,gậy,búa,acid
chống trảđoàncưỡngchế.
Thời điểm đó, Tuấn (đang là học
sinh lớp 9/5TrườngTHCS thị trấn
ThạnhHóa)đãdùngcađựngacid tạt
VỤ“HỌCSINHTẠTACIDTRƯỞNGCÔNGANXÔ
“Tòasơthẩm
xửđúng
quyđịnh”
ĐólàkhẳngđịnhcủaThẩmphánLêQuangHùng(PhóChánhánTAND
tỉnhLongAn)sauphiênxửsơthẩmcủaTANDhuyệnThạnhHóa.
Tiêuđiểm
Dùthờiđiểmgâyán
Tuấnchỉmới15tuổi
nhưngtộiphạmdo
Tuấngâyra làrất
nghiêmtrọng, lỗicủa
Tuấn làcốýnênTuấn
vẫnphảichịutrách
nhiệmhìnhsự.
Về cácýkiến cho rằngviệcgiám
định thương tíchcủangườibịhại có
thể không khách quan, Thẩm phán
Hùng cho biết: “Luật đã quy định
rõnênnếu cho rằngviệcgiámđịnh
không khách quan thì phía bị cáo
có quyền khiếu nại nhưng phải có
chứng cứ chứngminh”.
▲
Bị cáoTuấn tạiphiênxửsơ thẩm.Ảnh:H.NAM
Viện trưởngVKSND tỉnhBìnhThuậnvừacóvănbảnbáocáo
Thường trựcHĐND tỉnhnàyvềvụ truy tốoananhMaiVănHà.
TheoVKSND tỉnh, anhHà phạm tội vi phạm quy định về
điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, đượcVKSND
huyệnBắcBình raquyếtđịnhđìnhchỉvụán, đìnhchỉđiều tra
bị can theokhoản1Điều25BLHS (
miễn tráchnhiệmhìnhsự
dochuyểnbiếncủa tìnhhìnhmàhànhvi phạm tội hoặcngười
phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa)
. Tuy nhiên,
VKSND tỉnh nhận thấy quyết định đình chỉ chưa có đầy đủ
căn cứ nên đã hủy, yêu cầuVKSND huyệnBắc Bình trả hồ
sơ choCQĐTđiều tra bổ sung. Hết thời hạnđiều tra, CQĐT
Công an huyệnBắcBình đã ra quyết định đình chỉ vụ án, bị
can theođiểmbkhoản2Điều164BLTTHS (đã hết thời hạn
điều tramà không chứngminh được bị can đã thực hiện tội
phạm). Do đóVKSND huyện Bắc Bình không truy tố. Sắp
tớiVKSNDhuyệnBắcBình sẽ xemxét việc bồi thườngoan
sau khi nhận được đơnyêu cầu của anhHà.
TraođổivớiPV,anhHàchobiếtđãgửiđơnyêucầuVKSND
huyệnBắcBìnhbồi thường tổng cộnghơn1 tỉ đồng. Cụ thể,
anh yêu cầu bồi thường hơn 215 triệu đồng cho 658 ngày bị
bắt giam, bồi thường cho 1.117 ngày tại ngoại và thu nhập
bịmất do bị thu bằng lái xe nên không thể kiếmviệc làm...
Như
PhápLuậtTP.HCM
từngphảnánh,rạngsáng16-4-2010,
anhHà lái xekhách từPhúYênvàoTP.HCM.ĐếnKm1.645
quốc lộ1 (địaphậnBắcBình),một xe tải chở sắt chạyngược
chiều đụng vào hông xe anhHà khiến xe anhmất lái, sạt lề,
chạy thêmmột đoạn ngắn rồi bị lật. Tai nạn xảy ra làm hai
hành khách thiệtmạng,một số hànhkhách khác bị thương.
Dù lỗi phần lớn do xe tải, không xác định được điểm va
chạm...nhưnganhHàvẫnbịkhởi tố,bắt tạmgiam, truy tố.Vụ
áncóđếnsáukết luậnđiều tra,nămcáo trạngnhưngkhôngxét
xử được do chứng cứmâu thuẫn, không thuyết phục. Tháng
6-2014, VKSND huyện Bắc Bình đã ra quyết định đình chỉ
điều tra theokhoản1Điều25BLHS.Vụviệc đã được
Pháp
Luật TP.HCM
phản ánh, sau đó được đưa ra chất vấn tại các
kỳ họpHĐND tỉnh Bình Thuận. Ngày 13-11-2015, anhHà
đãnhậnđượcquyết địnhđình chỉ điều tra theođiểmbkhoản
2Điều 164BLTTHS, được trả lại bằng lái xe (đã hết hạn).
PHƯƠNGNAM
Tại phiên tòa sơ thẩm, Trung tá NguyễnVăn Thủy
(người bị hại) đềnghị: “Dobị cáo tuổi cònnhỏ, nhận
thức pháp luật còn hạn chế nênmong tòa xem xét
giảmnhẹhìnhphạt choem”.ThầyPhạmHoàngTuấn
(giáoviênchủnhiệmcủaTuấn) chiasẻ:“Ở lớp,Tuấn là
họcsinhkhágiỏinhiềunăm liền,hạnhkiểm tốtvà rất
nghe lời thầycôgiáo.MongHĐXXxemxét giảmnhẹ
hìnhphạtđểem sớm làm lại cuộcđời”. Khi nói lời sau
cùng tại tòa,Tuấnbảo:“Emmongđượcđi học trở lại”.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, nhiều chuyên gia
nhận định vềmặt pháp lý, hành vi cố ý gây thương
tíchcủaTuấnđã rõ, việc tòa sơ thẩmápdụngkhoản3
Điều104BLHSđểkếtánTuấn làcócăncứ, đúngpháp
luật (trong trườnghợp kết quảgiámđịnh thương tật
35% là chuẩn xác). Tuy nhiên, Tuấn chỉ làmột cậubé
trẻ người nondạ, thiếuhiểubiết pháp luật, cónhiều
tình tiết giảmnhẹnhưphạm tội lầnđầu, thành khẩn
khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, được nhà
trườngđánhgiácóhọc lực,hạnhkiểm tốt,đượcngười
bị hại xin giảm án... Do vậy nếu vụ án có kháng cáo,
kháng nghị, tòa phúc thẩm nên ápdụng chính sách
khoanhồngđối với người chưa thànhniênphạm tội
đểgiảm án xuống khôngquábanăm tù và choTuấn
hưởngán treonhằmgiúpem có cơhội được tiếp tục
đi học, làm lại cuộc đời. Việc choTuấnhưởng án treo
theoĐiều60BLHSvàNghịquyếtsố01ngày6-11-2013
củaHộiđồngThẩmphánTANDTối cao (hướngdẫnáp
dụngĐiều60BLHS) là có cơ sở...
NênchoTuấnhưởngántreo
Bịbắtoan,đòibồithườnghơn1tỉđồng
