9
THỨ TƯ
2-12-2015
Cuocsong
Hãychoquavàvuisống
Có lẽkhôngcầnphảimô tảnỗi
đớnđau,mấtmátcủaôngHuỳnh
VănNénkhi phải ngồi tùoangần
18nămvớihaiángiếtngười.
Rồiđây,với6.360ngàybịtùoan,
với những tổn thất tinh thần, sức
khỏe, thu nhập bị mất, ôngNén
sẽ được nhậnbồi thường tiền tỉ.
Nhưng tiền tỉ có bù đắp hết nỗi
mấtmát củaông vàgiađình khi
gần18nămtrờiđằngđẵngbađứa
contraicủaôngphải thiếuhơiấm
củacha,phải thấthọc, cóđứacòn
phạm tộihìnhsự.
TiềntỉđểlàmgìkhibàCẩmvợông
phải rã cẳngvới gánhhàng rong,
ngượcxuôinuôiconvàgópdămba
đồngbạc lẻđể thămnuôi chồng.
Tiền tỉđể làmgìkhiôngHuỳnhVănTruyệnđã91 tuổiphảicắn răng
bán từng công ruộngởThới Bình (CàMau), khónhọcvácđơnđi kêu
oanchocon traihàngngàncâysố.
Tiền tỉ để làmgì khimẹông chiềunào cũngngồi trênbậc cửa cầu
nguyện,mongngóng convềnhưngmãi đếnkhi nhắmmắt xuôi tay
màbàvẫnchưanhìn thấymặt con…
Ngày 22-10, saugần 18năm xa cách, khi gặp lại vợmìnhngoài
cổng trại giam, ôngNénđãnhào tới ômđưa taybẹomá, tát yêubà
Cẩm trôngnhưnhững cặp tìnhnhân trẻ, trôngbuồn cười nhưng lại
muốnứanướcmắt.
Vậymàbấtchấphếtnhữngđaukhổcủagần18nămoankhuất,khi
đượchỏi vềnhânquảcủavụán, cảôngNénvàchaôngđềucười rất
tươi: “Thôi,nỗibuồnhayđớnđau rồi cũngqua,hãychoqua!”.
Ừ,hãychoquađểmàvui sốngnhé “người tù thếkỷ”!
PHƯƠNGNAM
LÊHÙNGTUẤN
T
AND tỉnh Bình Thuận cho
biếtsaubuổixin lỗicôngkhai
ôngHuỳnhVănNén tại địa
phươngngày3-12, đại diệnTAND
tỉnhBìnhThuận sẽ hướngdẫnông
Nén và gia đình tính toán những
thiệt hại 6.360ngàybị giamoanđể
thương lượngbồi thường theoLuật
Trách nhiệm bồi thường của Nhà
nước. Về việc bồi thường oan cho
ôngNén trongvụ án “Vườnđiều”,
Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận
Nguyễn Ngọc Quang cho biết tòa
này sẽ xin ý kiến của TAND Tối
cao để thực hiện.
Vậy còn trách nhiệm của những
người gây ranỗi oankhuất choông
Nén thì sao?
Nhữngai thamgia làm
oanôngNén?
Trong vụ án bà Lê Thị Bôngmà
ôngNén bị làm oan, theo hồ sơ có
tất cả bảy người liên quan trong ba
giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử.
Ởgiai đoạnđiều tra, điều traviên
chínhvụán làĐạiúyCaoVănHùng.
Đại úy Hùng cũng là điều tra viên
chínhvụán“Vườnđiều”, từngđược
khen thưởngdo thành tích“phá”hai
vụ ánđặc biệt nghiêm trọng này.
Năm2002, do có sai phạm trong
một vụ án tổ chức sử dụng trái
phép chất ma túy (khi ông Hùng
được cho điện thoại, được đưa đi
ăn uống nên đã bí mật thông báo
chomột bị can bỏ trốn trước ngày
bịbắtgiam), ôngHùng
bịkỷ luật rakhỏingành
và sau đó làm cán bộ
phápchếHạtKiểm lâm
huyệnHàmThuậnBắc
(BìnhThuận).
Năm2014,ôngHùng
xingianhậpĐoànLuật
sư tỉnh Bình Thuận
nhưng không được.
ÔngHùng lại xin vào
Đoàn Luật sư TP Hà
Nội.Biết tinnày, nhiều
người bị oan trong vụ
án “Vườn điều” phản ứng quyết
liệt khiến ông Cao Văn Hùng rút
đơn xin gia nhập Đoàn Luật sư
TPHàNội.
Thượng táĐinhKỳĐáp, nguyên
PhóThủ trưởngCơquanCSĐTCông
an tỉnh Bình Thuận, từng là thành
viên ban chuyên án vụ bà Lê Thị
Bông và vụ án “Vườn điều”. Năm
2006, ông Đáp bị Ban Thường vụ
Đảng ủyCông an tỉnhBìnhThuận
cảnh cáo về mặt đảng do đã thiếu
kiểm tra,đônđốc trongquá trìnhchỉ
đạođiều travềhoạt động củabăng
nhóm tội phạm “Đồi hoamai” của
HaiChiởhuyệnHàmTân.
Kiểm sát điều tra vụ
ôngNén là kiểm sát viên
Đinh Văn Lai. Ông Lai
sau đó chuyển công tác
đếnVKSND huyệnHàm
ThuậnNam, hiệnnayông
đangcông tác tạiVKSND
TPPhanThiết.
Ngườikýcáo trạng truy
tố ôngNén là bàNguyễn
ThịDung,PhóViện trưởng
VKSND tỉnhBìnhThuận.
SaunàybàDung làmviện
trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận
rồi nghỉ hưu theo chế độ. Hiện bà
Dung là luật sưĐoàn Luật sư tỉnh
BìnhThuận.
Kiểm sát viêngiữquyền công tố
tại phiên tòa sơ thẩm xử ôngNén
tù chung thân (ngày 31-8-2000)
là kiểm sát viên trung cấp Vũ
Hồ Thành. Ông Thành hiện vẫn
đang làm việc tại VKSND tỉnh
Bình Thuận.
Chủ tọaphiên tòa sơ thẩmvụông
Nén là Thẩm phán Nguyễn Thành
Tâm. Thẩm phán Nguyễn Thành
Tâmhiện làphóchánhTòaHình sự
TAND tỉnhBìnhThuận.
Thẩm phán thứ hai trong phiên
tòa sơ thẩm là bàNguyễnThị Lộc.
ThẩmphánNguyễnThịLộcđang là
thẩm phánTòaDân sựTAND tỉnh
BìnhThuận.
Ngoài ra, luật sư chỉ định trong
vụ án này là luật sưNguyễnNgọc
Ký, hiện bàKý vẫn đang là luật sư
tại ĐoànLuật sư tỉnhBìnhThuận.
Tráchnhiệmđếnđâu?
Có thể nói những cán bộ tố tụng
nói trênkhông thểvôcan trongviệc
làmoanôngHuỳnhVănNén.
Theo luật sưNguyễnToànThiện,
ChủnhiệmĐoànLuật sư tỉnhBình
Thuận, trước mắt CQĐTVKSND
Tối cao nên khởi tố vụ án để điều
tramới xác định ai là người gây ra
Phảikhởitốđểđiềutra
ngườilàmoanôngNén
Trướcmắt,CQĐTVKSNDTốicaonênkhởitốvụánđểđiềutraailàngườigâyraoansai,từđóxemxétcácdấuhiệuxâmphạm
hoạtđộngtưpháp.
GiâyphútôngNénvừabước rakhỏi trạigiamsaugần18nămcách
lyvớixãhộiđượcôngNguyễnThậnvàchị ruộtđón trongnướcmắt.
Ảnh:PHƯƠNGNAM
oan sai, từđóxemxét cácdấuhiệu
xâm phạm hoạt động tư pháp. Cụ
thể tronggiai đoạnđiều tra sẽ xem
xét tráchnhiệmđiều traviên, kiểm
sát viên (kiểm sát điều tra); trong
giai đoạn truy tố sẽ xem xét trách
nhiệmcủangười kýcáo trạng.Đến
giai đoạnxét xử thì vai tròcủa thẩm
phán, chủ tọa HĐXX và công tố
viên đến đâu. “Thậm chí phải xem
xét cảvai trò luật sư chỉ định trong
vụ án” - luật sưThiện nói.
Theo ông Thiện, việc làm oan
trong vụ án này chủ yếu là do yếu
tố con người, không phải do trình
độ mà là do đạo đức. Cụ thể, các
cơ quan tham gia tố tụng không
quan tâm đến việc gỡ tội mà cứ
chăm chămbuộc tội bị cáo. 11yêu
cầu củaQuyết địnhgiámđốc thẩm
số 64/HS-GDT ngày 12-11-2014
của Tòa Hình sự TAND Tối cao
là nhữngmâu thuẫn nằm trong hồ
sơ vụ án chứ không nằm ở ngoài.
Thế nhưng ở cả ba giai đoạn điều
tra, truy tố, xét xử lại khôngai phát
hiện. Ngoài ra, cần làm rõ đơn tố
giác của anh Nguyễn Phúc Thành
gửi ngày2-9-2000 (tức saukhi ông
Nén bị xử chung thân hai ngày) tổ
chức, cá nhân nào nhận. Tại sao
nhận mà không quan tâm tổ chức
xácminh, điều trangay?Bởinếucó
tráchnhiệm trongviệcgiảiquyết tin
báo tội phạm thì ôngNén đã được
minh oan từ lâu rồi.
“Saukhi TAND tỉnhBìnhThuận
xin lỗi công khai ông Huỳnh Văn
Nén, tôinghĩcáccơquan tố tụng tỉnh
Bình Thuận nên tổ chức một cuộc
hội thảomờicáccơquan trungương
về và xem đây là bài học thấm thía
để tránhbớt oan, sai saunày” - luật
sưThiệnnói.
▲
(PL)- Chiều 1-12, TANDTPTuyHòa (PhúYên) đã tuyên
buộc hiệu trưởng Trường THPT chuyên LươngVăn Chánh
phải trả cho bà Nguyễn Thị MinhĐệ (57 tuổi, nguyên giáo
viên trườngnày) 61,8 triệuđồng tiềnphụcấpđứng lớp, thâm
niên, vượt khung, các khoản phụ cấp khác. Ngoài ra trường
nàycònphải bồi thườngchobàĐệbốn tháng lương tối thiểu,
tươngđương 4,6 triệu đồng về bùđắp tổn thất tinh thần.
BàĐệkiệnyêu cầubồi thườnghơn1,8 tỉ đồng thiệt hại về
vật chất, tinh thần do danh dự, nhân phẩm bị xâm hại. Theo
đơnkhởi kiệncủabàĐệ, từnăm2011, dođấu tranhvới nhiều
việc làmkhuất tất tại tổhóacủaTrườngTHPTchuyênLương
VănChánh, bàbị hiệu trưởng rabaquyết địnhkỷ luật không
đúng quy định. Trong khi bà Đệ đang khiếu nại lên các cơ
quan chứcnăng thì tháng4-2011, giámđốcSởGD&ĐT tỉnh
PhúYên ra quyết định điều chuyển bà Đệ đến công tác tại
một trườngkhácnhưngbànàykhông chấphành.Cũng từđó
đến tháng8-2012, bàĐệbị cắt toànbộ lương, cáckhoảnphụ
cấpđứng lớp, bảohiểm y tế.
Đến tháng5-2012, chủ tịchUBND tỉnhPhúYênbanhành
quyết định buộc giám đốc SởGD&ĐT chỉ đạo hiệu trưởng
TrườngTHPTchuyênLươngVănChánh thuhồi tất cảquyết
địnhkỷ luật đối với bàĐệ, đồng thời yêucầu truy trả toànbộ
lương, các chế độ khác cho bà Đệ. Thế nhưng SởGD&ĐT
và nhà trườngkhông thực hiện.
TẤNLỘC
Khoảnhkhắcgặp lạingười
vợsauhơn17nămxacách.
Ảnh:PHƯƠNGNAM
Tỉnhchỉđạokhôngănthua,phảiđợitòaxửmớichịu
“Cáccơquantốtụng
tỉnhBìnhThuậnnên
tổchứcmộtcuộc
hộithảomờicáccơ
quantrungươngvề
vàxemđây làbài
họcthấmthíađể
tránhbớtoan,sai
saunày.”
