3
THỨSÁU
18-12-2015
Thoi su
Cáiácvàcănbệnh“vôthứctậpthể”
Từsángsớm,trênFacebookvà
các trangbáođiện tửxuấthiện
dồndậpcácdòngtít
“Đangxét
xử thảm sát sáungười ởBình
Phước; đang xét xử vụ giết
người liên tỉnhgây chấnđộngdư luận…”.
Khônghẹnmàgặp,
trongcùngmộtngày, nămvụ trọngánđượcđưa raxét xử, trong
đócóhai vụgiếtngườihàng loạt.
Chưabaogiờ xãhội chứngkiếnnhiều vụgiết ngườimàhung
thủrataymộtcách lạnh lùngvàmấtnhântínhnhưvậy.Tộiácghê
rợnđếnmứcmà,nhưmộtnhàbáokỳcựuthúnhận,ôngphảichùn
tayvìkhôngbiếtnhữngbài tườngthuậtchi tiếtvụáncủamìnhcó
“liênđới tráchnhiệm”haykhông.
Các phiên tòa xét xử các vụ trọng án dù vô tình hay hữu ý
cùngdiễn ra trongmột thời điểmkhôngkhỏi khiếndư luậnbăn
khoăn. Chođến lúc các phiên tòadiễn ra, người ta vẫn tựhỏi:
Độngcơnàokhiếnhung thủcó thểxuống tay sáthại sáungười
từng thân thuộc vớimình? Cũng vậy, điềugì khiếnmột thanh
niên có thể xuống tay lạnh lùnggiết bốnngười lương thiện chỉ
vì lýdo rấtnhỏnhặt?
Không ítvụtrọngánmàcácchuyêngiatộiphạmhọcdàycông
nghiên cứu cũng không thể tìm ra được đâu là nguyên nhân
khiếnnhững kẻ thủác có thể xuống taymột cách tànđộc. Có
quánhiều lýdođểgiải thíchnguồn cơn của tội ácgia tăng: Do
khoảngcáchgiàunghèo,bấtcôngxãhội, thất tình, thấtnghiệp,
căng thẳng trong cuộc sốnggiađình, bị bạohành, thậm chí…
domặccảm thua thiệt.
Theonhàtriếthọc,phântâmhọcngườiĐức-CarlGustaveYung,
bấtkểxãhộinào, dù tiếnbộđếnđâucũngcó tộiphạm, thậmchí
xãhộipháttriểncàngcao,cànghiệnđại thìhànhviphạmtộicàng
nguyhiểmvàcàngkhó lýgiải. TheoCarl, cómột thứ “vô thức tập
thể”đãđượchình thành theo thời gianquacáchhànhxửcủaxã
hội, dẫnđếncái ác. Chẳnghạnnhưcái ácđượcbaoche, sựdung
túngcủapháp luật, thahóavềđạođứcxãhội,kểcả truyền thông
vềcáiácmộtcáchthiếucânnhắc,bừabãi…“Vôthứctậpthể”đồng
hànhvới sựxuốngcấpđạođứcvà thói vôcảm -nhữngcănbệnh
củaxãhộihiệnđại -đã làmchoconngườiđánhmấtđinhữnggiá
trịnhânvănnhưnăng lực thấuhiểuvàđồngcảmvớingười khác,
sựphânbiệt rạch ròi vềcái thiệnvàcáiác.
Vàkhi nàomà cănbệnh “vô thức tập thể” chưađược chữa trị,
có lẽ tộiácvẫnsẽcòn tiếpdiễn.
DIỆUTHÙY
VỤTHẢMSÁTỞBÌNHPHƯỚC
Haiántửchotộiácghêrợn
HĐXXnhậnđịnhhànhvicủacácbịcáolàđặcbiệtnghiêmtrọng,phạmnhiềutìnhtiếttăngnặngnhưgiếtnhiềungười,
giếttrẻem,mangtínhchấtmanrợ…
N.ĐỨC -P.LOAN -
T.GIANG
“B
ị cáo Nguyễn
Hải Dương là
chủmưu, quyết
tâm thực hiện tội ác đến
cùng. Bị cáo Vũ Văn Tiến
là đồng phạm giúp sức tích
cực. Cần loại bỏ hai bị cáo
khỏi xã hội. HĐXX quyết
định phạt bị cáo Dương tử
hình về tội giết người, tám
năm tù về tội cướp tài sản,
tổnghợphìnhphạt là tửhình.
Phạt bị cáoTiến tử hình về
tội giết người, bảy năm tù
về tội cướp tài sản, tổnghợp
hình phạt là tử hình. Ngoài
ra, bị cáoTrầnĐìnhThoại,
với vai tròđồngphạmgiúp
sức, bị phạt 13năm tùvề tội
giết người, banăm tùvề tội
cướp tài sản, tổngcộnghình
phạt16năm tù.HĐXXcũng
tuyên ba bị cáo phải bồi
thường 480 triệu đồng cho
gia đình sáu nạn nhân…”.
Saumột ngày xét xử, đến
hơn18giờngày17-12,TAND
tỉnhBìnhPhướcđã tuyên án
như trên với ba bị cáo trong
vụsáthại sáungười tronggia
đìnhôngchủxưởnggỗLêVăn
Mỹ (xãMinh Hưng, huyện
Chơn Thành, Bình Phước)
gây bàng hoàng dư luận vào
rạng sáng7-7.
Ra tayquá tànnhẫn
TheoHĐXX, lờikhainhận
tộicủacácbịcáophùhợpvới
hồ sơ, chứngcứ, các tài liệu
khác, cóđủcơsởkết luậnba
bị cáo phạm tội giết người
vàcướp tài sản.Xuất phát từ
việc thù tứcbàNga (vợông
Mỹ) ngăn cản tình cảm, bị
cáoDương nảy sinh ý định
giết cảnhàbàđể trả thù.Để
thựchiệnmưuđồ,Dươngđi
mua hungkhí, lênkế hoạch
rủ rê Thoại, Tiến tham gia.
Sau khi cùng Tiến đến nhà
ôngMỹ, cả hai cùng sát hại
cháuVỹ, lần lượt giết thêm
Cảgiađình lâmnạn
Rạng sáng 7-7, người giúp việc phát hiện sáungười
tronggiađìnhôngLêVănMỹ (xãMinhHưng,huyệnChơn
Thành, BìnhPhước)bị sáthại ngay tại nhà.
Các nạnnhângồm chủnhà, ông LêVănMỹ (47 tuổi,
chủCôngtygỗQuốcAnh),bàNguyễnLêThịÁnhNga (42
tuổi, vợôngMỹ), LêQuốcAnh (15 tuổi), LêThị ÁnhLinh
(20 tuổi) cùng làconcủaôngMỹvàbàNga,DưNgọcTố
Như (18 tuổi), DưMinhVỹ (14 tuổi) là cháu củabàNga,
bịgiếtchếtngaygầntườngràongoàicổng.Chỉduynhất
béNa (18 tháng tuổi) thoát chết.
Qua sàng lọc, cơquanđiều tra xác địnhhung thủ là
NguyễnHảiDương(24tuổi,quêAnGiang, từng làmtrong
xưởnggỗvà làngườiyêucũcủacongáiôngMỹ).VũVăn
TiếnvàTrầnĐìnhThoại làhai đồngphạm.
Chủtọakhẳngđịnhkhôngoan
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
saukhiHĐXX tuyênán,
ôngNguyễnHữuTrí - Chánh ánTAND tỉnhBìnhPhước,
chủ tọaphiên tòa, khẳngđịnh: “Qua xem xét chứng cứ,
quá trìnhxéthỏi, tranh luận tạiphiên tòa, tôikhẳngđịnh
vụánnàykhôngcóviệcbỏ lọt tội hayoan.Đây làvụán
thương tâmgâymấtmátkhôngcógìbùđắpnổi.Bảnán
tửhìnhđốivớihaibịcáoDương,TiếnđãđượcHĐXXxem
xét chặt chẽ theocácquyđịnhpháp luật. Tôi xinchia sẻ
lầnnữanỗi đaucủagiađìnhnạnnhân”.
Khócvìnỗiđau
Di ảnh của sáu nạn nhân
giađìnhông LêVănMỹđược
thânnhânđưađếnphiên tòa.
Không ít lầnnhiềungười thân
ôngMỹ đã không kìm được
cảm xúc, khóc lớn vì nỗi đau,
mấtmátquá lớn.
Tiêuđiểm
nămngười nữavàcướpgần
50 triệuđồng.Cácbịcáocùng
lúc giết sáu người trong gia
đình nạn nhân, trong đó có
các trẻ em, gây đau thương
mất mát không gì có thể bù
đắp được. Hành vi của các
bị cáo là đặc biệt nghiêm
trọng, phạm nhiều tình tiết
tăng nặng như giết nhiều
người, giết trẻ em, giết để
thựchiệnmột tội danhkhác
mang tính chấtman rợ, côn
đồ, đê hèn.
Trướcđó, trongphần luận
tội, công tốviênkhẳngđịnh
quyềnđượcsống, quyềnbảo
hộ tínhmạng làbất khảxâm
phạm.VKScũngnhậnđịnh
Dương là hung thủ chính.
Tiến quyết liệt giúp sức
cho Dương siết cổ các nạn
nhân đểDương giết người.
Đối với Thoại, lẽ ra Thoại
phải can ngăn và trình báo
vụviệcchocông
ankhi bị rủ rêvà
khi từ chối tham
giagâyán.Ởđây,
Thoạilạitrởthành
đồngphạmgiúp
sứcquyết liệtcho
Dương khi mua dao cho bị
cáo này.
Sauđó, công tốviênđãđề
nghị HĐXX tuyên phạt bị
cáoDương, Tiến tử hình về
tội giết người…; phạtThoại
16-18năm tùchohai tộidanh.
Cácbị cáoxin lỗi
giađìnhnạnnhân
Trong phiên tòa lưu động
có trên 4.000 người đến dự
khán,Dươngnhận tội vàxin
lỗi Tiến, Thoại. Dương khai
vìhận tìnhmàgiếtngười,việc
lục soát tiền làđể lấy tiền trả
ơnchoTiến...BịcáoTiếncúi
đầu nói: “Bị cáo không oan
nhưng ức lắm. Vì bị Dương
lôi kéomà gây ra tội ác. Bị
cáomuốn sống…”.
Trong lời nói sau cùng, cả
ba bị cáo, trongđó cóThoại
đềucùngxin lỗigiađìnhcác
nạnnhânvì đãgây ra tội ác.
Phầnmình, các luật sư đã
đưa ra nhiều tình tiết giảm
nhẹđểmong tòaxemxétcho
các bị cáo. Luật sư Hoàng
KimVinh (bào chữa cho bị
cáo Dương) chỉ ra rằng bị
cáoDương thành khẩn khai
báo. Tình tiết Dương không
giết bé Na cho thấy Dương
còn lương tâm…
Luật sưLêVănNam (bào
chữa cho bị cáoTiến) cũng
nêu ra năm tình tiết giảm
nhẹ và đề nghị HĐXX xem
xét mức án chung thân cho
bị cáo Tiến. Theo luật sư
Nam: “Bị cáo Tiến gây án
tronghoàncảnhbị đặt trong
tình thế phải thực hiện tội
phạm; bị cáo Tiến năm lần
cảnDươngđừnggiết người
nữa; bị cáokhông cóýđịnh
giếtngườimàchỉmuốncướp
tiền; bị cáoTiếnkhông trực
tiếp giết người”.
Còn đối với bị cáoThoại,
luật sư Nguyễn Quốc Anh
cho rằngThoạimới chỉ tham
Bị cáoTiến,Dương,Thoại
(từ tráiqua)
tạiphiên tòa.
Ảnh:HG
Hàngngànngườiđếndự
khánphiênxử lưuđộng.
Ảnh:HG
BịcáoTiếncúiđầunói:“Bịcáokhông
oannhưngức lắm.VìbịDương lôikéo
màgâyratộiác.Bịcáomuốnsống…”.
giavới vai trò làđồngphạm
giúpsứcchưađạt.Bịcáogiữa
chừngchấmdứthànhviphạm
tội.Bị cáoThoại khôngphải
làđồngphạmgiết ngườimà
chỉ đồng phạm tội cướp tài
sản tronggiai đoạnchuẩnbị
tội phạm.
Tuy nhiên, lập luận này
của các luật sư đều bị công
tốviên bác bỏ.
▲
