4
THỨHAI
28-12-2015
Nhanuoc-Congdan
PHÓCHỦNHIỆMỦYBANVỀCÁCVẤNĐỀXÃHỘICỦAQUỐCHỘIĐỖMẠNHHÙNG:
Đủcơsởđểxétcông
nhậnliệtsĩchoanhHải
“CụcNgườicócôngcầnphảiràsoátlạiPháplệnhƯuđãingườicócôngvớicáchmạngvàcácquyđịnhphápluậtkháccó
liênquanđểxemxétvàgiảiquyếtmộtcáchthấutìnhđạtlýđốivớitrườnghợpanhHải”-ôngĐỗMạnhHùng.
VIẾTLONG
thựchiện
B
áo
PhápLuậtTP.HCM
đã phản ánh trường
hợpcủaanhVũXuân
Hải, Đội trưởng Đội Kiểm
lâm cơ động và PCCC rừng
số 2 (thuộc Chi cục Kiểm
lâm tỉnh LâmĐồng) chưa
được Cục Người có công
(BộLĐ-TB&XH)côngnhận
là liệt sĩ dùđã trực tiếpngăn
chặnhànhvi vận chuyểngỗ
trái phépvà bị tông chết khi
đang làm nhiệmvụ.
PhóChủnhiệmỦybanVề
các vấn đề xã hội củaQuốc
hộiĐỗMạnhHùng
(ảnh)
cho
rằng:“Với trườnghợpanhVũ
XuânHải,
địaphương
cũngnhư
cơ quan
chứcnăng
cần đối
chiếu lại
các quy
định của
pháp luật.
Trên cơ sở đó xem xét một
cách có tình, có lý và đúng
pháp luật để đánh giá đúng
sựhy sinh, đónggópcủa lực
lượng kiểm lâm nói chung
vàcánhânanhHải nói riêng
trong việc thực hiện trách
nhiệm bảo vệ rừng, tài sản
của đất nước...”.
Cầngiải quyết
thấu tìnhđạt lý
.
Phóng viên:
Theo ông,
anh Vũ Xuân Hải có xứng
đáng được công nhận liệt sĩ
không vànên vậndụng theo
quy địnhnào?
+ Ông
ĐỗMạnh Hùng:
Pháp lệnhƯu đãi người có
công với cáchmạng đã quy
địnhrõ liệtsĩ làngườihysinh
vì sựnghiệp cáchmạnggiải
phóngdântộc,bảovệTổquốc
và làmnghĩavụquốc tếhoặc
vì lợi ích củaNhànước, của
nhândânđượcNhànước truy
tặngbằng“Tổquốcghicông”.
Đối chiếu, tacó thểđánhgiá
và ghi nhận hy sinh của anh
Đãtừngcótrườnghợptương
tựđượccôngnhậnliệtsĩ
.Theoquansátcủaông,đãtừngcónhữngtrườnghợpcụthể
tươngtựnàonhưanhHảimàđượccôngnhận là liệtsĩchưa?
+Vụviệcnàygợi cho tôinhớ lạimột trườnghợp tương
tựcủaanhkiểm lâmLêVănPhượng (ĐạiTừ,TháiNguyên).
AnhPhượng cũngngăn chặnmột vụvận chuyểngỗ lậu
nhưngbị xe lâm tặc laovàođâm trựcdiện, anhchết trên
đườngđi cấpcứu. Lúcđóngànhkiểm lâm, tỉnh làmhồsơ
vàđượcChủ tịchnước truy tặnghuânchươngDũngcảm
choanhPhượng.Tuynhiên,khi làmhồsơcôngnhận liệtsĩ
thìCụcNgườicócôngcũngtrả lờikhôngđủđiềukiệnxem
xét. Cụcnày cho rằnghànhđộng củaanhPhượng chưa
thểhiệntínhdũngcảm…Thấyvô lý,tôiđãphátbiểutrước
QuốchộivềtrườnghợpnàyvớinộidungChủtịchnướcđã
truytặnghuânchươngDũngcảmchoanhPhượng, tức là
Chủ tịchnướcđãghinhậnhànhđộngđó làdũngcảm thì
không lẽnàoCụcNgườicócông lạibảokhôngdũngcảm.
LúcđóôngNguyễnĐứcKiên,PhóChủtịchQuốchội(khóa
XII), đãđềnghị Bộ LĐ-TB&XH rà soát lại trườnghợpnày.
Sauđóbộ trưởngBộLĐ-TB&XHđãchỉđạo ràsoátvàmột
thờigiansauanhPhượngđượccôngnhận liệt sĩ.
Hải là sự hy sinh vì lợi ích
củaNhà nước, vì nhân dân.
ĐiểmeĐiều11pháp lệnh trên
ghi rõ đối tượng được công
nhận liệt sĩ là người: “Dũng
cảm thựchiệncôngviệccấp
bách, nguy hiểm phục vụ
quốc phòng, an ninh; dũng
cảm cứu người, cứu tài sản
củaNhànướcvànhândân”.
Như vậy, theo thông tin
củabáo
PhápLuậtTP.HCM
,
anhHải cùngđồngđội đãcó
quá trình truyđuổiđối tượng
vậnchuyển lâmsản tráiphép
5 km. Trong quá trình truy
đuổi, tài xế có những hành
vi như lạng lách, cản trở.
Toàn bộ quá trình truy đuổi
anhHảivàđồngđội thừasức
nhận thấy rằng hành vi truy
đuổi trên là vô cùng nguy
hiểm.Tuynhiên,hai anhvẫn
cố gắng truy đuổi đến cùng,
trên tinh thần dũng cảm của
anh và đồng đội. Như vậy
hành động của anh Hải đã
được thểhiệnvàchứngminh
bằngviệc thực thi nhiệmvụ
củamìnhvới tinh thầndũng
cảm. Như vậy việc xem xét
côngnhậnchoanhHải là liệt
sĩ là phù hợp.
Thiết nghĩ Cục Người có
côngcầnphải ràsoát lạiPháp
lệnhƯuđãingườicócôngvới
cáchmạng và các quy định
pháp luật khác có liên quan
đểxemxétvàgiảiquyếtmột
cách thấu tìnhđạt lýđối với
trườnghợp anhHải.
.Nhưngthưaông,CụcNgười
có công cho rằng anh Hải
khôngđủđiềukiệnxácnhận
là liệt sĩ theođiểmdkhoản1
Điều 17 Nghị định 31/2013
củaChínhphủ - quyđịnh về
các trườnghợpngườihysinh
được xem xét công nhận là
liệt sĩ.Cụ thể,anhHảikhông
được xem là hy sinh trong
trườnghợp:“Trực tiếp tham
giađấu tranhchống lạihoặc
ngăn chặn cáchành vi nguy
hiểmchoxãhội thuộccác tội
đượcquyđịnh trongBộ luật
Hình sự (BLHS)”, ông thấy
điều này phùhợp không?
+CụcNgườicócôngcó thể
việndẫnnhữngquyđịnh theo
nghịđịnhtrêncũngnhưcácvăn
bản pháp luật liên quan. Tuy
nhiên,phảihiểu trongvụviệc
này, anhVũXuânHải ngăn
chặn hành vi vận chuyển gỗ
tráiphép,hànhvicấuthànhtội
phạmviphạmcácquyđịnhvề
khai thácvàbảovệrừngđược
quyđịnh tạiĐiều175BLHS.
Nếu chiếu theo quy định tại
điểmdkhoản1Điều17Nghị
định31/2013 củaChínhphủ,
anhHải phải đượcxemxét là
hysinhtrongkhitrựctiếptham
gia đấu tranh chống lại hoặc
ngăn chặn các hành vi nguy
hiểmchoxãhội thuộccác tội
theoquyđịnhcủaBLHS.Nên
theo tôi, trường hợp anhHải
có cơ sở để xem xét và công
nhận liệt sĩ.
Nênđềxuấtthêm
cácdanhhiệucho
anhHải
. Vậy theo ông, việc viện
dẫn nghị định trên củaCục
Người có công có quá cứng
nhắc đối với trường hợp hy
sinh củaanhHải?
+Rõ ràng trong quá trình
truyđuổi của anhHải không
nhữngngănchặnhànhvivận
chuyển lâm sản trái phép để
bảo vệ rừng mà đối tượng
này còn có những hành vi
vi phạm pháp luật khác rất
nghiêm trọng. Theo hồ sơ
vụ việc, trong quá trình trốn
chạy, để cản trở sự truyđuổi
của lực lượng kiểm lâm, tài
xế này hoàn toàn có thể gây
tai nạn cho người dân khác
đang thamgiagiao thông trên
tuyếnđường trênbằngviệc lái
xe lạng láchvàkhảnănggây
ra chết người không hề nhỏ.
Trước tình thếnày,anhHảivà
đồngđộiđãvượtxe lên trước
đầu tàixếkiađểchặn lại,nếu
khôngcóhànhđộngđó thìxe
nàycòn tiếp tục laođivàkhả
năng gây tai nạn sẽ rất lớn.
Maymắn làxenàychưagây
ra tai nạnchongười dân.Tôi
nói nhưvậyđể thấychúng ta
hoàn toàncó thểhiểunhư trên
đểxemxét choanhHải.Tức
làanhHải hy sinh làđểngăn
chặn hành vi vi phạm, vì lợi
íchNhànước, củanhândân.
. Theo ông, cần làm gì để
anhHảisớmđượccôngnhận
là liệt sĩ?
+Ngànhkiểm lâmnên tiếp
tụcbổsungcác tình tiếtcó liên
quanđếnviệc truyđuổi “lâm
tặc”củaanhHảivớitráchnhiệm
và tinh thầndũngcảmcủaanh
Hảitrongviệcthựchiệnnhiệm
vụcủamìnhđểanhsớmđược
côngnhận liệtsĩ.Bêncạnhđó,
cần có đề xuất các hình thức
khen thưởngkhácđốivớianh
Hải, ví dụ như huân chương
Dũngcảm.
Đặcbiệt,dùchưađượccông
nhận liệtsĩnhưng tôinghĩđịa
phươngvàngànhkiểmlâmnên
chăm lo, độngviêngia đình
anhHải.Vì việcnày theo tôi
sẽ giúp góp phần động viên
anh em chiến sĩ trong toàn
ngànhkiểm lâm, nhằmgiúp
kiểm lâm thựchiệnnhiệmvụ
hết sức khó khăn, gian khổ
vànguyhiểmdo tínhđặc thù
của công việc này...
▲
AnhVũXuânHải trong
một lầnngănchặnvận
chuyểngỗ tráiphép.
Ảnh:Tư liệu
Cácbàiviếtđăng trên
PhápLuậtTP.HCM
phản
ánhvề trườnghợpcủa
anhVũXuânHải chưa
đượccôngnhận là liệtsĩ.
Ảnh:HTD
Đềxuấttiêuhủyngaygiasúcsửdụngchấtcấm
UBNDTP.HCMvừacóvănbảnkiếnnghịBộNN&PTNT
điều chỉnh quy định, áp dụng hình thức buộc tiêu hủy đối
với các trường hợp phát hiện gia súc, gia cầm có sử dụng
chất cấm, thayvì lưugiữ trongvòng3-15ngàynhưhiệnnay.
UBNDTP.HCM cho rằngviệc lưugiữgia súc saukhi có
kết quả xét nghiệmđịnh tínhđể chờkết quả phân tíchđịnh
lượngđãgặpnhiềubất cập, nhưnguycơphát sinhdịchbệnh
rất lớn, diện tích chuồng lưu nhỏ hẹp, không có đủ trang
thiết bị cho chăn nuôi. Đồng thời, việc lưu giữ kéo dài có
thể gây cho gia súc mệt, chết và dễ xảy ra dịch bệnh dẫn
đến phải xử lý. Thậm chí có tình trạng chủ cơ sở giết mổ,
chủ nguồn gia súc né tránh thời gian kiểm dịch lâm sàng,
khônghợp tácvới cơquan thúychăm sóc, bảoquảngia súc
trong khi chờ kết quả xét nghiệm định lượng hoặc từ chối
trách nhiệm lôhàng.
Trong thời gianqua,UBNDTPđãchỉ đạoSởNN&PTNT
TPtiếnhànhcácđợtkiểm tra thườngxuyênvàđịnhkỳvề tình
trạngsửdụngchấtcấm tạicáccơsởchănnuôi,cơsởsảnxuất,
kinh doanh thức ăn chăn nuôi, cơ sở giết mổ, chợ đầumối,
chợ truyền thống trên địa bàn. Tình hình sử dụng chất cấm
trong chănnuôi đã cónhững chuyểnbiến tích cực, 11 tháng
đầunăm2015 chỉ cómột trườnghợp cơ sở chănnuôi có sử
dụngchấtcấm,khôngpháthiện trườnghợpsửdụngchấtcấm
tại cơ sở sảnxuất, kinhdoanh thức ăn chănnuôi.
TÁLÂM
