8
THỨHAI
28-12-2015
P
hap luat
hành tháng1-1998nhưngkhôngxin
phép tácgiả.Khi ôngphát hiện, nhà
sáchmớixin lỗivà trả tiền tácquyền.
Nhưng từ sau năm 1998, nhà sách
ThànhNghĩa lại tự tiện táibản tuyển
tập nàymà không xin phép tác giả.
“Đây là in lậuvàbàybáncôngkhai
ở hệ thống nhà sách Thành Nghĩa
suốt 13 năm để gian lận không trả
tiền tác quyền” - ôngÂn nói.
Ngày10-10-2010,ôngÂnđếnmột
nhàsáchvàpháthiệnquyểnsáchnày
vẫn còn bày bán song song vớimột
quyểnsáchkháccónhanđề
Tuyển tập
40bài luậnAnh văn
, tácgiả cũng là
AnGiang - NguyễnVănÂn nhưng
có thêmhai tácgiảkhác làVõLiêm
An - Võ LiêmAnh nào đómà ông
không biết. Đặc biệt, bìa cuốn sách
cómột vòng trònmàu tím trong đó
cóghi“Trên20.000bảnđãđượcbán
hết” doNXBThanhNiên cấp phép
xuất bản,Công ty InBếnTre in, giá
bán40.000đồng.ÔngÂnkhẳngđịnh
ngoàimột sốkhácbiệtởbìa1,NXB
và giá bán, giữa hai tuyển tậpgiống
nhau100%, khôngkhác từnào.
In 1.000bản, quảngcáo
20.000bản
ChủDNTNNhàsáchThànhNghĩa
thì nói: “Tiền nhuận bút đã thanh
toán đầy đủ nhưng không hiểu sao
ông Ân lại đi kiện. Tất cả ấn bản
trên, về phía doanh nghiệp đã làm
đầyđủ theoLuậtXuất bản”.
Đại diện NXB Thanh Niên cho
rằng: “Khi sử dụng
các tácphẩmgốccủa
nhiều tác giả khác để
sángtạotácphẩmphái
sinh, ông Ân không
cóxinphépvàkhông
có sự đồng ý của các
tácgiảnày, không trả
tiềnnhuậnbút;nayđòi
cáckhoảnquyềnlợivề
tài sảnvànhân thân là
khôngđủ tư cách chủ sởhữuquyền
tácgiảđểkhởikiện”.Về thông tinghi
trênbìa“Trên20.000bảnđãđượcbán
hết”, đơn vị này nói: “ÔngÂn biết
đâychỉ làchiêuquảngcáonhưngvì
tham nên cố tình bắt lỗi người khác
để đòi tiền - kiện đòi gần 2 tỉ đồng.
Rất dễ hiểu vì thị trường sáchViệt
Namquá ế ẩm, inđược1.000 cuốn/
đầu sách làmừng lắm rồi…”.
Tựý tái bảnvà thêm tên
tácgiả
Theo tòa, các bài luận văn tiếng
Anh (40bài)chỉcóbabàidoôngÂn
viết, còn lại là của các tác giảở các
nước khác viết, ông
Ân đã sưu tầm, biên
soạn, tuyểntậpvàdịch
cácbài luậnnày sang
tiếng Việt, sáng tạo
thành tác phẩm phái
sinh…Tácphẩmnày
doôngÂn tựmình lao
động sáng tạo trong
biên soạn, tuyển tập,
chú giải và dịch từ
tiếngAnh ra tiếngViệt, không sao
chép của người khác. Việc ôngÂn
sửdụngcácbài luậnnàykhônggây
thiệt hại đếnquyền tác giả.Nên tác
phẩmpháisinhnàycủaôngÂnđược
bảohộ theoquyđịnhcủapháp luật.
Theo hồ sơ, việc in tái bản tuyển
tập này lần thứ nhất vào năm 1997,
ông Ân đã nhận tiền nhuận bút là
có thật và các bên đã tự giải quyết
xong. Vấn đề tranh chấp là lần sử
dụng tuyển tập này vào năm 2009
củaôngTânkhi liênkếtxuấtbảnvới
NXBThanhNiên. ÔngTân có nộp
cho tòa phiếu chi trả tiền nhuận bút
bản phôtô nhưng ông Ân xác định
chưanhận.BênôngTâncũngkhông
có chứng cứgì khác chứngminhđã
trả tiền nhuận bút nên có đủ căn cứ
HOÀNGYẾN
T
ANDTP.HCMvừaxửsơthẩm
vụ tranhchấp tácquyềngiữa
ôngNguyễnVănÂnvới các
bị đơn: Ông Võ Thành Tân - Chủ
DNTN Nhà sách Thành Nghĩa,
Công ty Cổ phần In Bến Tre và
NXBThanhNiên.Vụ ánkhá phức
tạpnên từ lúc thụ lýđếnkhi xét xử
phải mất gần bốn năm.
13nămkhôngđược
trả tiền
Trongđơnkhởi kiện, ôngÂnyêu
cầu bồi thường do bị xâm phạm
tác quyền đối với quyển
Tuyển tập
40 bài luận tiếngAnh
do sinh viên
quốc tế viết trong năm đầu chuyên
khoa đại học.
ÔngÂn trìnhbày:Năm1994, sau
khóahọcdànhchocácsinhviênquốc
tếnăm thứnhất tạiTrườngĐHCộng
đồngHoaKỳ, ông đã chọn lọc các
bài luận văn do các bạn học cùng
lớp viết ra, cộng với ba bài luận
văndoôngviết rồi biên soạn thành
tuyển tập trên.Vềnước,ônghợp tác
với ôngTân - chủDNTNNhà sách
ThànhNghĩađểphổbiếncuốn sách
nàyvớibútdanhAnGiang -Nguyễn
VănÂn.SáchdoNXBTrẻTP.HCM
cấpphépxuấtbản; insố lượng1.000
cuốn, nhà sách Thành Nghĩa phát
hành tháng8-1996.
ÔngÂn nói cuốn sách rất có giá
trị nên số lượng sách phát hành lần
thứ nhất đến tháng 4-1997 đã bán
hết. Sau đóThànhNghĩa tự tiện tái
bản lần thứnhất in1.000cuốn, phát
Bồithườngtổnthấtvàxinlỗitrênbáo
Ngoài ra,HĐXXnhận thấyviệckhôngkịp thời thanh toán tiềnnhuận
bút, việc inkhống“trên20.000bảnđãbánhết”khôngnhiều thì ít cũng
ảnhhưởngđếnthunhập,việckhai tháctácphẩmcủanguyênđơn.Vìvậy
tòachấpnhậnmộtphầnyêucầucủaôngÂn,buộcNXBThanhNiênbồi
thườngthiệthại5triệuđồng,ôngTânbồi thườngthiệthại15triệuđồng.
Cạnhđó, tòacũngbuộcbồi thườngthiệthạivềtinhthần50triệuđồng
choôngÂn.ChủnhàsáchThànhNghĩavàNXBThanhNiêncòncó trách
nhiệmđăng thôngbáoxin lỗivàcảichính trên trangchínhnộidungcác
báo, cải chính tên tácgiả, xin lỗi vềhànhvi xâmphạm.
Tácphẩm
pháisinh
đượcbảohộ
rasao?
Theotòa,tácphẩmpháisinhdotácgiảlaođộngsángtạo
trongbiênsoạn,tuyểntập,chúgiải,khôngsaochépcủa
ngườikhácnênđượcphápluậtbảohộ.
Tuybìa1cuốnsáchcóghi
“trên20.000bảnđãđược
bánhết”nhưngbìatrang
3ghisố lượng in1.000
cuốn,cácquyếtđịnhxuất
bảncũngchỉghisố lượng
1.000cuốn.
Lãnhchínthángtùvì…bênhvợ
(PL)-TANDhuyệnTuyAn(PhúYên)vừa tuyênphạtNguyễn
MinhNếp chín tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố
ý gây thương tích. Tòa buộc bị cáo bồi thường cho người bị
hại hơn12,5 triệu đồng.
Theohồsơ,NếpvàôngHuỳnhThanhHùngởcùngthônPhong
Phú, xãAnChấn, huyệnTuyAn.Bữanọ, nghe tinôngHùngcó
lời nói xúcphạmđếndanhdựcủavợmình làHuỳnhThịNhạn
nênNếpnổi nóng.Khoảng11giờngày15-11-2014,Nếpđi xe
mô tôđếnnhà ôngHùnghỏi tại sao lại xúc phạmđếndanhdự
củavợmình.ÔngHùngchưakịp thanhminhđãbịNếpxôngvào
dùng tayđánhvàomặtgây thương tích11%.Đến22-1-2015,ông
Hùngcóđơnyêucầukhởi tốNếpvề tội cốýgây thương tích.
Theo tòa, bị cáo chỉmới nghe tin vợmình bị xúc phạm đã
đến đánh người khác gây thương tích nên cần phải xử phạt
nghiêmminh. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm
nhẹ, nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải
tạo… nên tòa áp dụngĐiều 60 BLHS để cho bị cáo hưởng
án treo.
HỒLƯU
Đitùnhiềuđếnnỗitòabịnhầm
khitổnghợphìnhphạt
(PL)-VKSND tỉnhPhúYênvừacóvănbảnđềnghịVKSND
cấpcao tạiĐàNẵngxemxét, khángnghị giámđốc thẩmmột
bản án hình sự củaTAND huyệnCamLâm, KhánhHòa.
Theođó,quacông táckiểmsát thihànhánhìnhsự,VKSND
tỉnhPhúYênpháthiệnviệc tổnghợphìnhphạtđốivớiNguyễn
BảoTrung (sinhnăm1987, trú tạiCamLâm,KhánhHòa) có
sai lầm nghiêm trọng. Cụ thể: Trung đã rất nhiều lần phạm
tội, bị cácTANDđưa raxét xử.Theobản án số185ngày11-
11-2013củaTAND tỉnhKhánhHòa thìTrungbị xửphạtmột
năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Ngày
28-11-2013, Trung bị TAND huyệnĐôngHòa, PhúYên xử
phạt một năm ba tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản;
tổng hợp hình phạt của bản án số 185 nói trên, Trung phải
chấphành hình phạt chung là hai năm ba tháng tù.
Đến ngày 20-1-2015, TAND huyệnCamLâm, KhánhHòa
xửphạtTrungbanăm tùvề tội trộmcắp tài sản; tổnghợphình
phạtcủabảnánsố185 (nói trên), tòanàybuộcTrungphảichấp
hànhbốnnăm tù. SauđóTrungcònbịTANDhuyệnTâyHòa,
PhúYênvàTAND tỉnhPhúYênxétxử, tổnghợphìnhphạtcủa
cácbảnán, buộcTrungphải thihànhnămnămchín tháng tù…
TheoVKS, bảnán số185ngày11-11-2013củaTAND tỉnh
KhánhHòađãđượcTANDhuyệnĐôngHòa tổnghợpnhưng
sauđóTANDhuyệnCamLâm tiếp tục tổnghợpmột lầnnữa
là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, gây
thiệt hại cho bị ánNguyễn Bảo Trung. Từ đóVKSND tỉnh
đề nghị VKSND cấp cao tại Đà Nẵng xem xét, kháng nghị
giámđốc thẩmđối với bảnánnói trêncủaTANDhuyệnCam
Lâm, KhánhHòa.
HỒLƯU
CuốnsáchmàôngNguyễnVănÂncho rằngôngbịxâmhại tácquyền.Ảnh:HOÀNGYẾN
xác định các bên sử dụng tác phẩm
đểxuấtbản,pháthànhđãxâmphạm
tácquyềncủaôngÂnkhisửdụng tác
phẩm vào năm 2009. Việc ôngÂn
đòibồi thường thiệthạivềcácquyền
tài sảnvà nhân thânđối với hànhvi
xâmphạmnàycócăncứđểxemxét.
Theo tòa, ông Tân đã cho in tác
phẩmnày, cóghi thêmđồng tácgiả
là Võ LiêmAn - Võ LiêmAnh và
cho rằngviệcghi thêm tênhaingười
này là theoýkiếncủaôngÂnnhưng
ôngÂnkhông thừanhận.Trongkhi
sửdụng tácphẩmnàyđể invàphát
hànhvàonăm2009, ôngTânkhông
xin phép và không trả tiền cho ông
Ân thìkhông thểđểôngÂncóýkiến
yêu cầughi thêm các tênnàyđược.
Phía ôngTânxác địnhhai đồng tác
giả là không có người thật nên tòa
ánkhông thể triệu tậpnhữngngười
này. Bằng việc tự ý ghi thêm tên
đồng tác giả vào tuyển tập này khi
tái bản, các bên sử dụng tác phẩm
đã xâm phạm đến quyền nhân thân
của tác giả.
Về số lượng, ôngÂnnói bìa sách
cóghi “trên20.000bảnđãđượcbán
hết”nhưngngàyôngcungcấpcuốn
sách cho tòa thì bìa trang 3 ghi số
lượng in1.000cuốn.Cácquyếtđịnh
xuấtbảncũngchỉ cósố lượng1.000
cuốn.ÔngTâncũngcho rằngviệc in
nộidung trênnhằmmụcđíchquảng
cáo để bán được sách.
Từ đó tòa chỉ chấp nhận yêu cầu
đối với số lượng in là1.000, giábìa
40.000đồng, tỉ lệnhuậnbút là14%,
thành tiềnnhuậnbút là5,6 triệuđồng
cho ôngÂn.
▲
