9
THỨTƯ
30-12-2015
Cuocsong
PHƯƠNGLOAN
S
áng 29-12, TAND quận 12
(TP.HCM) đưa vụ ánnămbị
cáo đánh bạc ra xử sơ thẩm.
Đó là các bị cáo Phan Nhật Anh,
Nguyễn Văn Ninh, Lê Văn Sáng,
LêVănTrường vàDuQuốcKhởi,
cùng ngụ quận 12.
Hồ sơ vụ án rất đơn giản, ngày
8-9, Anh, Ninh, Sáng, Trường và
Khởi bị bắt tạimột chiếubạc, c ng
là tiệm tạphóacủaNhậtAnhởkhu
phố 5, phườngThạnhXuân, quận
12. L c này các bị cáo đang đánh
bài ăn tiềnb nghình thứcbinhxập
xám…Tổng số tiền tang vật được
xác định dùng để đánh bạc là 7,7
triệu đồng.
Cảnămđềuchưa từngcó tiềnán,
tiền sự, nghềnghiệpổnđịnh, nơi cư
tr rõ ràng, số tiềnđánhbạcnhỏ,nội
dungvụánkhôngphức tạp…nhưng
vẫn bị tạmgiam.
Đứng trước vành
móngngựa, các bị cáo
vẻngoài lam l nhưcái
nghềhọghi trongphần
lý lịch: buôn bán, làm
thuê, thợ hồ, tài xế.
Người xem ngồi chật
phòng, đứng chật hành
lang. Họ bàn tán xôn
xaovềvụ ánvà lo lắng
cho cácbị cáo.Bởi tuy
cácbị cáo chỉ hamvui đỏđennhất
thời nhưng việc này rõ ràng là vi
phạm pháp luật.
Saukhiphân tích táchạinguyhiểm
củanạncờbạcvới đạođức, kinh tế,
anninh trật tự,HĐXXđã tuyênphạt
cảnămbị cáođồngmứcánba tháng
21 ngày tù về tội đánh
bạc,b ngđ ng thờigian
tạm giam. Các bị cáo
được trả tự do ngay tại
tòa. Đồng thời, các bị
cáo còn phải nộp phạt
5 triệu đồng.
Năm người đàn ông
trong độ tuổi lao động
(29-49),mạnhkhỏe, có
nghềnghiệp,aic ngđang
là trụcộtgiađình, nghe
mấychữ“trả tựdo” liềnvộivàngngó
nghiêng tìm người thân như để sẻ
chia niềmvui. “Cònhơn thángnữa
là đến cái tết ông bà, may còn kịp
vềmàkiếmcái áomới chocon, sửa
sang lại cái nhà qua baomưa nắng
đã chỗkín, chỗhở” - tiếngmột phụ
nữ âuyếm pha lẫn dỗi hờn.
“Sợ lắm rồi” làcâumàcácbị cáo
nói với lại khi rời tòa về trại tạm
giam làm thủ tục về nhà. Nắng vẫn
rát sau lưng và cuộcmưu sinh vẫn
đang chờhọ…
Phát biểu sau phiên xử, luật sư
Tô Ngọc Minh Tuấn (Đoàn Luật
sư TP.HCM, bào chữa cho bị cáo
Trường)nói:“Tôiđồng tìnhvớicách
giải quyết của tòa.Tòađãxử cácbị
cáo mức án b ng với thời gian bị
tạm giam và trả tự do cho họ ngay
tại tòa, trong khi VKS đề nghị xử
phạt họ 4-6 tháng tù”.
▲
Mộtphiêntòa,
nămbịcáođược
trảtựdo
Nămbịcáophạmtộiđánhbạc,bịtạmgiambatháng21ngày,
đượctòatuyênmứcánđúngbằngthờigiantạmgiam.
Việnnóiđánhtrúng,
bịcáonóiđánh... lộn
(PL)- Ngày 29-12, TAND quận Tân Bình (TP.HCM) đã
hoãn phiên tòa xử vụ án cố ý gây thương tích đối với Mai
Thị Ngọc Vân (sinh năm 1980, ngụ Tân Bình, TP.HCM).
Tòa trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung để làm rõ
một số chứng cứ.
Theohồ sơ, ôngTrịnhQuangHânvà bàVân là hàngxómkế
váchnhau, vốncómâu thuẫn từ trước.Khoảng16giờngày1-6-
2014, ôngHânvàbàVânđôi co, lôi kéo cả con trai ôngHânvà
em trai của bàVân tham gia. Kết quả làm ôngHân bị đánh té
n m sấpxuống đường, ngất xỉu.
Sánghôm sau, con trai ôngHânbị bàVân cầmkh c gỗ (một
đầu cóđinh) đậpvào lưng.Một người conkhác củaôngHânbị
bàVân đánhgãymột ngón tay.
Kết luậngiámđịnh chobiết ôngHânbị 4%, hai người conbị
4%và14%.VKSNDquậnTânBình truy tốbàVân tội cốýgây
thương tích theo khoản 1Điều104BLHS.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận có đánh hai con ôngHân vào
ngày2-6.Cònngày1-6 làhai bênđánhnhau, bàbị cha conông
Hân đánh và đập đầu xuống đường. Bà có đánh lại nhưng toàn
đánhhụt, không tr ngđược cái nào.Vết thương trênngười ông
Hân khôngbiết từ đâumà có.
Tòanhậnđịnhvụáncónhiềuchứngcứchưađược làm rõnên
trả hồ sơyêu cầu cơquan điều tra bổ sung.
LỆTRINH
Đâmngườiđếnchếtđểtựvệ
làbịtội
(PL)-Ngày29-12, TANDCấp cao tại TP.HCMđã bác kháng
cáo đề nghị tăng án của phía gia đình nạn nhân, y ánmột năm
tù đối với TrầnQuangTrịnh về tội giết người do vượt quá giới
hạn phòng vệ chính đáng. Trước đó, xử sơ thẩm, TAND tỉnh
ĐồngNai còn buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại gần
70 triệuđồng.
Theo hồ sơ, nạn nhân TrầnĐứcMạnh (có hai tiền sự về tội
trộm cắp tài sản) được trở về địa phương xã HóaAn, TPBiên
Hòa, ĐồngNai từ tháng 10-2013. Cuối tháng 2,Mạnh chạy xe
máy nẹt pô làm ồn khu dân cư nên Trịnh nhắc nhở. Mạnh thù
ghét và dùng côn sắt đánh Trịnh gây thương tích nhẹ. Ngày
11-4, Mạnh lại mang côn sắt đến phòng trọ của Trịnh để đánh
trả thù. DoTrịnh chưa đi làmvề nênMạnhbỏđi saukhi buông
lời thách thức đe dọa vợTrịnh.
Tối hôm sau,Mạnh lạimang côn sắt tìmTrịnh đánh trả thù
nhưng không gặp. Một l c sau, thấy Trịnh cầm cây phuộc
nh n b ng sắt đi về phòng trọ, Mạnh đã về nhà lấy con dao
nhọn đến gặp và đâmTrịnh nhiều nhát, cán dao bị gãy, lưỡi
dao dính trong vai Trịnh. Trong l c gi ng co, Trịnh đã r t
lưỡi dao đang cắm trên vai mình ra đâmMạnh khiếnMạnh
tử vong. Sau đóTrịnh đến cơ quan công an đầu th . Bản thân
Trịnh bị thương tật 33%.
HOÀNGYẾN
Từchuyệnmờibiabạngái,
ngườichết,kẻvàotù
(PL)- Ngày 29-12, TAND
TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn
Minh Giang 13 năm tù về tội
giết người.
Theohồsơ,ngày4-6,VõMinh
Sang được bạn rủ về nhà cha
nuôi tại xã Nhuận Đức, huyện
CủChi,TP.HCMđểuống rượu.
Tại đây, Sanggọi điện thoại cho
Giangvàvàingườibạnđếncùng
nhậu. Đến chiều cùng ngày, cả
nhóm đếnmột vườn cao su gần
đó nhậu, l c này có thêm hai
bạn gái của Sang đến.
GiangmờihaibạngáicủaSang
uốngbia.Khóchịuvìchuyệnnày
nêngiữaSangvàGiangxảy ramâu thuẫnvàdẫnđếnđánhnhau
nhưng đượcmọi người can ngăn, sau đó bàn nhậu giải tán, ai
về nhà nấy.
Đến tối cùng ngày, Sang đi ngang qua nhàGiang, còn bực
tức chuyện trước đó nên cầm đá ném vào. Giang ở trong
nhà cầm dao gọt trái cây ra cổng, xông vào đánh nhau với
Sang. Trong l c xô xát, Giang đâmSang bốn nhát khiến nạn
nhân gục tại chỗ. Sang được đưa đi cấp cứu ngay nhưng vì
vết thương quá nặng nên đã tử vong. Còn Giang hôm sau
ra công an đầu th .
HOÀNGYẾN
Sauphiên tòahômqua (29-12),nămbị cáođãđượcvềnhà.Ảnh:PL
Sáng 29-12, phiên tòa xét
xử vụ án thất thoát gần 2.500
tỉ đồng tạiAgribankbước sang
ngày làmviệc thứ tám.Sau thời
giandài tranh tụng, tòa tuyênbố
quay lại phần thẩmvấnđể làm
rõmột số tình tiết trongvụ án.
Trả lời về cáo buộc nhận
310.000USD từPhạmThịBích
Lương (nguyên giám đốc Chi
nhánhNamHàNội),bịcáoPhạm
ThanhTân (nguyên tổng giám
đốcAgribank) táikhẳngđịnhchỉ
nhận50.000USD. Sởdĩ bị cáo
khainhậncầm310.000USD tại
cơ quan điều tra trước đó là vì
muốnđược tạingoại.Tuynhiên,
đối chất tại tòa, bị cáoLươngkhẳngđịnh saukhi nhận
“lại quả” 500.000USD từphía các đối tác nước ngoài
và đã biếu cấp trên310.000USD…
Nói lời saucùng,bịcáoPhạmThịBíchLươngsụt sùi:
“Bị cáonói lời xin lỗi đếncánbộ, nhânviênAgribank,
xin lỗi gia đình, xin lỗi những người từng là cấp trên
củabị cáo.Với tưcách làcôngdân,bị cáomongHĐXX
xem xét tuyên bản án đ ng người, đ ng tội để bị cáo
cảm thấy thỏa đáng”.
Bị cáoLươngc ngđềnghị tòa trảhồsơvụánđể làm
rõ sự thật củavụ án cho r ngmìnhkhông cóbất kỳvụ
lợi nào trong vụ việc này. Bị cáo chỉ mongmuốn có
một dự án tốt cho ngân hàng và tạo công ăn việc làm,
chưa bao giờmuốn làm trái quy định của ngân hàng.
Lỗi lớn nhất ở đây là khách hàng (các đối tác người
nước ngoài), họ đã lừa đảomột cách tinh vi mà tất cả
đềukhông ai biết được…
Cácbị cáocòn lại đềukhẳngđịnhđãkhai trung thực
trước tòa, các bị cáođềuđã làmđ ng tráchnhiệm của
mình,mongHĐXXxemxét.
Trước đó, phần tranh luận của phiên tòa đã diễn ra
khá gaygắt. Đại diệnVKSNDTPHàNội cho r ng có
đủ cơ sở để truy tố các bị cáo theo như nội dung cáo
trạng và giữ nguyên quan điểm luận tội. Ngược lại,
nhiều luật sưbào chữa cho cácbị cáo cho r ng các cáo
buộc là chưa có cơ sở, yêu cầu đại diệnVKSND đối
chất với những quan điểmmình đưa ra, đồng thời yêu
cầuHĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.
HĐXX tuyênbốchuyểnsangnghị án, ngày7-1-2016
sẽ tuyên án.
TUYẾNPHAN
Ngày7-1-2016tuyênánvụthấtthoát
2.500tỉtạiAgribank
PhạmThịBích
Lươngcùngcácbị
cáo tạiphiênxử
ngày29-12.Ảnh:
TUYẾNPHAN
Bị cáoGiang tạiphiên tòa.
Ảnh:HY
Cảnămbịcáođều
chưacótiềnán,tiền
sự,nơicưtrúrõràng,
sốtiềnđánhbạcnhỏ,
nộidungvụánkhông
phứctạp…nhưng
vẫnbịtạmgiam.
