9
THỨBA
12-1-2016
Cuocsong
TIẾNDŨNG
Ở
trường hợp này, người bắt
giữ “kẻ trộm” bị xử tội bắt
giữ người trái pháp luật là
phù hợp. Tuy nhiên, anh ta có khả
năng bị oan ở tội cố ý gây thương
tíchnhưng lại chưađượccơquan tố
tụng xem xét, giải quyết dứt điểm
về tội này.
Mới nghi...
Theo hồ sơ, khoảng 23 giờ ngày
18-12-2012,TrầnVănThọ (33 tuổi,
ngụ xã Vũ Hòa, huyện Đức Linh,
BìnhThuận)đi kiểm trakhuvựcao
thả cá của gia đình thì thấy ôngH.
đangđi bộ trênbờao.Thọnghi ngờ
ôngH. bắt trộm cá nên chèoxuồng
vào bờ, rượt theo ôngH. Thọ dùng
cây tre chốngxuồngđánhvào chân
ôngH. nhiều cái và giữ ôngH. lại.
Thọ kiểm tra bao tải của ông H.
mang theo thấy hai tay lưới nhưng
không có cá. Thọ điện thoại cho
ôngNguyễnVănViệt (làchavợ)và
NguyễnVăn Thêm (em vợ) thông
báo đã bắt được ôngH. đánh trộm
cá.ÔngViệt bảoThọgiữôngH. lại
chờông ra. Lúc này cóhai người ở
gầnđóđếnxem,Thọnhờhai người
nàycanhgiữôngH.hộ.Thọđikiểm
tra khu vực ao nhưng không phát
hiệnôngH. thả lưới. Khi Thọquay
lại thì ôngViệt và Thêm cũng vừa
đến. ÔngViệt định xông vào đánh
ôngH. nhưngđượcmọi người ngăn
ra. ÔngViệt bảoThọ vàThêm trói
ông H. lại và đưa về chòi. Thọ và
Thêm trói ôngH. vàogốc câybạch
đàn. Saukhi ngheôngH. kêu rét và
đau bụng thì ôngViệt bảo đưa ông
H. vào trongnhà bếp trói.
Đến sánghôm sau, ôngViệt điện
thoạibáochocônganviên thôn, sau
đócônganviên thônđếnđưaôngH.
vềUBNDxã làmviệc. SauđóThọ,
ôngViệt vàThêmbị khởi tố.
Đã chấphànhánxong
Trung tâmGiámđịnhphápy tỉnh
BìnhThuậnkết luận thương tíchcủa
ôngH.nhưsau:Đachấn thươngvùng
phầnmềm vùng đùi phải, đùi trái,
vùng thắt lưngđãđiều trịhiệnkhông
còn dấu vết bên ngoài; thương tật
do vật tày tác động; thương tật tạm
thời khôngđể lại cố tật.Căncứ tiêu
chuẩn thương tậtbanhành tạiThông
tư liênbộ số12ngày26-7-1995của
liên bộY tế - LĐ-TB&XH, pháp y
kết luậnsứckhỏecủaôngH.bịgiảm
do thương tích là 3% tạm thời.
Xử sơ thẩm, TAND huyện Tánh
Linhđã xửphạt Thọba tháng tùvề
tội bắt giữngười trái pháp luật, sáu
tháng tùvề tội cốýgây thương tích.
ÔngViệt bị xử phạt bốn tháng tù,
Thêm bị chín tháng
cải tạo không giam
giữđềuvề tội bắt giữ
người trái pháp luật.
ThọvàôngViệtkháng
cáonhưngTAND tỉnh
BìnhThuậngiữnguyên
bản án sơ thẩm.Hiện
cả ba đã chấp hành
ánxong.
Theo tòa,chỉvìnghi
ôngH. trộmcámàThọ
đã dùng cây chống
xuồngđánhvào chânvà vùng lưng
của ông H. Sau đó, Thọ và Thêm
nghe theo lời ôngViệt đãbắt giữvà
trói ôngH. trong thời gian từ 1 giờ
đến 6 giờ sángmới điện thoại báo
công an xã. Hành vi của Thọ, ông
Việt và Thêm đã phạm vào tội bắt
giữ người trái pháp luật.
Xem lại tộicốýgây
thươngtích
Cuối năm2014,VKSNDTối cao
cókhángnghịmộtphầnvềvụánnày.
Theoviện, ánsơ thẩmvàphúc thẩm
căncứThông tư liênbộsố12nói trên
kết luậnôngH. thương tíchbị giảm
3% tạm thời đểxét xửThọvề tội cố
ýgây thương tích. Tuynhiên, giám
định pháp y chỉ ghi nhận ôngH. bị
đachấn thươngphầnmềmđùi phải,
đùi tráivàvùng lưngđãđiều trịhiện
khôngcòndấuvếtbênngoài.Ngoài
ra, không thấygiámđịnhphápyghi
nhậncácdichứngchấn
thương nào khác.
“Theoquyđịnh tiêu
chuẩn thương tật ban
hành kèm theo Thông
tư liênbộ số12/TTLB
ngày 26-7-1995, nay
làThông tư liên bộ số
28/2013 ngày 27-9-
2013 củaBộY tế -Bộ
LĐ-TB&XH thìkhông
có quy định tỉ lệ giảm
phần trăm sức khỏe
trong trườnghợpnày. Nhưvậy, vết
thươngphầnmềm củaôngH. dobị
cáo Thọ gây nên không để lại sẹo
nênkhôngcó tỉ lệphần trăm thương
tích.Theođó, tòaáncáccấpđãquy
kết Thọvề tội cốýgây thương tích
là không có căn cứ” -VKSNDTối
cao nhận định.
Từđó,VKSNDTốicaoquyếtđịnh
kháng nghị một phần bản án phúc
thẩm của TAND tỉnh Bình Thuận
và đề nghị TòaHình sựTANDTối
cao xét xử theo thủ tục giám đốc
thẩm, hủyphầnquyết định tội danh
vàhìnhphạt về tội cốýgây thương
tíchvàđình chỉ tội cốýgây thương
tích đối với Thọ.
“Từđóđếnnay, tôivẫnchưanhận
được quyết định liên quan nào sau
quyết định kháng nghị này” - Thọ
cho biết.
▲
Mớinghiđã
đánh,bắttrói
kẻ
“
trộm
”
Mớichỉnghilàtrộmnhưnglạibắttrói,giữ“nghican”đếnsángmớibáo
côngannênbịkếttộibắtgiữngườitráiphápluật.
Hơnmộtnămqua,anhTrầnVănThọvẫnchưanhậnđượcquyếtđịnh
tố tụng liênquanđến tội cốýgây thương tíchmàhai cấp tòa từng
quybuộc.Ảnh:TIẾNDŨNG
ThọvàThêmnghetheo
lờiôngViệtđãbắtgiữvà
tróiôngH.từ1giờđến6
giờsángmớiđiệnthoại
báocônganxã.Hành
vicủacảbađãphạm
vàotộibắtgiữngườitrái
pháp luật.
Yêucầuphụchồiđiềutravụ“Dùng
nhụchìnhcónguycơchìmxuồng”
Chiều11-1, chịTrịnhKimLiên (vợ
nạn nhânNguyễnVănĐức) đã đến
CụcĐiều traphíaNamVKSNDTối
cao nộp đơn yêu cầu phục hồi điều
tra vụ án dùng nhục hình liên quan
đến cái chết của chồng chị. Theo
chị Liên, cơquannàyđã nhậnđược
kết quả giám định từ tháng 5-2015,
do đó lý do tạm đình chỉ không còn
theo quy định tại khoản 1Điều 165
BLTTHS.
Tuynhiên, nhưmọi lần, chịvẫnchỉ
nhậnđượccâu trả lời là“cũngbứcxúc
lắm nhưng không thể làm được gì vì
không cóbị can”!
Chị Liên cho biết ngay hôm nay
(12-1), chị sẽgửi đơnyêu cầuCông
an TPVĩnh Long bồi thường thiệt
hại các khoản chi phí liên quan đến cái chết của anh Đức. Đó
là các khoản tổn thất về tinh thần và thiệt hại vật chất bao gồm:
Chi phí mai táng, tiền cấp dưỡng cho song thân và con của anh
Đức, thiệt hại thực tế bị mất…Tổng số tiền yêu cầu bồi thường
là gần 4 tỉ đồng.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, tháng5-2013, anhNguyễn
Văn Đức tử vong khi đang bị tạm giam. Tháng 11-2013, CQĐT
VKSNDTối caođã raquyết địnhkhởi tốvụ ándùngnhụchìnhxảy
ra tạiCơquanCSĐTCônganTPVĩnhLong.Tuynhiên, đếnnayvụ
ánđangphải tạmđình chỉ.
Có hàng loạt dấu hiệu bất thường trong việc giải quyết vụ này
như: Quyết định tạm đình chỉ có từ tháng 9-2014 nhưng phải đến
tháng12-2015CQĐTVKSNDTối caomới giao chogia đình anh
Đức dù gia đình khiếu nại nhiều lần. CQĐTVKSNDTối cao đã
nhận được kết luận giám định của Phân viện Pháp y quốc gia tại
TP.HCM từ tháng 5-2015 nhưng không phục hồi điều tramà đến
nay vẫn thông báo cho gia đình anh Đức rằng phải đợi kết quả
giám định. Đặc biệt, đã hơn hai năm trôi qua kể từ khi CQĐT
VKSNDTối cao khởi tố vụ án dùng nhục hìnhmà vẫn chưa khởi
tố bị can nào dù các kết luận giám định, các đầumối, địa chỉ chịu
trách nhiệm đều đã có...
PHƯƠNGLOAN
Tửhìnhkẻgiếtngườivìghen
mùquángtừFacebook
(PL)- Sáng 11-1, TAND cấp cao
tại HàNội đã chấp nhận đơn kháng
cáo đề nghị tăng án của phía bị hại,
sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt
từ chung thân lên tử hình đối với
PhanVănTuấn (38 tuổi, trú xóm 9,
xãHoa Sơn, huyệnAnh Sơn, Nghệ
An)về tội giết người.Ngoài ra,Tuấn
cònbị phạt banăm tùvề tội cốýgây
thương tích, tổng hình phạt chung
là tử hình.
Theo hồ sơ, năm 2008, Tuấn kết
hôn với chị Đặng Thị Kiều. Đến
ngày 12-6-2014, cuộc sống khó
khăn, Tuấn và vợ xảy ramâu thuẫn,
Tuấn đánh đuổi vợ ra khỏi nhà. Chị
Kiều vàoGia Lai kiếm sống, Tuấn thì sangLào. ỞLào, Tuấn vào
Facebook theo dõi vợ, thấy Facebook của vợ có kết bạn với một
số đàn ông khác vàmột số người Lào. Domới sử dụng và không
hiểu hết tính năng của Facebook nên khi Facebook của vợ bị tài
khoản Facebook khác spam và tag ảnh “nóng” vào, Tuấn nghĩ vợ
đăng ảnh không đứng đắn.
Chiều3-1-2015, saukhi về nước, Tuấn chạyxemáyvàonhà chị
Vân xin số điện thoại của vợ để gọi vợ về. Chị Vân trả lời không
biết sốđiện thoại củaKiều - vợTuấn. Tuấnvà chịVân cãi nhauvà
Tuấn nói: “Không cho, tau giết”. Chị Vân trả lời: “Mi có gan thì
giết đi”. Tuấn bóp cổ chịVân khi chị đang bế con nhỏ trên tay. Do
có người hàng xóm sang can ngăn nênTuấn bỏ về.
Về nhà, Tuấn lấy dao giắt vào thắt lưng quần và tiếp tục chạy xe
máy sangnhàchịVâncựcãi.Tuấn rút dao ra, chịVânbếconnhỏbỏ
chạy. Tuấn rượt theo chém liên tiếp khiến chị Vân gục ngã. Người
dân laovàocanngăn, ômTuấn lại nhưngTuấnvùng ra, tiếp tụcchạy
lại chémhai nạnnhân.Hậuquả:ChịVân tửvong, conchị (sáu tháng
tuổi) bị thương tích15%.
Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Tuấn tù chung
thân nhưng sau đó phía bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt
đối với Tuấn.
ĐẮCLAM
ChịTrịnhKimLiênvàđơn
yêucầuCônganTPVĩnh
Longbồi thường thiệthại.
Ảnh:P.LOAN
Bị cáoPhanVănTuấn.
Ảnh:ĐẮCLAM
