9
THỨ BA
26-1-2016
Cuocsong
Tiêuđiểm
HỒLƯU -TẤNLỘC
T
AND tỉnhPhúYên cho biết
đã phân công thẩm phán
giải quyết phúc thẩmvụông
HuỳnhVănCửu (55 tuổi, ngụ thôn
ĐôngNam,xãĐạiLãnh,huyệnVạn
Ninh, Khánh Hòa) yêu cầu tuyên
bố congái ruột củamìnhmất năng
lực hành vi dân sự để ông giám hộ
chăm sóc, nuôi dưỡng. Trước đó,
xử sơ thẩm, TAND huyện Đông
Hòa (Phú Yên) đã tuyên bác đơn
của ôngCửu.
Đây làvụkiệnkhá lạ.Bởi congái
ôngCửu, chị HuỳnhThị BạchMai
(34 tuổi), hiện đang sống yên lành
bên chồng con tại thôn Phước Lộc
2, xãHòaThành, huyệnĐôngHòa,
vậymà chị lại bị chamình yêu cầu
tòa tuyên bố chị bị điên.
Conbình thường,
chabảobị điên
Theo trình bày của ông Cửu, từ
năm2000đếnnay,congáiông làchị
Maibịbệnh tâm thầnphân liệt.Ông
Cửu cho rằng cómột thời gian chị
Maiđiều trị tạikhoaNgoại thầnkinh
BVĐakhoaKhánhHòavàđượccấp
sổđiều trị ngoại trú, cấp thuốcmiễn
phívô thờihạn,uống thuốcsuốtđời.
ÔngCửucũngcho rằngcongáiông
bị người chồngdụdỗ, kết hôn.Ông
là người giám hộ duy nhất của chị
Mai nên đưa ra yêu cầu trên.
Trongkhi đó, chịMai khẳngđịnh
chị hoàn toànbình thường, yêu cầu
của chamình làhết sứcvô lý.Theo
chịMai, năm 1999, chị bị đau đầu,
mất ngủ, có uống thuốc một thời
gian, sau đó hết bệnh, không uống
thuốc nữa. “Tháng 2-2013, khi tôi
và anhHiển yêu nhau, cha tôi đuổi
tôi rakhỏi nhà.Ngay sauđó, chúng
tôi tổ chức đám cưới đàng hoàng
rồi về sống với nhau. Vợ chồng tôi
đã cómột đứa convàhiệnnay sinh
sống, làmănbình thường.Tôi hoàn
toànkhông cóbệnh tật gì cả!” - chị
Mai trìnhbày.
Trongquá trìnhgiảiquyết,TAND
huyệnĐôngHòađãquyếtđịnh trưng
cầu giám định. Theo kết luận giám
địnhphápyvề tâm thần củaPhòng
GiámđịnhphápyBVĐakhoa tỉnh
Chayêucầutòatuyênbố
conbị…điên!
Ngườichađanggiữcủacongáibốnlượngvàngvàyêucầutòatuyênbốconmìnhmấtnănglựchànhvidânsự.
ChịHuỳnhThịBạchMaibênchồngcon thếnàynhưng lạibị chachị
cho làmấtnăng lựchànhvi.Ảnh:TẤNLỘC
“Cha làmtôibịtổnthương
quánặng!”
TheotìmhiểucủaPV,ôngHuỳnhVănCửuhiện làchủmộtdoanhnghiệp
chuyênđấu thầu thuphícácchợ.ChịMai làconduynhấtcủaôngCửuvới
người vợđãquađời lúc chịMai cònnhỏ. Khi lớn lên, hằngngày chịMai
phụgiúpchađi thuphí tại cácchợ.Nhiềungườidânđịaphươngnói rằng
chịMai tínhtìnhhiền lành, lanh lợi,đượcmọingườixungquanhquýmến.
Hiệnnay, vợ chồng chị Mai cómột cơngơi khá lớn, trongđó cómột
xưởng chếbiếnđồgỗmỹnghệ khánổi tiếngởhuyệnĐôngHòa. Niềm
hạnhphúc lớnnhất củahai vợ chồng chị làmột bégái hơnhai tuổi rất
xinhxắn.“Vợ tôi bình thường thếnàymàbị chacho làđiên. Điềuđóxúc
phạmnặngnềđếndanhdự,nhânphẩmcủavợtôi.Tôiđau lòngvàthương
vợ tôi lắm!”- anhHiểnchia sẻ.
CònchịMainóitrongnướcmắt:“Chỉvìbốn lượngvàngmàchatôinỡbuộc
conmìnhphải thànhngườiđiên.Chatôi làmtôibị tổnthươngnặngquá!”.
“Tôikiệnchatôiđểđòi lạibốn
lượngvàng.Sauđóchatôigửi
đơnyêucầutòatuyênbốtôi
bịmấtnăng lựchànhvidân
sựđểkhôngtrảvàngchotôi.”
ChịMai làngười
bìnhthường
Từngày theo chồng về sốngởđịa
phương này, tôi thấy chị Mai bình
thường, tính tìnhhiền lành, quanhệ
tốt với bà con xungquanh. Có lần có
cánbộTANDhuyệnVạnNinh ra tìm
hiểu, tôi cũngđãkhẳngđịnhnhưvậy.
Khi nghe chị Mai bị cha yêu cầu tòa
án tuyênbốmấtnăng lựchànhvidân
sự, chínhquyềnđịaphương rất ngạc
nhiên. Thật sự tôi cũngkhônghiểuvì
saongườicha lạiđưarayêucầu lạ lùng
vớimộtđứaconbìnhthườngnhưvậy!
Ông
HUỲNHVĂNTHÁI
,
Trưởng thôn
PhướcLộc2, xãHòaThành,
ĐôngHòa, PhúYên
QuảngNgãi, chịMaikhông rối loạn
tâm thần, về lý trí đủnăng lựcnhận
thứchànhvi,ýchíđủnăng lựckiểm
soát, điều khiển hành vi.
Tòa sơ thẩmbácyêucầu
Tạiphiênhọpcôngkhaigiảiquyết
đơn của ông Cửu do TAND huyện
ĐôngHòamởngày
22-10-2015,ôngCửu
không đồng ý với
kết luận giám định
trên vì cho rằng nó
không chính xác,
việc giám định có
tiêu cực. Ông Cửu
yêu cầu tòa ra quyết định trưng cầu
giám định pháp y tâm thần lần hai
tại BVTâm thần tỉnh Khánh Hòa.
Với lý do này, ôngCửu đã liên tục
có đơn đề nghị hoãn phiên họp để
giámđịnh lại.
Liên quan đến kết quả giám định
trên, SởY tế tỉnhQuảngNgãi đãcó
quyết địnhgiải quyết khiếunại của
ôngCửu. Sởkhẳngđịnh:Quá trình
giám định pháp y tâm thần đối với
chị Mai được Hội đồng giám định
pháp y tỉnh Quảng Ngãi thực hiện
theođúngquy trình từkhi tiếpnhận
bệnhnhânđếnkhi cókết luận.Việc
ôngCửu cho rằng có tiêu cực trong
quá trình giám định là hoàn toàn
không có cơ sở.
Cạnh đó, khi giải quyết, TAND
huyệnĐôngHòacũngđã tiếnhành
xácminhnơichịMai
sinhsống.UBNDxã
Hòa Thành khẳng
định từkhi kết hôn
với anh Hiển rồi
về sinh sống tại địa
phươngđếnnay,chị
Mai vẫn sinh hoạt,
giao tiếpbình thườngvớimọingười,
hoàn toànkhông cóbiểuhiệngì về
mắc bệnh tâm thần.
Từ các cơ sở trên, TAND huyện
Đông Hòa tuyên bác yêu cầu của
ôngCửu.
Chỉ vì giữbốn
lượngvàng?
TiếpxúcvớiPV, chịMai cho rằng
lýdoduynhấtmà cha chị buộc chị
phải thànhngười điên làôngkhông
chịu trả lại chochị bốn lượngvàng.
“Khi cònởvới cha, tôi làmăn, dành
dụm được bốn lượng vàng rồi gửi
chochagiữgiúp.Lúcđó,ôngcóviết
giấy tờ đàng hoàng. Sau khi cưới
chồng, tôi xinchađưavàng lại cho
mình để có vốn làm ăn nhưng ông
khôngchịu trả.Tháng10-2013, tôi
khởi kiện cha tôi ra TAND huyện
Vạn Ninh (Khánh Hòa) để đòi lại
tài sản. Sauđócha tôi cóđơngửi ra
TANDhuyệnĐôngHòa (PhúYên)
yêucầu tuyênbố tôibịmấtnăng lực
hànhvi dân sựđểkhông trảcho tôi
số vàng trên” - chịMai kể.
TheoTANDhuyệnVạnNinh, vụ
kiệnđòi lại tài sảngiữanguyênđơn
là chịMai và bị đơn là ôngCửuđã
được tòa này thụ lý hồi tháng 10-
2013. Chứng cứ được chịMai đưa
ra là tờgiấycóchữkýcủaôngCửu
với nội dungghi: “Ngày15-1-2011
chịMai cógửi choôngCửu40 chỉ
vàng9999”.Ngày5-11-2014,TAND
huyện Vạn Ninh đã ra quyết định
tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân
sự đòi lại tài sản giữa chị Mai và
ôngCửu với lý do cần đợi kết quả
củabị đơnHuỳnhVănCửuyêucầu
TAND huyệnĐôngHòa, PhúYên
tuyên bố nguyên đơn là ngườimất
năng lựchànhvi dân sự.Tòa sẽgiải
quyết vụ án dân sự này khi lý do
tạm đình chỉ không còn.
“Trong các phiên hòa giải, ông
Cửu đều thừa nhận có giữ của chị
Maibốn lượngvàng.Tuynhiên,ông
Cửu xin hoãn giải quyết vụ án này
do ông đang yêu cầu tòa tuyên bố
congáimìnhmất năng lực hànhvi
dân sự. Do đó, chúng tôi tạm đình
chỉ giải quyết để chờ kết quả giải
quyết yêu cầu của ông Cửu ở Phú
Yên” -một lãnh đạoTAND huyện
VạnNinh thông tin.
PV đã cố gắng liên lạc với ông
Cửu theo địa chỉ và số điện thoại
do tòa án và người thân ông cung
cấp để tìm hiểu thêm nội tình vụ
việcnhưngbất thành.Chúng tôi sẽ
thông tin tiếp khi sự việc có diễn
tiếnmới.
s
Hoãnxửvụ“Giáosưtốkiềunữlừahơn17tỉđồng”
Ngày 25-1, TAND TP.HCM đã thông báo hoãn phiên
tòa sơ thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt 17 tỉ đồng của một
giáo sư-tiến sĩ đối vớiNguyễnThị ThanhHoa (35 tuổi) do
cần giám định chữ ký và chữ viết trong hợp đồng chuyển
nhượng đất có cùng thời điểm hay không.
Theo cáo trạng, năm 2002, giáo sư-tiến sĩ NHV và Hoa
quen biết nhau. Khi đã thân thiết, Hoa nói có lô đất khoảng
160.000 m
2
ở xã Xuân Thới Thượng (huyện Hóc Môn,
TP.HCM) đang làm giấy đỏ. Nếu ông V. mua Hoa sẽ
chuyển nhượng với giá gốc gần 21 tỉ đồng. Về nguồn gốc
đất, Hoa nói nhận chuyển nhượng từ người khác. Từ năm
2003 đến 2011, ôngV. đã nhiều lần trả tiền choHoa, tổng
cộng khoảng 11 tỉ đồng, có giấy biên nhận tiền. Khi ông
V. thúc giục Hoa hoàn tất việc làm giấy đỏ thì Hoa nói sẽ
có vào tháng 4-2012. Trong khi chưa bàn giao giấy đỏ thì
Hoa tiếp tục chuyển nhượng cho ông V. thêmmột lô đất
gần 80m
2
với giá 450 triệu đồng.
Đến ngày 26-1-2012, ôngV. giao tiếp cho Hoa gần 7 tỉ
đồng tại nhà riêng của ông. Hai bên thống nhất xé bỏ toàn
bộ giấy giao nhận tiền trước đó để lập và ký giấy taymới
về hai lô đất nói trên với tổng số tiền ghi trong hợp đồng
là hơn 21 tỉ đồng (số tròn), trả trước hơn 17 tỉ đồng. Sau
một thời gian chờHoagiaođất, làmgiấynhưđãhứanhưng
không được, ôngV. tố cáo bị Hoa lừa tiền.
Tại cácphiên tòa,Hoakhai trong10năm cóquanhệ tình
cảm, Hoa giấu chuyện đã có chồng con. Hoa nói với ông
V. rằng ôngV. mới là cha đẻ của conmình. Do vậy, hằng
tháng ông V. chu cấp từ vài chục đến cả trăm triệu đồng
choHoa nuôi con. Năm 2011, Hoa chủ động cắt đứt quan
hệ nên ôngV. tố cáo...
PHƯƠNGLOAN
