5
THỨSÁU
29-1-2016
Nhanuoc-Congdan
Điềudưỡngquátnạt
ngườinhàbệnhnhân
SởYtếTP.HCMchỉđạoxácminhclipđiềudưỡngBVNhiđồng2chốngnạnh,
mắngxốixảngườinhàbệnhnhân.
DUYTÍNH
“S
ởYtếđãyêucầu
BVNhi đồng 2
nhanh chóng
xác minh thông tin “điều
dưỡng củabệnhviệnnày la
lối, quát nạt người nhàbệnh
nhân” đang lan truyền trên
mạng.Nếusựviệcđúngnhư
dư luận phản ánh thì bệnh
việnphảinhanhchóng thành
lậphội đồngkỷ luật đểxem
xét, xử lýngười sai phạm”.
Chiều28-1,ThS-BSLêAnh
Tuấn,ChánhVănphòngSở
Y tếTP.HCM, nói với
Pháp
Luật TP.HCM
.
“Nghĩ saođóng
năm trăm?”
Trước đó, ngày 26-1, trên
mạng xã hội Facebook xuất
hiệnclipmộtnamđiềudưỡng
mặc trang phục có logoBV
Nhi đồng2 (lời ghi âm trong
clip thì bệnhnhângọi làbác
sĩ)cầmđiện thoạichốngnạnh,
chỉ tay vào người nhà bệnh
nhân hỏi đã đóng tiền chưa.
Điều dưỡng này nói: “Anh
nên nhớ một điều như vầy
nè, con anh bệnh rất nặng,
người ta chobaonhiêu tiền,
anhđóngnăm trăm.Anhnghĩ
saođi đóng năm trăm?”.
Kếđến,mộtnữđiềudưỡng
khác chen vào, cũng chỉ tay
và thách thức:“Nãygiờquay
đượccáigìrồi?Biếtcách tung
lên phây (Facebook - NV)
không, đưa đây để chỉ cho
cách tung clip lên”.Nữđiều
dưỡngnàynóiđinóilại.Ngoài
ra, namđiềudưỡng còn tiếp
tục tỏ lời thách thức người
nhàbệnhnhânquayphim…
Kết quảxácminhbanđầu
củaBVNhi đồng2cho thấy
haiđiềudưỡng trongclip trên
thuộckhoaBỏng-Chỉnhhình
đang“nóichuyện”vớingười
nhà củabéĐỗĐứcHuy (27
tháng tuổi). Bé Huy là nạn
nhâncủamộtvụtainạnthương
tâmhồi tháng1-2016ởBình
Dương. Cụ thể, bé Huy bị
chiếc xe ben cán qua người
khiến bé bị đa chấn thương,
mẹbébịgãyxươngđòn, còn
bànội bé thì tửvong tại chỗ.
Sau tai nạn, béHuy được
chuyển đến BVNhi đồng 2
trong tình trạng dập nát hai
chân, gãy tay trái, hoại tử
bụng.Bác sĩ phải phẫu thuật
cắt bỏchân, giúpbéquacơn
nguykịch rồi chuyểnbévào
khoa Bỏng - Chỉnh hình để
tiếp tục điều trị.
Điềudưỡngvi phạm
quy tắcứngxử
Được biết trước sự việc
này, nhiều nhà hảo tâm đã
đến thăm và giúp đỡ nhiều
tiền bạc (khoảng 1 tỉ đồng).
Nhiềungười cho rằngsố tiền
đượcgiúpđỡnhiềunhưnggia
đình không chịu tạm đóng
tạmứngnhiềuchobệnhviện
khiếncácđiềudưỡngnổicáu.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
,BSNguyễnThịHồ
Điệp,PhóGiámđốcBVNhi
đồng 2, cho rằng qua cách
ứngxử trênclipcho thấyhai
điềudưỡngnàyviphạmquy
tắc ứng xử, làm ảnh hưởng
đến hình ảnh, thương hiệu
củabệnhviện.Bệnhviệnđã
xin lỗigiađìnhbệnhnhânvà
xử lýkỷ luật hai điềudưỡng
này. Tuy nhiên, qua tường
trìnhcủahai điềudưỡngcho
thấy có những tình tiết bức
xúcmànhiềungười chưa rõ
và người nhà bệnh nhân cố
tình quay, lúc quay tỏ ra rất
hiền từ.
“Tôi đang làm tường trình
gửi và báo cáohình thức xử
lýcácđiềudưỡng.Tuynhiên,
mức độxử lý cụ thể như thế
nào thì chúng tôi sẽ báo cáo
cho SởY tế và sẽ công bố
cho báo chí” -BSĐiệp nói.
Phía gia đình bệnh nhân
chobiết thêmđãcóbứcxúc
vì các lời đồn thổi là gia
đình được cho nhiều tiền,
cha bé bị nghiện ngập…
nêncóphảnứngkhônghay.
Vì vậy gia đình cũng gửi
lời xin lỗi bệnh viện, đồng
thời cũng đóng đầy đủ các
khoảnviệnphí theoyêucầu
của bệnh viện. Số tiền các
mạnh thườngquânhỗ trợ thì
giađìnhđã làm sổ tiết kiệm
đứng tên béHuy.
s
ChacủabéHuy làanhĐỗĐạiTrưởng (ngườiquayclip tung lênFacebook) cũngđã
xin lỗibệnhviệnvìkhôngkìmđượcbứcxúc.Ảnh:CTV
CSGTđượcphạt
nhiềulĩnhvực?
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, kể từ ngày
15-2, quyđịnhmới vềnhiệmvụ, quyềnhạn, hình thức
và nội dung tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ
của CSGT theo Thông tư 01/2016 của Bộ Công an
(thay thế choThông tư65/2012) cóhiệu lực.
Theoquyđịnhmới,CSGTchỉđượcphépdừngphương
tiệngiao thôngđểxử
lý trong năm trường
hợp.Ngoài ra,Thông
tư01cũng tăngquyền
hạnchoCSGT.Cụthể,
ngoài thẩmquyềnxử
lý các vi phạm hành
chính trong lĩnh vực
giao thôngđườngbộ,
an ninh, trật tự và an
toànxãhội thìCSGT
được bổ sung quyền
“xử lý vi phạm hành
chính trong các lĩnh vực quản lý nhà nước khác theo
quy định của pháp luật” (theo khoản 2Điều 5Thông
tư01/2016).
Điềunàygây ranhiều thắcmắc làCSGTsẽđược lấn
sân xử phạt vi phạm hành chính ở các lĩnh vực khác
ngoài chuyênmôn?
BàNguyễnThị KimLiên, Trưởng phòngCông tác
thi hành pháp luật, SởTư phápTP.HCM, khẳng định
quy định bổ sung nêu trên không có gì bất thường.
“Không phải CSGTđược quyền xử lý tất cả vi phạm
hành chính. Ở đây phải hiểu là “các vi phạm hành
chính trong các lĩnh vực quản lý nhà nước khác theo
quyđịnhcủapháp luật”, tức làkhi cóvănbảnnàoquy
định cụ thể CSGT được quyền phạt thì họmới được
phép làm” - bàLiêngiải thích.
TheobàLiên, trênđây chỉ làmột câu “thòng”hay
nói cáchkhácđó là câu chốt bỏngỏđểdễdàng thực
hiện khi các quy định pháp luật khác có liên quan
đến thẩm quyền xử phạt củaCSGT. “Nếu liệt kê cụ
thể các lĩnh vực thì e rằng không đầy đủ và có thể
bỏ bớt hoặc thêm quyền phạt ở các lĩnh vực khác
nhưmôi trường, thươngmại…Tuy nhiên, khi nào
có quy định bổ sung thì CSGTmới được xử lý (ở
lĩnh vực khác), còn hiện nay CSGT chỉ được phép
xử phạt trong các lĩnh vực cụ thể đã được nêu” - bà
Liên giải thích thêm.
KIMPHỤNG
Quyđịnhmớikhông“mởđường”đểCSGT
phạtviphạmhànhchínhở lĩnhvựckhác.
Ảnhminhhọa:MP
TheoThông tư01/2016,
từngày15-2, khi CSGTđã
dừngxe thìphải thựchiện
việckiểmsoát.Ngoàira,CSGT
được quyền trưng dụng
các loại phương tiệngiao
thông,phươngtiệnthông
tin liên lạc(nhưđiệnthoại),
các phương tiện, thiết bị
kỹ thuật củangười dân…
Cánbộémtiềntrợcấpđượctuyểndụnglại,gâybứcxúc
“Huyện ủy chưa nắm vụ việc của bà Nguyễn Thị Thúy
Oanh song theo kết luận của HĐND xã Trà Cổ và UBND
huyệnTânPhú thì hành vi vi phạm của bàOanh là hết sức
nghiêm trọng. Vì vậy sau khi xã chấm dứt hợp đồng lao
độngđối với bàOanh rồi tuyển lại làmcánbộởđịaphương
thì cần xem xét lại”. ÔngPhanSương, PhóBí thưThường
trựcHuyệnủyTânPhú (tỉnhĐồngNai), nói với
PhápLuật
TP.HCM
vềviệcxãTràCổ tuyểndụng trở lại cánbộănchặn
tiền trợ cấp của người dânởxã này.
Trướcđó, bàNguyễnThịThúyOanh, cánbộ thươngbinh
vàxãhội củaxãTràCổ, đượcxácđịnh làđãchiếmđoạt hơn
30 triệuđồng tiền trợcấphằng thángcủacáchộgiađìnhcó
người bị khuyết tật nặngvà chế độmai tángphí chonhững
người cao tuổi ởđịa phương.
Cụ thể, gia đìnhbàChínhởxã cóngười bị bệnhnặngvà
được Nhà nước hỗ trợmỗi tháng 240.000 đồng nhưng bà
Oanhcố tình sửangày tháng, giảmạochữkýđểchiếmđoạt
nhiều tháng tiền trợ cấp và ăn chặn tiền hỗ trợ tết. Ngoài
trườnghợpcủabàChính, cùngcách thứcđóbàOanhcònăn
chặncủakhoảng15 trườnghợpđượchưởngchínhsáchkhác.
Bà Oanh còn không xóa tên, không báo cáomột trường
hợpđượchưởngchếđộngườicao tuổiđãchếtđể“lãnh thay”
3,2 triệu đồng. Theo UBND xã Trà Cổ, hành vi sai phạm
của bàOanh là tiêu cực, ảnh hưởng xấu trong dư luận nên
phải xử lý nghiêm khắc... Xã đã tổ chức họp kiểm điểm và
quyết địnhkhông tiếp tục kýhợpđồng laođộng công chức
đối với bàOanh từ tháng9-2013.
Tuyvậy,hơnmộtthángsau,ngườidânđịaphươngbấtngờkhi
bàOanh làmcánbộquản lýTrung tâmHọc tậpcộngđồngxã
nên tốcáoxãđãbaoche,kiểmđiểmsơsàiviphạmcủabàOanh.
Cuối tháng 12-2015, UBND huyệnTân Phú có kết luận
nội dung tố cáo và xác địnhmột số biên bản và bản kiểm
điểm của bà Oanh tại UBND xã Trà Cổ không nêu cụ thể
hànhvi sai phạm.Trongbiênbảngiải quyết “chấmdứt hợp
đồng laođộngđốivớibàOanh”chỉghi lýdo“bàOanhnhận
công táckhác”.Ngoài ra, trình tự thủ tụcvà lậphồ sơxử lý
vi phạm của bàOanh thiếu chặt chẽ nênUBND huyện yêu
cầuUBNDxãTràCổ rút kinhnghiệm.
Trả lờiPV,ôngNguyễnTríBình,PhóChủ tịchUBNDxãTrà
Cổ,vẫnkhẳngđịnhđãxử lýkỷ luậtvớihình thứccaonhấtđối
với bàOanh làchấmdứt hợpđồng laođộng.Tuynhiên, hoàn
cảnhbàOanhkhókhăn, lạicónguyệnvọng làmviệc trongkhi
UBNDxãđang thiếucánbộquản lýTrung tâmHọc tậpcộng
đồngnênmới tuyển lạibàOanh.“Đúng làhồiđóUBNDxãcó
sơ suất làkhi bàOanhmới nghỉ hơnmột tháng thì tuyểndụng
lại.Điềunàyđãkhiếncáccử tribứcxúc”-ôngBìnhnhìnnhận.
Ông Phan Sương nhấnmạnh: “Theo tôi, một cán bộ đã
vi phạm nghiêm trọng như vậy khiến dư luận bức xúcmà
UBNDxã tuyểndụng lại thì khôngổn. Tôi sẽ chokiểm tra
lại rồi yêu cầuUBND xã Trà Cổ cũng như PhòngNội vụ
huyệnbáo cáo cụ thể”.
VŨHỘI
