7
THỨBẢY
30-1-2016
Bandoc
HỒNGTRÂM
“V
iệc đào xới,
thicôngvỉahè
đườngHoàng
Hoa Thám kéo dài từ đầu
tháng 1 tới gần tết làm ảnh
hưởngnghiêm trọng tớicuộc
sống và việc kinh doanh
của bà con” - nhiều người
dân sốngdọcđườngHoàng
Hoa Thám, quận Tân Bình
(TP.HCM) phản ánh với
Pháp Luật TP.HCM.
Trongcácngày27và28-1,
PV
Pháp Luật TP.HCM
có
mặt tại đường Hoàng Hoa
Thám để ghi nhận thực tế.
Tại đây, nhiều đoạn vỉa hè
đã bị xới tung, gạch, đá lót
nền bỏ ngổn ngang. Xà bần
vươngvãi trànxuốngcảmặt
đườnggâycản trởgiao thông.
Đơnvị thicôngcònđàonhiều
hố rộng, sâu để thi công bó
vỉanhưngkhônghềcóbảng
cảnhbáonguyhiểmhay rào
chắn theođúngquyđịnh.Đã
có trường hợp người chạy
xemáy bị rơi xuống hố gây
thương tích.
Việc thi công cỏn khiến
tình trạng ùn tắc giao thông
tại đườngHoàngHoaThám
trở nên phức tạp. Trong các
giờcaođiểm,đoạnđườnggiao
vớiđườngCộngHòa luônùn
ứnặng.Ngườiđixemáyphải
nhích từng chút, một bên là
dòngô tô,một bên làhố sâu
hoặc đất đá ngổn ngang.
Đángnóihơncả làviệc thi
côngvỉahèvào thờiđiểmgần
tết đã khiến hoạt động kinh
doanh của nhiềuhộdân ảnh
hưởng nặng. Chị Nguyễn
ThanhMai,kinhdoanhquần
áo, cho biết: “Vỉa hè trước
cửa hàng tôi bị đào xới cả
tuầnnaykhiếnkháchkhông
thể nào dừng đỗ xe. Một số
kháchquenmuốnvàocửahàng
phải để xe dưới lòng đường
thì lạigâycản trởgiao thông.
Nhiều kháchmuốn vào cửa
hàngnhưng thấyngạiquánên
bỏ đi luôn. Đã vậy bụi bặm
cònbaymịtmù, quần áo tôi
không dám trưng bày bên
ngoài nữa. Cả thángnay chỉ
bánđượccóvài triệuđồng!”.
Chị Trần Thị Nga, bán
nước giải khát tại nhà, chia
sẻ thêm: “Tôi bán nước giải
khát,bánnướcdừachokhách
qua đường. Nhưng người ta
đàođườngkiểunàykhiếnbụi
Đàoxớivỉahè
gâykhóchodân
Việcthicôngvỉahèkhiếngiaothôngùnứ,việckinhdoanhcủabàcon
ảnhhưởngnặng.
bặmmịtmù,chảaicònmuốn
ghé vômua nước nữa. Gần
một tháng nay tôi chả buôn
bán gì được”.
Ngày 29-1, trao đổi qua
điện thoại, ông Nguyễn
Vĩnh Ninh, Giám đốc Khu
Quản lý Giao thông đô thị
số1 (SởGTVT), chủđầu tư
công trình, chobiết:“Saukhi
tiếpnhậnphảnánhcủangười
dân, tôi sẽchokiểm trangay
hiện trường. Nếu đúng việc
thi công làmảnhhưởngcuộc
sốngbàcon, chúng tôi sẽxử
lý đơn vị liên quan”.
Cũng theo ôngNinh, trên
địa bànTP cũng cònmột số
khu vực đang thi công vỉa
hèvàodịpcuối năm.Những
công trình này thuộc danh
mục phải thực hiện trong
năm 2015 nên phải gấp rút
làm và sẽ hoàn thành trước
tết Nguyênđán.
s
VỤKHÔNGĐƯỢCTHUÊ
NHÀVÌ…ĐÃLYHÔN
Quậnchỉ
đạogiảiquyếtcho
thuênhàtrướctết
Sáng29-1,ôngTrầnAnhTuấn,PhóChủ tịchUBND
quậnGòVấp (TP.HCM), đãcóýkiếnchỉ đạoCông ty
TNHHMTVDịch vụ công ích quậnGòVấp ký hợp
đồng thuê nhà đối với bàHà PhươngĐào (hiện tạm
trúsố41/22CDươngQuảngHàm, phường5, quậnGò
Vấp, TP.HCM) để bamẹ con bàĐào có chỗ ở trước
tết.Nếusaunàycó tranhchấpgì thì công ty thôngbáo
choUBNDquậnbiết.
Bà Đào đã liên hệ
công tyvàchiều29-1
đãđượccôngtykýhợp
động cho thuênhà.
Báo
Pháp Luật
TP.HCM
ngày22-1
có bài phản ánh về
trường hợp hộ gia
đìnhbàĐàocónhà
bịthuhồilàmdựán
thoátnước.Hộnhà
bà (dobàĐào làmchủhộ)đượcquận
hỗ trợ táiđịnhcư theohình thức thuênhàcủaNhànước
tại chungcưKhangGia, phường14, quậnGòVấp.Bà
liênhệvớiCông tyTNHHMTVDịchvụcông íchquận
GòVấp để ký hợp đồng thuê nhà. Tuy nhiên, công ty
yêucầuphải cócảôngMaiXuânThành (chồngcũcủa
bà, đã ly hôn tháng 7-2015) cùng ký. Công ty không
chấpnhậnủyquyền của ôngThànhvì ôngThành “ủy
quyền cho vợ tôi” trong khi cả hai đã ly hôn, việc ủy
quyền lại có trước thời điểm có quyết định bố trí tái
định cư củaUBNDquận.
Bà Đào nhiều lần đề nghị giải quyết chomình bà
được thuê vì bamẹ con bà đang bức bách về chỗ ở,
trong khi ông Thành có gia đình riêng, làm ăn sinh
sốngởGiaLai vàông cũngkhông cónhu cầuvề chỗ
ở. Công ty chobiết không thể giải quyết vì “ai có tên
trong quyết định thì mới cho thuê được, quyết định
ghi tênhai người thì phải cả hai cùngký”.
ÔngBùiMinhQuang,PhóGiámđốcCông tyTNHH
MTVDịch vụ công ích quận GòVấp, cho biết ông
“rất thông cảm và chia sẻ trước tình trạng bamẹ con
bàĐàokhông thuêđượcnhà.Tôi cũng suynghĩ hoài,
tìm hướng để giải quyết chobà”.
VIỆTHOA - PHƯƠNGLOAN
ThứHai, 1-2:
Sáng
: Các luật sư
NGUYỄNTHẠCHTHẢO,
LÊTHỊLIỄU,NGUYỄN
ĐỊNHTƯỜNG.
Chiều
: Trợ giúp viên
TRẦNMINHHUỆ, các
luật sưNGUYỄNTHỤY
ANH,LÂMQUỐCVIỆT.
ThứBa, 2-2:
Sáng
:
Trợ giúp viên
NGUYỄNTHANHGIANG,
HUỲNHKHẮCTHUẬN,
PHANNGỌCBĂNG.
Chiều
:
Trợ giúp viên
BÙITHỊCÔNGNƯƠNG,
các luật sư TRẦNVÂN
LINH,NGUYỄNCHÂU
LẬPQUỐC.
ThứTư, 3-2:
Sáng
:
Trợ giúp viên
NGUYỄNTHANHGIANG,
cácluậtsưNGUYỄNHỮU
MẪN,NGUYỄNKHẮC
HIẾU.
Chiều
:
Phó Giám đốc
- trợ giúp viên HUỲNH
TẤN ĐẠT, các luật sư
LƯU PHƯƠNGNHẬT
THÙY, NGUYỄNANH
KHOA.
ThứNăm, 4-2:
Sáng
:
TrợgiúpviênBÙI
THỊCÔNGNƯƠNG,các
luật sư HOÀNGCÔNG
KHANH, LƯ QUANG
VINH.
Chiều
:
Trợ giúp viên
TRẦNMINH LỘC, các
luật sư ĐÀOTHỊ BÍCH
LIÊN, HUỲNH VÂN
TUYẾTNHUNG.
ThứSáu, 5-2:
Sáng
:
PhóGiámđốc-trợ
giúpviênLÊMINHPHÚC
(tiếpdân- tưvấn), trợgiúp
viênTRẦNMINHHUỆ
.
Chiều
:
Trợ giúp viên
TRẦN MINHLỘC, luật
sưNGÔLỆQUỲNH.
Phảnhồi
Lịchtưvấnpháp luậtcủaTrungtâm
Trợgiúppháp lýNhànướcTP.HCM
(Từngày1đếnngày5-2-2016)
Sáng: Từ7giờ30đến11giờ30; chiều: Từ13giờ
30 đến 17 giờ.
Địađiểm:470NguyễnTriPhương, phường9, quận
10, TP.HCM.
7
THỨSÁU
22-1-2016
Bandoc
PHƯƠNGLOAN
T
rướcđây,bàHàPhương
Đào (hiện tạm trú số
41/22CDươngQuảng
Hàm, phường 5, quận Gò
Vấp, TP.HCM) có nhà tại
phường 5 quận này. Tháng
6-2014, UBND quận ra
quyết định thu hồi đất đối
với hộ gia đình bà (bàĐào
là chủ hộ) để xây dựng dự
án thoátnước.Ngoài số tiền
bồi thường, hộ gia đình bà
còn được hỗ trợ tái định cư
theohình thức thuênhà của
Nhà nước. Theo đó, tháng
11-2015,UBNDquậnGòVấp
ban hành quyết định bố trí
chohộgiađìnhbàđược thuê
căn hộ tại chung cưKhang
Gia, phường 14 trong vòng
30 năm. Do bàn giaomặt
bằng đúng hạn, hộ bà còn
được thưởng 5 triệu đồng.
Trụctrặcvìủyquyền
rồi lyhôn
Sau khi nhận quyết định,
bà liênhệvớiCông tyTNHH
MTVDịchvụcông íchquận
GòVấpđểkýhợpđồng thuê
nhà.Tuy nhiên, công ty yêu
cầuphảicócảôngMaiXuân
Thành (chồng cũ của bà, đã
ly hôn tháng 7-2015) cùng
ký.Công tykhôngchấpnhận
ủyquyềncủaôngThành.Ủy
quyềnkýngày19-9-2014có
nộidung:“Ủyquyềnchovợ
tôi làHà PhươngĐào thay
mặt hộ gia đình (thaymặt
ôngMaiXuânThành)ký tất
cảgiấy tờ liênquanđếnviệc
giảiquyếtviệcgiảiphóngmặt
bằng,nhận tiềnbồi thườngvà
hỗ trợ tái định cư liên quan
đếncănnhàvàđấtbịgiải tỏa
ởphường5…Tôichịu trách
nhiệm trướcpháp luậtvềmọi
camkếtdobênđượcủyquyền
nhândanh tôi thựchiện trong
phạmvi ủy quyền…”.
BàĐào kiến nghị cho bà
đượcmộtmìnhkýhợpđồng
thuêđểchamẹ,concáicónơi
ởsaukhiđãhếtsứcnhiệt tình
giao nhà củamình choNhà
nước thực hiện công trình
công cộng.Ngày 4-1-2016,
công ty đã ra văn bản phúc
đáp việc giải quyết đơn của
bà.Theođó,công tycho rằng
quyết định về quyền được
thuê căn hộ đứng tên cả hai
nhưng lại chỉmình bàĐào
đi ký.Trong khi đó giấy ủy
quyền của ông Thành “ủy
quyềnchovợ tôi” lạicó trước
thờiđiểmcóquyếtđịnhbố trí
táiđịnhcưcủaUBNDquận,
đồng thời tòađãkhôngcông
nhậnhaingười làvợchồng”.
Kiệnchia tài sản
cũngkhôngđược
Theo bàĐào, công ty đã
hướng dẫn bà kiện yêu cầu
chia tài sản sauhônnhândo
khi lyhôn, tài sản chunghai
bên thốngnhất tự thỏa thuận.
Tuynhiên, tòađã trả lạiđơn
cho bà vì theo tòa, căn cứ
khoản 1Điều 28Nghị định
70/2001 (quyđịnhchi tiết thi
hànhLuậtHôn nhân vàGia
đình), các bên chưa ký hợp
đồng thuênhàvớiNhànước,
chưagiaonhà trên thực tếnên
tòakhông thể thẩmđịnhgiá
làm cơ sởgiải quyếtvụ án.
BàĐàoviệndẫnĐiều107
BLDS, theo đó chủ hộ có
quyền đại diện cho hộ gia
đình trong giao dịch dân sự
kýhợpđồng thuênhà.“Công
tykhông choký thìdựa trên
cơ sởpháp lýnào?” -bàđặt
vấnđề.
TheoghinhậncủaPV,hiện
bàĐào đang ở nhờ căn nhà
chưađầy40m
2
cùnggiađình
ngườiem trai (tổngcộng tám
người trongnhà).Bamẹcon
bà trú ngụ trong căn phòng
chưađầy10m
2
,chỉđủkêmột
chiếc giường và cái tủ quần
áo.Bànhọccủacon trainhỏ
(sinhnăm2003, lớp7)được
kê trênngay lốiđi,chỗ trống
duynhấttrongcănphòngcũng
là chỗ nằm của đứa con trai
lớn (sinh năm 1998). Con
trai lớn thì đã nghỉ học khi
đang giữa học kỳ II lớp 11,
hằngngày cậu trôngxe thuê
choquáncơmđược1,4 triệu
đồng/tháng.Hômqua làngày
đầu tiêncậuđi làmvìvừađủ
18 tuổi…
“Aicó tên trong
quyếtđịnh thìmới
được thuênhà”
BàĐào thắcmắc:“Hộgia
đình tôi hiện nay chỉ còn ba
mẹ con, tại saoUBNDquận
cấp quyền thuê cho hộ gia
đình nhưng lại không giải
quyết cho thuê?Tôiđã chấp
hànhnghiêm túcyêucầubàn
giaomặtbằng,đang tha thiết
cần chỗở, trongkhi cănnhà
lẽ ra được thuê thì đang bỏ
không, thất thu ngân sách
Khôngđượcquyềnthuê
nhàvì…đãlyhôn
Quyềnthuênhàcấpchohộgiađìnhnhưngnaythiếumộtthànhviên(làngườichồng,dođãlyhôn)nên
nhữngthànhviêncònlạikhôngđượcthuê,phảiđiởnhờ.
(PL)-Ngày 21-1,Công tyHợp danh quản lý và thanh lý
tài sảnSàiGòn (Saigon Insolvency)đãchính thức ramắtvà
đi vào hoạt động tại phườngThảoĐiền, quận 2,TP.HCM.
Đây là doanh nghiệp (DN) hành nghề quản lý, thanh lý tài
sảnđầu tiênđượccôngnhậnhoạtđộng trênđịabànTP.HCM.
Phát biểu tại buổi ramắt, ôngNguyễnThànhBăng,Phó
phòngBổ trợ tư pháp (SởTư phápTP.HCM), cho biết chế
định quản tài viên từng đượcBộ luậtThươngmại của chế
độ cũ quy định. “Sau này do điều kiện đặc thù, nước ta đã
thiết lập những thiết chế tập thể thực hiện chức năng quản
lývà thanh lý tài sảnkhác.ViệcLuậtPhá sản2014quyđịnh
chủ thểquản lý, thanh lý tài sản làcánhân,DN làmộtbước
tiến quan trọng của pháp luậtViệtNam về phá sản. Sự ra
đời của đội ngũ quản tài viên sẽ giúp quá trình thanh lý và
xử lý tài sảncủaDN,hợp tácxãbịphá sảnnhanhgọnhơn”.
NgoàiCông tySaigon Insolvency, hiện nay trên địa bàn
TPcòn có10 quản tài viênhànhnghềvới tư cách cánhân.
LuậtsưĐinhXuânHồng,Chủ tịchHĐQTCông tySaigon
Insolvency, cho biết quản tài viên không chỉ thực hiện các
hoạt động về quản lý và thanh lý tài sản củaDN theo quy
địnhcủaLuậtPhá sảnmàcòn thựchiệncáchoạtđộngkhác
choDN như tư vấn phương án phục hồi kinh doanh, tối đa
hóa giá trị tài sản củaDN trong quá trình thanh lý tài sản,
kêu gọi góp vốn đầu tư…Từ đómở ra choDN đang đối
mặt với nguy cơ phá sảnmột trangmới để có thể phục hồi
hoạt động sảnxuất,kinh doanh.
HỒNGTÚ -YÊNTRANG
Cănnhàđãgiải tỏa làcủachamẹ tôicho
tôi.Từkhi lyhôn,haiđứaconởvới tôi,còn
ôngThànhcógiađình riêngvà làmănsinh
sốngởGiaLai.Hiệnnaysổ tạm trúdocông
anphườngcấpcũngđãghinhận“xóađăng
ký tạm trúđốivớiôngThànhdochuyểnđi
khỏiđịaphương”.Chúng tôikhông thểnói
chuyệnđượcvớinhaudù lànhưhaingười
quenbiếtcũ.Tôiđã lặn lộiđigặpôngThành
đểnhờôngđến công ty kýhoặc làôngủy
quyền cho tôinộidungnày (kýhợpđồng
thuê)nhưngôngđềutừchối.Ôngnóikhông
còn là vợ chồngnên chuyện ainấy lo, tôi
nhậnnuôi con thì tôiphải tự lo,ông cũng
khôngcónhucầuvềchỗở.
Cáccontôicũng làthànhviênhộgiađình,
đượcquyền thuênhàhỗ trợ táiđịnhcư.Giờ
ôngThànhtừchối liêntụcvậy,bamẹcontôi
phảiởnhờ,khôngcóchỗởđànghoàngđểyên
tâmhọchành.Chẳng lẽngườikhôngcónhu
cầu lạibịbuộc thuênhà,cònbamẹcon tôi
đangcầnthuêthì lạikhôngđượcgiảiquyết?
Bà
HÀPHƯƠNGĐÀO
(41/22CDươngQuảngHàm,
phường5,quậnGòVấp,TP.HCM)
Cócáchnàotháogỡgiúptôikhông?
Khiếunạiđểsauđó
khởikiện
BàĐàocóthểkhiếunạiUBND
quậnGòVấp về việc Ban Bồi
thường,giảiphóngmặtbằng
quận và Công ty TNHHMTV
Dịchvụ công íchquậnkhông
thựchiệnquyếtđịnhbốtrícho
thuê cănhộngày18-11-2015
(bố trí cho hộ bàĐào - ông
Thànhđược thuêmột cănhộ
tạichungcư…).Việcgiảiquyết
khiếunạisẽ làcơsởđểbàĐào
khởikiệnvụánhànhchính.
Một thẩmphánchuyênxử
ánhànhchính
Họđãnói
màdân thìkhổ sở.Sao công
ty không gửi thông báomời
ôngThànhđếnkýhợpđồng
thuê,nếuhếthạnquyđịnhmà
không đến thì sẽ giải quyết
chomình tôi, nếu có tranh
chấp sau này thì để tòa giải
quyết?”.
Trả lờiPV, ôngBùiMinh
Quang,PhóGiámđốcCông
tyTNHHMTVDịchvụcông
ích quậnGòVấp, cho biết:
“Giấy ủy quyền không ghi
nộidungủyquyền làkýhợp
đồng thuênhàvớichínhxác
kýhiệu lô, sốnhà,diện tích,
giá thuê… (như trong quyết
định của quận về việc bố trí
táiđịnhcư)nêncông tykhông
thể giải quyết. Công ty có
tráchnhiệmcho thuêđúngđối
tượng,đúng thờigian, đúng
các điều kiện ghi trong hợp
đồng.Hiện cònhơn100 căn
đang bỏ trống chờ bố trí tái
định cư.Ai
có tên trong
quyết định
thìmới cho
thuêđược”.
PVđặtvấn
đề:“Quyđịnh
có thểvướng
nhưngvềquanđiểmcánhân
thìông thấysaokhimộtngười
cóquyềnđược thuênhàđểổn
địnhcuộcsốngnhưng lạiphải
điởnhờ.Cóhướngnào tháo
gỡchodân?”.ÔngQuangcho
biết: “Tôi rất thông cảm và
chiasẻ trước tình trạngbamẹ
conbàĐàokhông thuêđược
nhà.Tôicũng suynghĩhoài,
tìmhướngđểgiảiquyết cho
bà. 100 trường hợp thìmới
có trường hợp như thế này.
Theo tôi, bàĐào có thể liên
hệcácngười thâncủachồng
cũ nhờ họ thuyết phục xem
sao. Trướcmắt, công ty sẽ
gửi văn bảnmời ôngThành
đếnkýhợpđồng,mặcdù theo
quyếtđịnh thìchínhôngphải
có tráchnhiệm liênhệcông ty
đểkýhợpđồng…Cònchuyện
ôngkhôngđến thì chúng tôi
chưa thểnóihướnggiảiquyết
tiếp theo”.
▲
“Tôirấtthôngcảmvàchiasẻtrướctình
trạngbamẹconbàĐàokhôngthuêđược
nhà.Tôicũngsuynghĩhoài,tìmhướngđể
giảiquyếtchobà…”.
Ông
BÙIMINHQUANG
,
PhóGiámđốcCôngty
TNHHMTVDịchvụcôngíchquậnGòVấp
Chếđịnhquảntàiviêntáixuấthiện
BàHàPhươngĐàocùngđứaconnhỏ trongcănphòngởnhờchậtchộicủanhàem trai.
Ảnh:PHƯƠNGLOAN
Nhữnghốnhư thếnàydễkhiếnngườiđixemáysụpbẫy.Ảnh:H.TRÂM
Cátđổ thànhđống tonằmnhiềungày trướcmộtquán
phở, tràncảxuống lòngđường.Ảnh:H.TRÂM
Theo trìnhbàycủabàĐỗKimDung,
85 tuổi, ở 42Mạc Thị Bưởi, phường
Bến Nghé (quận 1, TP.HCM) thì gia
đình bà về sống tại tầngmột của căn
nhà 42 Mạc Thị Bưởi từ trước năm
1985. Lúc mới về ở, căn nhà có hai
tầng. Đến năm 1997, chủ hộ tầng hai
đã xây thêm tầng thứ ba. Căn nhà này
được xây từ thời Pháp, qua thời gian
sửdụngkết cấu toàncănnhàđãxuống
cấp.Việchàngxómxây thêm tầngnhư
vậy làm ảnh hưởng đến tầngmột của
gia đình bà. Vừa qua, hộ trên tầng hai
sửa chữa làm thấm tường, gác gỗphía
saubị thấmkhiếnbê tông rơi vãi khắp
nềnnhà.Ngoài ra, hệ thống thoát nước
phía trênbị rò rỉ làm chảynướcxuống
trầnnhà của tầngmột.
“Mấyngày trờimưa, tôiphải sống rất
khổsở,nước từ trênchảyxuốngướthết
đồđạc.Vị tríphòngngủcủa tôiphía trên
là chỗ đặt nhà vệ sinh. Hệ thống thoát
nước phía trên bị rò rỉ chảy xuống hôi
thốikinhkhủng,vì thếhiệnnay tôikhông
dámvào trongphòngngủcủamình.Hơn
nữa,khixâydựng thêm,chủhộ tầnghai
đã xây ống thoát nước, máng xối nằm
trênkhônggian thuộcquyềnsởhữucủa
tôi” - bàDungbứcxúc.
TraođổivớiPV,ôngVõQuốcHưng,
PhóChủ tịchUBNDphườngBếnNghé,
quận 1, trả lời: Vụ việc của bà Dung
sở dĩ phường phải tổ chức cuộc họp
giải quyết nhiều lần là domỗimột lần
bà phản ánhmột nội dung khác nhau.
Phường cũng đã yêu cầu chủ hộ bên
trên khắc phục dần những phản ánh
củabàDung.Việcbàkhiếunại hộ trên
lấn chiếm không gian của nhà bà và
yêu cầu thay đổi vị trí nhà vệ sinh thì
nhiều lầnphườngcũngđãđứng ragiải
quyết nhưng vẫn chưa được kết quả
nênhướngdẫnbàDungkiện ra tòa để
được giải quyết.
VÕHÀ
Trênlầusửanhà,cụbàkhốnkhổ
CánbộphườngBếnNghékiểm tra
trầnnhà tầngmộtcủanhàbàDung.
Ảnh:NGUYỄNHIỀN
