8
THỨBA
2-2-2016
P
hap luat
Quyđịnh liênquan
KSVvànhữngngườithamgiatốtụng
phải được chủ tọaphiên tòahỏi xem
họcóđềnghị thayđổi thẩmphán,hội
thẩm, KSV, thư ký tòa án, người giám
định,ngườiphiêndịchhaykhông.Nếu
cóngười yêucầu thìHĐXXxemxétvà
quyếtđịnh.
(TheoĐiều202BLTTHS2003)
xửchậtkín, rấtđôngngườidânphải
theodõiphiênxử từngoài cổng tòa.
SaukhiHĐXX côngbốphần thủ
tục, luật sư (LS)bàochữachobị cáo
Sơnđãcóýkiếnvềviệckiểmsátviên
(KSV)khôngcó thẩmquyềnđể thực
hành quyền công tố. LS phân tích:
Tronggiaiđoạnbanđầukhi côngan
tỉnh khởi tố vụ án vàVKSND tỉnh
phêchuẩn,viện trưởngVKSND tỉnh
AnGiangkhônghềcóquyếtđịnhủy
nhiệmmàphóviện trưởngVKSND
tỉnh lại phâncôngKSV thamgiavụ
án làkhôngđúng thẩmquyền.Tương
tự, saukhivụánđượcchuyểnxuống
cấp huyện, VKSND huyệnAn Phú
cũngkhôngcóquyết địnhủynhiệm
củaviện trưởngphâncôngKSV thực
hành quyền công tố. Từ đó, LS đề
nghị phải thay đổi KSV có thẩm
quyền để thực hành quyền công tố.
“Ngoài ra, việc bắt bị can để tạm
giam của Cơ quan CSĐTCông an
huyệnAnPhúcũngkhôngđúngquy
địnhcủaBLTTHSvì thiếusựchứng
kiếncủachínhquyềnđịaphươngvà
khôngcó sựgiám sát của
KSV” - LSnói.
Đáp lại,KSV tại phiên
tòaviệndẫnquyếtđịnhban
hànhquychếnộibộđểcho
rằngphóviện trưởngVKS
đượcquyềnký cácquyết
định nêu trên mà không
cầnviện trưởngVKSký.
HĐXX cũng đồng ý với
KSVvà tuyênbốkết thúc phần thủ
tục, chuyểnqua phần xét hỏi.
Sau khi KSV đọc cáo trạng, LS
của bị cáo Sơn tiếp tục có ý kiến:
HĐXXđãkhônghỏiLSvề sựvắng
mặtnhiềungười làmchứng,HĐXX
cũngkhônghềhỏiLSvềviệccó thay
đổiKSVgiữquyềncông tố tạiphiên
tòahaykhông. LSyêu cầu thayđổi
KSVnhưng thẩmphánchủ tọakhông
họpHĐXXđểquyếtđịnhmà tựquyết
địnhngay làviphạm tố tụngnghiêm
trọng theoĐiều 202BLTTHS. “Vì
HĐXX không tuân theo Điều 202
BLTTHS nên tôi tuyên bố không
thamdựphiên tòahômnay.Bởinếu
phiên tòa tiếp tục diễn ra thì bản án
cũng sẽ vô hiệu vì vi phạm tố tụng
nghiêm trọng” - LS của bị cáoSơn
nói rồi xáchcặp rời phòngxử ravề.
Lúcnày,HĐXXmớiđứngdậyvào
hội ývề việc thayđổiKSV theođề
nghị củaLS. Saumột thời gian hội
ýkhá lâu,HĐXX ra tuyênbốvì LS
của bị cáo bỏ về nên phải hoãn xử
để đảmbảoquyền lợi của bị cáo.
Làm rõđể tránhoan sai,
bỏ lọt tội phạm
Như
PhápLuậtTP.HCM
từng thông tin, traođổivới
PV,một lãnhđạoVKSND
Tối caochobiếtVKSND
TốicaođãyêucầuVKSND
tỉnhAnGiangbáocáovề
vụ án. Theo vị lãnh đạo
này, lờikhaicủaemHTTL
(ngườibịhại)có liênquan
đếnmột lãnhđạoVKSND
huyệnAn Phú trước đây cũng cần
được làm rõđể tránhbỏ lọt tộiphạm.
Bên cạnh đó, một lãnh đạo Ban
Nội chínhTrungươngcũngchobiết
sẽ đề nghị Thường trựcTỉnh ủy và
Ban Nội chính Tỉnh ủyAn Giang
theo dõi vụ việc, đôn đốc xử lý vụ
ánđúngpháp luật, tránhgâyoan sai
và bỏ lọt người, lọt tội.
Trước đó, cáo trạng củaVKSND
huyệnAn Phú kết luận Sơn từng
nhiều lần giao cấu với em L. (bán
vé số) lúc em này trong độ tuổi từ
13đếndưới 16.Tháng2-2012, thấy
emL.mang thai, gia đình em đã tố
cáo Sơn. Cáo trạng cũng cho rằng
cóđủ căn cứxácđịnhSơnđãnhiều
lần giao cấu với emL.
Trongkhiđó, emL.nhiều lầnkhai
“đếngặpôngSơnnói có thai thìông
Sơn bảo “mày ở với ông C. (lãnh
đạoVKSNDhuyệnAnPhú, hiệnđã
chuyển công tác lên tỉnh - PV) thì
NGUYỄNĐỨC
S
áng1-2,TANDhuyệnAnPhú
(AnGiang)đãxử sơ thẩmvụ
BùiVănSơnbị truy tốvề tội
giaocấuvới trẻem.Như
PhápLuật
TP.HCM
từng thông tin, vụ án gây
chú ý ở chỗ cho đến nay cơ quan
công an vẫn chưa tìm ra ai là cha
củađứa trẻdongười bị hại sinh ra.
Cònbị cáoSơnsauba lầngiámđịnh
đềuđượcxácđịnhkhôngphải làcha
củađứa trẻnhưng lạibịkhởi tố, tạm
giam, truy tố về tội này.
Luật sưbỏvềđể
phảnđối
Theo lịch xét xử, phiên tòa mở
vào lúc 7 giờ 30 nhưng đến 9 giờ
sáng phiên tòamới bắt đầu. Phòng
NêngiámđịnhADNđể làmrõ
nghivấn
Trongvụánnày, với những tình tiết, chứngcứcó tronghồ sơ, để làm
rõnghivấncóhaykhôngsự liênquancủaôngC.nhưchỉđạocủaVKSND
Tối cao, theo tôi cómột cáchđơngiảnvàdễ thựchiệnnhất là cơquan
tố tụng trưng cầugiámđịnhADN của ôngC. với cháubé con của em
L. -người bị hại.
Nếukếtquảgiámđịnhchothấyhaibênkhôngcóquanhệhuyếtthống
thì rõ ràngkhôngcócăncứvữngchắcđểkết luậnôngC. liênquanđến
vụán.Nhưvậycơquan tố tụngsẽcócơsởđểminhoanchoôngC. khỏi
nhữngđiều tiếngkhông tốt.Ngược lại, nếukếtquảgiámđịnhcho thấy
ôngC. là cha cháubé con của em L. thì rõ ràng vụ ánđã để lọt người
phạm tội, cầnphải đượcgiải quyết theođúngquyđịnhcủapháp luật.
TS
NGUYỄNDUYHƯNG
,
TrưởngkhoaLuật
TrườngĐHThủDầuMột, TP.HCM
Luậtsưbỏ
về,tòaphải
hoãnxử
ChorằngphóviệntrưởngVKSphâncôngkiểmsátviên
giữquyềncôngtốsaithẩmquyền,HĐXXviphạmtốtụng,
luậtsưcủabịcáođãphảnđối,xáchcặprờiphòng
xửravề...
Tiêuđiểm
TheoLS,vìHĐXX
khôngtuântheo
Điều202BLTTHS
nênôngtuyênbố
khôngthamdự
phiêntòanữa.
Sáng1-2,TAND tỉnhLongAnđã tạmhoãnphiênxửphúc
thẩm lưu động vụ học sinh tạt acid trưởng công an xã tại trụ
sởTANDhuyệnThạnhHóa.TheoHĐXX, cần
phải triệu tập thêmngườibịhạivàchamẹbị cáo
NguyễnMai TrungTuấn (SN2000).
Trước đó, các luật sư (LS) củaTuấn cũngđã
yêucầuhoãnphiên tòavới lýdonói trên.Ngoài
ra, cácLS cònyêu cầu thayđổi thẩmphán chủ
tọaphiên tòavìcho rằng trướcđó thẩmphánnày
đã từngxét xử chamẹ bị cáonên có thể không
khách quan. CácLS cũng phản ứng trước việc
HĐXX không cho cácLS đemmáy tính bảng,
điện thoại di độngvàophòngxửánmàbuộchọ
phải gửi ngoài phòng xử.
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng thông tin, theo cáo trạng,
ngày 14-4-2015, đoàn cưỡng chế của huyện
Thạnh Hóa đến nhà ông Nguyễn Trung Can
(cha củaTuấn) cùngmột số hộ dân khác vận
động chấp hành quyết định cưỡng chế của
UBND huyện này về giải tỏa đất làm dự án
bờ kè. Ông Can và hơn 10 thành viên trong
gia đình không chấp hànhmà dùng dao, kéo,
acid, xăng... chống trảđoàncưỡngchế.Riêng
Tuấn thì dùng ca đựng acid tạt vào người ôngNguyễnVăn
Thủy (TrưởngCông anxãThạnhAn) làmôngThủybị bỏng
với tỉ lệ thương tật 35%.
Tháng9-2015, TANDhuyệnThạnhHóa đã phạt 12bị cáo
(trongđó có chamẹTuấn) tổng cộng33năm tùvề tội chống
người thi hành côngvụ (Điều257BLHS).VềphầnTuấn, hồ
sơbuộc tội xácđịnh saukhi gâyán,Tuấnbỏ trốnnênbịCông
anhuyệnThạnhHóa raquyếtđịnh truynã.Đến6-8-2015,Tuấn
bị bắt khi đang đi chăn vịt tại tỉnhBìnhThuận và bị khởi tố,
truy tố về tội cố ý gây thương tích (Điều 104BLHS). Ngày
24-11-2015, TAND huyện Thạnh Hóa đã xử sơ thẩm, phạt
Tuấnbốnnăm sáu tháng tù.
HOÀNGNAM
Luậtsưcủabị cáo (quay lưng) racửabỏvề.Ảnh:N.ĐỨC
đến gặp ổng để lấy tiền phá thai””.
Trả lời PVvềviệcôngC. liênquan
như thế nào, CQĐT có lấy lời khai
ông này không, lãnh đạo Cơ quan
CSĐTCông an huyệnAn Phú nói:
“Đây chỉ là lời nói một phía từ L.
Khi công an lấy lời khai của ông
Sơn thì ôngSơnbảokhôngnói như
vậy nên CQĐT khôngmời ông C.
để làm rõ”.
TheoCông an huyệnAn Phú, về
việcSơnkhôngphải là cha cháubé
concủaemL. quaba lầngiámđịnh
cho thấy ngoài “quan hệ” với Sơn,
emL. còn“quanhệ”vớingườikhác
nhưng trướcCQĐT,emL.chưa thành
khẩn khai báo rõ. Để xác định ai là
cha thật sự của cháu bé, CQĐT sẽ
tiếp tục làm rõởvụ án khác.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụ ánnày códiễn tiếnmới.
▲
Bị cáoTuấn tạiphiên tòasơ thẩm
ngày24-11-2015.Ảnh:H.NAM
Hoãnxửvụhọcsinhtạtacidtrưởngcônganxã
