9
THỨBA
2-2-2016
Cuocsong
Bịcáokhôngcótộivìkhôngcó
ýthứcchiếmđoạt
Tội trộmcắp tài sảnđược thựchiệnvới lỗi cốý,mụcđíchchiếmđoạt
tài sản làdấuhiệubắtbuộccủa tộinày.Quaquá trìnhxéthỏi tại tòađối
với bị cáo vàngười bị hại, tòa thấy rằngbị cáo cómục đích lấy xe làm
phương tiệnđi lại, tuynhiênvềý thứcchiếmđoạt xe làkhôngcó. Điều
này thểhiệnở chỗbị cáo với người bị hại làbạn thân, trước đây từng
mượnxeđi vàingàyvàcógiữchìakhóa.Khibị cáo lấyxechạyđi thì việc
sửdụngxecủabị cáovẫndiễn rabình thườngnhưýđịnhbanđầucủa
bị cáo, đó là lấy xe làmphương tiệnđi lạimà không cóbất cứhành vi
nàonhằmchegiấu tài sảnmìnhvừa lấyđược.
Ngoài ra, bị cáovàngườibịhại làbạn thân thườngđi chơi chungnên
bị cáo không thểnào chạy xe (trộm của người bị hại)mà người bị hại
khôngbiết.Vậynênnếucómụcđíchchiếmđoạt luônchiếcxethìkhông
thể có chuyệnbị cáo lấy xe chạymãi đượcmàphải thực hiệnhành vi
tẩu tán (đemcấtgiấu,đembán luônhoặccầmcố lấy tiền…).Trongsuốt
quá trìnhđiều tracũngnhưquahai phiên tòa sơ thẩm, bị cáochưabao
giờkhai là lấyxeđểđembán tiêuxài cánhânmàchỉ làmphương tiệnđi
lại.Mặt khác, việcbị cáođemxeđể lại vị trí cũkhôngphải vì bị cáobiết
đãbị phát hiệnmàvì bị cáođã thựchiện xongmụcđích lấy xeđi chơi,
xong thì đem trả.
QuanđiểmcủaTANDhuyệnChâuThành làbị cáokhôngcó tội, dobị
cáokhôngcóý thứcchiếmđoạt chiếcxe.
(Lược tríchcôngvăncủaTANDhuyệnChâuThànhgửi
ỦybanThẩmphánTAND tỉnhHậuGiang)
GIATUỆ
T
heo lịch xét xử, hôm nay
(2-2), TAND huyện Châu
Thành (HậuGiang) tiếp tục
đưavụ ánPhanThanhTú (21 tuổi,
ngụxãPhúTân,ChâuThành) trộm
cắp tài sản ra xử sơ thẩm. Hai lần
trước, một lần tòa hoãn với lý do
vắngngười bị hại, lần sau làđể làm
rõ thêm các tình tiết của vụ án.
Lấyxebạnđimà
khôngnói
Theocáo trạng,khoảng14giờngày
14-9-2015, Nguyễn Hữu Nghị (21
tuổi, ngụxãPhúTân, ChâuThành)
chạyxemáyđếndựngphía saunhà
ông TrầnVăn Chiến thuộc ấp Phú
TríA, xãPhúTân (nơiNghị thường
xuyêndựngxeởđây) rồi đi vàonhà
của Nghị ở sát đó. Đến 7 giờ sáng
hôm sau, Nghị từ nhà đi ra nơi để
xe thì phát hiệnxeđãmất nên trình
báo công an.
Quađiều tra,CônganhuyệnChâu
Thành xác định PhanThanhTú (là
bạncủaNghị) trướcđâycómượnxe
Nghị đi công việc nhưng khi trả xe
lạikhông trảchìakhóa.TúbiếtNghị
thườngxuyêndựngxephía saunhà
ôngChiến nên ngày 14-9-2015, do
khôngcóphương tiệnđểsửdụngvà
sẵn có chìa khóa nên
Túnảysinhýđịnh lấy
trộmxe củaNghị.
Khoảng17giờhôm
đó,Túđibộ từnhàđến
phíasaunhàôngChiến
rồidùngchìakhóamở
khóaxevàchạyxenày
đếnnhàbạnở thị trấn
AnLạcThôn(huyệnKế
Sách,SócTrăng, cách
nơi lấy xe 5-6 km) và
ngủ tại nhà bạn. Đến
khoảng12giờhômsau,
Túvềnhàgặpmẹ ruột vàmẹTúhỏi
saomượnxeNghịmàkhông trả.Dù
biết đãbị phát hiệnviệc lấy trộmxe
nhưngTú vẫn dùng xe này đi chơi
đến khoảng 19 giờ cùng ngàymới
chạyxevềnhàôngChiếnđể trả lại.
Cáo trạng của VKSND huyện
ChâuThành quy kết Tú lén lút lấy
trộm xe máy trị giá 3,6 triệu đồng
của Nghị. Đây là hành vi trực tiếp
xâmhạiđếnquyềnsởhữuhợppháp
về tài sảncủangườikhácđượcpháp
luật bảo vệ. Giá trị tài sản đủ định
lượngcấu thành tội trộmcắp tài sản
theo khoản 1 Điều 138 BLHS. Từ
đó, viện chuyển hồ sơ sang tòa án
truy tốTúvề tội này.
Bị cáo:
“Chỉmượnđể
sửdụng, xong thì trả”
TronghaiphiêntòatrướcmàTAND
huyệnChâuThànhđưa
raxửsơ thẩm rồihoãn
xử,bịcáoTúkhaiNghị
là bạn thân và là “ní
ná”vớinhau (phương
ngữ, cónghĩa là bằng
tuổi và chơi thân với
nhau - PV). Vì vậy,
chiều 14-9-2015, Tú
đi bộ từ nhà đến chỗ
Nghị đểxevới ýđịnh
lấy xe củaNghị để đi
sinhnhậtbạngái.Bịcáo
giải thích trướcđómột
tuần,bị cáođãmượnxecủaNghị sử
dụnghai, ba ngày rồi đemxe trả và
khi trả xe bị cáovẫngiữ chìa khóa.
Bị cáobiết xe củabạn thườngngày
vẫn dựng sau vườn nhà ông Chiến
nênđã lấyxe chạyđi công chuyện.
“Trưa 15-9-2015, khi chạy xe
về nhà thìmẹ bị cáo nói: “Nghị ra
kiếm xe sao mày không trả?”. Bị
cáo trả lời: “Chuyện tôi làm tôi
biết” rồi chạyxe đi gặpmột người
bạn ở nhà trọ. Tại nhà trọ, người
bạn nàymượn xe đi công chuyện
khoảng 10 phút rồi chạy về lại.
Lúc này, bị cáo chạy xe xuống lại
nhà người bạn ở thị trấnAn Lạc
Thôn và đến tối thì chở người này
đi cùng để quay lại vườn nhà ông
Chiến dựng xe lại chỗ cũ. Khi đó,
bị cáo có gặp ông Chiến và nói:
“Con trả xe cho thằng Tú”. Ông
Chiến còn nói với bị cáo: “Mày
làm ăn sốngnhănvậy”” -Túkhai.
Bị cáoTú cho rằngmục đích lấy
xe của Nghị là làm phương tiện đi
lại, khi sử dụng xong sẽ trả lại. “Bị
cáo trả xe do đã sử dụng xong nên
trảchứkhôngphải biết đãbị tốgiác
nên trảxe.Lúc trảxecũngkhôngai
nói với bị cáo là bị cáo đã trộm xe
nên sợmà trả”.
Bị cáo Tú khai sở dĩ không hỏi
mượnxeTúvìbịcáokhôngsửdụng
điện thoại, đồng thời sợNghịkhông
chomượnnênđã lấyxeđi. “Bị cáo
biết hànhvi của bị cáo là sai và xin
được giảm nhẹ hình phạt nhưng bị
cáohoàn toànkhôngcóýđịnhchiếm
đoạt luôn xe của Túmà chỉ muốn
lấysửdụngquangàysau thì trả lại”.
“Lấyxekhônghỏi là sai
nhưngngồi tù làoan”
Tại phiên tòa lần hai, người bị
hạiNghị khai vào sáng15-9-2015,
Bịhạikêuoan…giùm
bịcáo
Cảbịcáo,ngườibịhạivànhânchứngđềuchorằngbịcáochỉmượnxemáyđểđichứkhôngchiếmđoạt.
TANDhuyệnChâuThành
từngcócôngvăntraođổi
vớiỦybanThẩmphán
TANDtỉnhHậuGiangvới
nhậnđịnhbanđầu là
vềmặtýthứcchủquan,
bịcáokhôngcóýđịnh
chiếmđoạt.
phát hiện xe bịmất nên có nói với
ôngChiến là xe bị mất, rồi sau đó
đi làmcôngchuyện.Cùng thời gian
này thì vợ Nghị đi báo công an.
Nghị cho biết khoảng 9 giờ cùng
ngày, Nghị đến nhà Tú và hỏi mẹ
Tú xemTú có lấy xe của anh hay
không thìmẹTúnói với anh: “Mày
cho Tú mượn xe có gì thì chịu”.
Lúc này Nghị cũng không đi tìm
xe, đến chiều thì gặpHNH (là bạn
thân củaNghị và Tú), H. cho biết
thấy Tú chạy xe của anh nên anh
không đi tìm xe nữa.
TheoNghị, khi phát hiệnmất xe,
Nghị không nghĩ Tú lấy. Nếu biết
Tú lấy thì anh đã không nói gì vì
là bạn thân và trước đây anh cũng
từng cho Tú mượn xe để sử dụng
vài ngày rồi trả. “Khi phát hiện
mất xe, tôi cũngnghĩ có thể những
người bạn lấy chạy vì trước đây
từng cho nhiều người bạn mượn,
doxe không cógiá trị (ýnói giá trị
khôngcao -PV)và tôi thườngdựng
xe ngoài vườn sau nhà ôngChiến.
Tú không sử dụng điện thoại nên
khôngđiện thoạihỏimượn tôiđược
vàbản thân tôi khôngphải làngười
tố giácTú” - Nghị khai.
Đáng chú ý là tại tòa, Nghị cho
rằngTúkhôngphải trộmxecủaanh
mà chỉ lấy sử dụng xong thì trả lại
vìhaingười chơi thânnhau. “Tú lấy
xekhônghỏi là sai nhưngphải ngồi
tù là oan cho Tú nên xin giảm nhẹ
đểTúkhôngphảingồi tù” -Nghịđề
đạt nguyệnvọng.
Còn ông Chiến, người gặp Tú
saukhiTúđemxe trảvềchỗcũ, thì
thừanhậngặpông lúcđóTú cónói
với ông là “Con trả xe cho thằng
Nghị”… Riêng người bạn mà Tú
gặp tại nhà trọvà đãmượnxe chạy
đi côngchuyệnđãkhai với cơquan
điều tra là khi mượn xe có hỏi Tú
là xe của ai thì Túnói xe của bạn.
***
Với diễn biến tại tòa như thế,
TAND huyện ChâuThành từng có
côngvăn traođổi vớiỦybanThẩm
phánTAND tỉnhHậuGiang. Theo
đó, tòa này cho rằng vềmặt ý thức
chủ quan, bị cáo không có ý định
chiếm đoạt.
Pháp Luật TP.HCM
sẽ
thông tin phiên tòa sơ thẩm vụ án
này đếnbạn đọc.
▲
(PL)- Ngày 1-2, TAND tỉnhAnGiang đã tuyên phạt Trần
HữuToàn 18 năm tù về tội giết người. Tòa buộc bị cáo phải
bồi thường chogia đình người bị hại hơn 130 triệu đồng.
Theo hồ sơ,
khoảng tháng 2-2015, Toàn sống chung
như vợ chồng với chị TTTD và có hai con chung. Chiều
24-5-2015, Toàn đến khu vực cầu Tôn Đức Thắng (TP
Long Xuyên) thì thấy D. đang ngồi uống rượu với anh
TVH. Toàn ghen tuông, cự cãi với H. nênH. bỏ đi. D. kêu
Toàn đến chợ Bình Khánh và bảo Toàn ở ngoài chờ, D.
vào chợ gặp mẹ để xin tiền. Khoảng một giờ sau, không
thấy D. trở ra, Toàn quay lại
khu vực cầu Tôn Đức Thắng
tìm thì lại thấy D. đang uống
rượuvới nhómbạn tại cănnhà
hoang gần đó. Tức giận, Toàn
đi uống rượu tiếp.
Đến 18 giờ cùng ngày, thấy
D. vẫn còn uống rượu, Toàn
ghen tuôngvà nảy sinhýđịnh
dùng xăng đốt chết D. Toàn
đi mua nửa lít xăng đựng trong chai nhựa để cặp vách
nhà gần đó rồi đến kêu D. ra khu đất trống nói chuyện.
Tại đây, Toàn lấy chai xăng đổ vào người D. và bật lửa
đốt, đứng nhìn khoảng 10 phút rồi bỏ đi. Ngay sau đó,
D. được mọi người phát hiện, đưa đi cấp cứu nhưng sáu
ngày sau thì qua đời. Phần Toàn, gây án xong bị cáo này
đến công an đầu thú.
DUYBÌNH
Bị cáoTrầnHữuToàn tại tòa.Ảnh:DUYBÌNH
Tẩmxăngđốtvợhờvìghen:Lãnh18nămtù
