9
THỨBẢY
27-2-2016
NGUYỄNĐỨC
S
áng 26-2, TAND huyện An
Phú, An Giang đã đưa vụ án
Bùi Văn Sơn giao cấu với trẻ
em ra xử sơ thẩm sau lần hoãn xử
hồi đầu tháng 2. Hàng trăm người
dân đến dự tòa ngồi kín cả phòng
xử và đứng tràn ra sân tòa.
Luật sưđềnghị khởi tố
vụ án làm sai lệchhồ sơ
Cáo trạngcủaVKSNDhuyệnAn
Phú quy kết bị cáo Sơn nhiều lần
giaocấuvới embébánvé sốHTTL
lúc em này trong độ tuổi từ 13 đến
dưới16.Theođó,vào tháng2-2012,
khi thấyL.mang thai, gia đình em
đã làmđơn tốcáoôngSơn làngười
đã dụ dỗ, cưỡng ép quan hệ khiến
L. sinh con trước 16 tuổi. Mặc dù
kết quảgiámđịnhcảba lầnđềucho
thấyôngSơnkhôngphải làchacủa
cháubéconnạnnhânL. nhưngông
vẫn bị khởi tố và truy tố.
Tại tòa, sau khi HĐXX công bố
phần thủ tục, luật sư (LS) Huỳnh
Phước Hiệp (Đoàn LS TP.HCM,
bào chữa cho bị cáo Sơn) tiếp tục
có ý kiến về việc kiểm sát viên
khôngcó thẩmquyềnđể thựchành
quyền công tố. LSHiệp phân tích:
Khôngcóquyết địnhủynhiệmcủa
viện trưởngVKSND tỉnhAnGiang
mà phó viện trưởng VKS tỉnhAn
Giang lại phân công kiểm sát viên
(vụánbanđầuVKS tỉnhAnGiang
thụ lý). Tương tự, VKS huyệnAn
Phú cũng không có quyết định ủy
nhiệm của viện trưởng phân công
kiểmsátviên thựchànhquyềncông
tố.TừđóLSHiệpđềnghị phải thay
đổi kiểm sát viêncó thẩmquyềnđể
thực hành quyền công tố.
Trướcđó, phiên tòangày1-2, đại
diệnVKS viện dẫn quyết định ban
hành quy chế nội bộ thì phó viện
trưởng được quyền ký các quyết
địnhnêu trênmàkhôngcầncóviện
trưởngký.Tạiphiên tòa lầnnày, đại
diệnVKS huyệnAnPhú đã đưa ra
các quyết định ủy nhiệm của viện
trưởngVKS tỉnh choHĐXX. Tuy
nhiên, LSHiệp cho rằng việc đưa
cácquyết địnhnày saukhi vụánđã
đưa ra xét xử làmột cáchhợp thức
hóa hồ sơ, vi phạm tố tụngnghiêm
trọng… LS Hiệp yêu cầu HĐXX
xem xét khởi tố vụ án làm sai lệch
hồ sơ vụ án ngay tại tòa.
CảLSHiệpvàđạidiệnVKS tranh
luậnnảy lửavấnđềnày.HĐXXcho
rằng đây chỉ là phần thủ tục hành
chínhvàxét thấyphải tiếp tụcphiên
xử để làm rõ các tình tiết vụ án.
“Không cầngiámđịnh
ADNbị cáonữa”
Tại tòa, bị can Sơn liên tục kêu
oanvì cho rằngôngkhônghề giao
cấu với emL.
LSVõĐức Toàn (bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp của bị hại L.)
đềnghị trưng cầugiámđịnh lại lần
thứ tưđểxácđịnh ai là chađứabé,
bởi các lần giám định trước không
đúng thủ tục. Đại diện VKS cho
rằngkhôngcần trưngcầugiámđịnh
vì đãba lầngiámđịnhADNkhông
xácđịnhôngSơncóquanhệhuyết
thống với con của L. VKS cũng
cho rằng việc truy tố ông Sơn tội
giao cấu là căn cứ vào lời khai của
bị hại và các chứng cứ liên quan
(PL)- Ngày 26-2, TAND Cấp cao tại
TP.HCMđãbáckhángcáo, tuyênphạt bị cáo
Nguyễn Đức Dũng chín năm tù, Lê Hồng
Phong bốn năm tù và PhạmVănDũng năm
năm tù về tội giết người. Tòa cho rằng cấp
sơ thẩm đã xem xét, đánh giá toàn diện các
tình tiết của vụ án.
Chiều 31-1-2013, Hoàng Văn Văn cùng
một sốhọc viên tại Trung tâmGiáodụcLao
độngxãhội tỉnhĐồngNai chuẩnbị hungkhí
tấncông lực lượngbảovệ rồi hôhàocáchọc
viên trốn khỏi trung tâm.
Là bảo vệ trung tâm, Đức Dũng đã thông
báo cho lực lượng bảo vệ và truy bắt được
Văn. Đức Dũng và Nguyễn Minh Phương
dùng roi điện, gậy cao suđánhvà chíchđiện
vào người Văn. Phó phòng bảo vệ vào yêu
cầuDũng còng hai tayVăn vào cây cột sắt.
ĐứcDũngdùng roi điện, gậycao sucùngvới
PhạmĐứcCảnhvàPhươngđánhvàchíchđiện
vào các vị trí trên cơ thể Văn. Dù Văn van
xin nhưng các bảo vệ này vẫn tiếp tục đánh.
Lúc này, bảo vệ Nguyễn Đức Hùng (vừa
truy bắt được học viên khác) liền cầm cây
tuýp sắt đánh nhiều cái vào người Văn. Phó
phòngbảovệ trông thấyvànói bảovệngưng
đánh.Vănđượcdẫn lênđầuxưởng,ĐứcDũng
yêu cầuVăn ngồi xuống nhưngVăn không
ngồi nên Nguyễn Văn Tâm (trưởng phòng
bảovệ) nói: “Đánh chobằng chết, chích cho
bằng chết”. Kế đó, bảo vệ PhạmVănDũng
nói bảo vệ PhạmVăn Linh vào đánh Văn.
Các bảo vệ đánhVăn đến ngất xỉu, mặt tím
tái thì mới đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân
tử vong trước khi vào bệnh viện.
Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai phạt
tám bị cáo từ hai năm tù đến tám năm tù về
tội giết người. SauđóĐứcDũng,VănDũng
và Phong kháng cáo xin thay đổi tội danh.
NGÂNNGA
nhưhiện trường, lời khai của nhân
chứng nên không cần thiết trưng
cầu giám định lại.
Bào chữa, LSHiệp cho rằng các
chứngcứ, nhânchứngcủaVKSđưa
ra thiếu thuyết phục, lời khai của
bị hại, nhân chứng còn nhiềumâu
thuẫn. “Không có bất kỳ chứng cứ
nào chứngminh ông Sơn có hành
vi giao cấu với L. nên không thể
quykết ôngSơnphạm tội được.Đề
nghị HĐXX tuyên ông Sơn không
phạm tội” - LSHiệp nói.
Trảhồ sơđể làm rõ
nhiều vấnđề
Chiều tối 26-2, sau khi nghị án,
chủ tọaphiên tòacôngbốquyếtđịnh
thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho
bị cáo Sơn được tại ngoại ngay tại
tòa. Sau đó, tòa tuyên bố trả hồ sơ
cho VKS cùng cấp để điều tra bổ
sung nhiều vấn đề.
Thứnhất, bị hại chỉ khai cóquan
hệduynhấtvớiôngSơn.Tuynhiên,
kết quả ba lần giám định, ông Sơn
không phải là cha của cháu bé con
của L. nên có dấu hiệu bỏ lọt tội
phạm. Thứhai, cần làm rõ lời khai
của bị hại về các vết tích trên đùi,
mông của ông Sơn. Thực tế tại
biên bản xem xét dấu vết trên đùi,
mông ông Sơn có chấm tròn nâu
đen nhưng lời khai của L. thì vết
tròn nâu đỏ. Thứ ba, lời khai của
người làm chứng, bị cáo, bị hại có
mâu thuẫnvề thời giannhưngchưa
được đối chất. Thứ tư, cần làm rõ
cách thức, động tác khi bị cáo và
bị hại giao cấu, lần nào đồng ý và
không đồng ý…
Phiên tòa kết thúc trong tiếng
vỗ tay của đông đảo người dân dự
tòa khi ông Sơn được đưa ra xe về
trại tạmgiamđể làmcác thủ tục tại
ngoại ngay trong tối cùng ngày.■
NêngiámđịnhADNđểminhoancho
lãnhđạoVKS
Tại tòa, LSHuỳnhPhướcHiệpđềnghịHĐXXđưaôngC. (từng là lãnhđạo
VKShuyệnAnPhú)vàovụánvới tưcách làngười liênquan.Bởi lời khai của
L. cónhắc đếnôngC. nhưng cơquanđiều tra, VKS không lấy lời khai của
ôngC.Đồng thời, LSHiệpcũngđềnghị làm rõcáccuộcgọi củaôngC. cho
L. ngay thờiđiểmgiađìnhôngSơnhỗ trợ300 triệuđồngchogiađìnhL. (vì
thấygiacảnhL. khókhăn, conbị bệnh).
Đại diệnVKS cho rằng không có căn cứôngC. có liênquannên không
mời làmviệc.Trongkhiđó,HĐXXkhôngcóýkiếngìvềđềnghị củaLSHiệp.
Về vấnđềnày, các chuyêngiapháp luật từngphát biểu trên
Pháp Luật
TP.HCM
rằng cần trưng cầugiámđịnhADNôngC. để làm rõ vàminhoan
choôngC.“Nếukhông, dư luận sẽxầmxì, không tốt chouy tíncủaôngC.
khi ông vẫn cònđang công tác trongngành kiểm sát” -một luật sưnhận
định thêmngay sauphiên tòahômqua, 26-2.
Nạnnhânvanxin tha thứ, bảovệvẫn
chíchđiệnđếnchết
Trảhồsơvụ“không làcha
vẫnbị tội”
Theotòa,vụáncódấuhiệubỏlọttộiphạm.
Dùhọcviênbỏtrốnxinđượcthathứ
nhưngcácbịcáovẫndùngroi
chíchđiện,gậyđánhđếnchết.
Ảnh:NGÂNNGA
Giải quyếtmâu thuẫnbằngdao
mổbò: 10năm tù
(PL)-Ngày26-2,TAND tỉnhAnGiangđã tuyênphạt
NguyễnVănPhi (sinhnăm1980) 10năm tùvề tội giết
người.Tòabuộcbị cáobồi thường chogiađìnhbị hại
72 triệuđồngvà cấpdưỡngnuôi con củanạnnhân (sinh
năm2013)mỗi thángbằng1/2mức lương tối thiểudo
Nhànướcquyđịnh chođếnkhi đủ18 tuổi.
Theo hồ sơ, khoảng 10 giờ ngày 25-6-2015, Phi
cùng với VõVănChâuThanh, PhanVănTường
vàNguyễnVănĐức tổ chức uống rượu tại nhà của
Thanh. Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, Phi vàĐức
xảy ramâu thuẫn, Thanh bênh vựcĐức nên đánh
Phi.Mẹ của Phi can ngăn nhưng bị Thanh đạp ngã
xuống đường. Tức giận, Phi về nhà lấy hai cây dao,
loại daoThái Lan dùng đểmổ bò (dài khoảng 30 cm)
quay lại tìmThanh trong quán cà phê gần nhàThanh.
Phi đứng ở ngoài chửi, Thanh cầm ghế nhựa từ trong
quán chạy ra đánh Phi. Phi cầm dao ném nhưng
không trúng, Thanh cầm ghế nhựa đánh trả. Phi cầm
dao đâm trúng ngựcThanh rồi bỏ chạy. Thanh được
gia đình đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng tử vong
ngay sau đó.
DUYBÌNH
Bịhạichỉkhaicóquanhệduy
nhấtvớiôngSơn.Tuynhiên,kết
quảba lầngiámđịnh,ôngSơn
khôngphải làchacủacháubé
concủaL.nêncódấuhiệubỏ lọt
tộiphạm.
BịcáoBùiVănSơnraxevềtrại tạmgiamđể làmthủtụctạingoại.Ảnh:N.ĐỨC
