9
THỨ TƯ
16-3-2016
ĐINHVĂNQUẾ,
nguyênChánhtòa
HìnhsựTANDTốicao
T
rước hết, cần khẳng định rằng
không phải trường hợp nào
rượt đuổi dẫn đến cái chết của
nạnnhâncũngphạm tội giết người.
Trướcđây, vàonhữngnăm80-90
củathếkỷtrước,hànhvirượtđuổidẫn
đếnngườibị rượtđuổichếtcũnggây
ra tranhcãi chứkhôngphải bâygiờ.
Giết người do
“khônghànhđộng”
Tuy nhiên, lúc đó loại hành vi
này không phổ biến như hiện nay
như: đuổi bắt người phạm tội, hai
toán thanhniênđuổi đánhnhau trên
đường làngdẫnđến chếtmột thanh
niênbị rượt đuổi nhảyxuốnghồ, do
khôngbiết bơi nênbị chết.
Vào thời kỳ đó, nếu không truy
cứu trách nhiệm hình sự về tội giết
người thì cũng chuyển sang tội gây
rối trật tự công cộng. Nhưng trong
giai đoạn hiện nay, việc truy cứu
trách nhiệm hình sự về tội gây rối
không cònphùhợpnữa, nếukhông
có dấu hiệu của tội giết người thì
phải tuyênbị cáo khôngphạm tội.
Về lý luận,khôngnhất thiếtngười
phạm tội phải có hành vi tác động
vào thân thể nạn nhân dẫn đến nạn
nhân chết thìmới là giết người. Có
nhiều trường hợp người phạm tội
không có hành vi tác động đến nạn
nhân nhưng vẫn có thể xác định
hànhvi củangười phạm tội làhành
vi giết người. Lý luận gọi hành vi
này là “không hành động”.
Ví dụ:A làbác sĩ bệnhviện, docó
thù tức với B nên khi B bị đau ruột
thừa,Abiết rằng nếu khôngmổ kịp
thời thìBsẽchếtnhưngAvẫnbỏmặc
choB chết trong khiAcó điều kiện
cứuB.Đâycũngkhôngphải là trường
hợpkhôngcứugiúpngười trong tình
trạngnguyhiểmđến tínhmạng, vìA
mongmuốnchoBchếtvàkhôngcứu.
Giết người vì dồn vào
chỗ chết
Một ví dụ khác: A, B và C đuổi
Dđểđánhnhưngkhi đuổi đếngiữa
cầu thì C chạy vọt lên chặn đầu,
D phải chạy quay trở lại thì gặpA
và B. Bị đuổi cùng đường, D phải
nhảy xuống sông; do không biết
bơi nênDbị chết đuối.Trườnghợp
nàynếuA, BvàCbiết rõDkhông
biết bơi nhưng vẫn truy sát dồnD
phải nhảy xuống sông thì hành vi
củaA, B và C phải coi là hành vi
giết người (dồnngười khácvàochỗ
chết). Đây là trường hợp phạm tội
do cố ý trực tiếp.
NếuA, B và C không biết D có
biết bơi hay không nhưng vẫn dồn
Dphải nhảyxuống sông thì hànhvi
củaA, B vàC cũng là hành vi giết
người (lỗi cốýgián tiếp).Khoahọc
luậthìnhsựcòngọi là lỗicốýkhông
xác định, tức là người phạm tội chỉ
nhận thứcđượchậuquảchết người
có thể xảy ra chứ không chắc chắn
nhất địnhxảy ra.Về lý luận, trường
hợpnàyngườiphạm tộicũngchỉ thấy
trướchậuquảchết người có thểxảy
ra tuykhôngmongmuốnnhưng có
ý thức đểmặc cho hậu quả xảy ra.
NếuA,BvàCbiết chắc làDbiết
bơi,khiDnhảyxuốngsông,A,Bvà
Ccònđứng trênbờnhìnDchới với
và còn nói “Nó giả vờ đấy” rồi bỏ
về thì hànhvi củaA, BvàCkhông
phải làhànhvigiếtngười,mà tùyvào
Rượtđuổi làmchếtnạnnhân
làgiếtngười
QuyếtđịnhgiámđốcthẩmcủaHộiđồngThẩmphánTANDTốicaotrongvụánnàynênđượcxemxétcoilàánlệ.
điềukiệnvàkhảnăngcứugiúpcủa
A, BvàCmà truy cứu tráchnhiệm
hìnhsựvề tộikhôngcứugiúpngười
đang trong tình trạngnguyhiểmđến
tínhmạng.
Gián tiếp cũngbị tội
Trở lại vụ án báo nêu, mặc dù
nguyên nhân trực tiếp gây ra cái
chết cho ông Thanh là do tai nạn
nhưngvì saoôngThanhbị tainạn?
Nếu không có hành vi truy đuổi
củaHợi thì ôngThanhkhông thể
vừa chạy vừa kêu cứu. Hành vi
củaHợi không còn là điềukiện
gây ra cái chết cho ôngThanh
nữamànóđã trở thànhnguyên
nhân (nguyên nhân gián tiếp)
gây racái chết choôngThanh.
Về lý luận,nguyênnhân trực
tiếpvànguyênnhângián tiếp
đều phải chịu trách nhiệmhình sự.
Trong vụ án này, Hợi đã dùng
khúc gỗ dài 80 cm rượt đuổi ông
Thanh.Khôngai dámchắcvàcũng
không có tình tiết nàoxácđịnhnếu
đuổi đượcôngThanh thìHợi chỉ để
hỏi ôngThanhvềviệc chửiHợi rồi
mới đánh dằnmặt! Việc Hợi đuổi
đánhôngThanhphải coi lànguyên
nhân làm cho ôngThanh bị tai nạn
chứkhông còn làđiềukiệnnữa.Vì
điềukiệnkhi cónhữngyếu tốkhách
quanvàchủquan thìđiềukiệnsẽ trở
thànhnguyênnhângây ra hậuquả.
Được biết trong vụ án nói trên,
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối
cao đã chấp nhận kháng nghị của
chánh án, hủybản ánphúc thẩmđể
xétxửphúc thẩm lạinhằmkếtánHợi
về tội giết người. Quyết định giám
đốc thẩm củaHội đồngThẩmphán
TANDTối cao theo tôi là phù hợp
với thực tiễn cuộc sống và nên coi
đây là án lệ để áp dụng cho những
trườnghợp khác tương tự.■
CSGTnên chấmdứt đuổi xe
vi phạm
Gầnđâytrêncáctrangmạng,dư luận
cũng rấtquantâmđếnviệcCSGT rượt
đuổi“xeđiên”trênphố, cótrườnghợp
rượtđến20kmmớibắtđược.Việc làm
nàyrõrànglànguyhiểmđếntínhmạng,
sứckhỏecủanhiềungười vàgâymất
trật tự công cộng. Thiết nghĩ côngan
các địaphươngnên chấn chỉnh. Nếu
người vi phạm không tuân thủ hiệu
lệnhcủaCSGTthìchỉcầnghi lạibiểnsố
xe, sauđótruytìm rathủphạmkhông
cógì làkhókhăncả.
Tiêu điểm
9
HAI
3-2016
.vn
Tiêu điểm
Ý kiến chuyên gia
LS
NGUYỄNVĂNHỒNG
,
ĐoànLSTP.HCM:
Không có dấu hiệu của tội
giết người
Đốivớitộigiếtngườithìhànhvicủangười
phạm tội làphảinhằm tướcbỏquyềnsống
củangười khác.CònôngThanh vàHợiđã
mâu thuẫn từ trước, ông Thanh chửiHợi
rồiđivề,Hợichạyxemáycàyđicất sauđó
mớidùng xemáyđuổi theo ôngThanh “nhằmđánhdằnmặt”.
QuãngđườngmàHợiđuổi theoôngThanh làkhoảng800m, sự
việcdiễn ra trong thờigianngắn,Hợivẫnchưa tiếpcậnđượcvới
ôngThanh thìôngThanh lấn trái tôngvàongườiđingượcchiều.
Qua đó vẫn chưa có dấu hiệu cụ thể nào cho thấyHợimuốn
tướcđoạtmạng sống củaôngThanh.ViệcHợi chạynhanh lên
đến80km/giờchỉnhằmmụcđích“bắtkịp”ôngThanhđểđánh
(như lời khai củaHợi)nhưnghành viđánhngười vẫn chưa xảy
ravì chưađuổikịp.
LS
HUỲNHPHƯỚCHIỆP
,
ĐoànLSTP.HCM:
Có dấu hiệu của tội đe dọa
giết người
Hành vi củaHợi códấuhiệu của tộiđe
dọagiếtngười.ÔngThanhcómâuthuẫnvới
Hợi từ trướcnênkhigặpnhau,ôngThanh
TNGTchếtkhibị rượtđuổi,
người rượt có tội không?
Cáccấptốtụngcóquanđiểmtráingượcnhau,sơthẩmbảogiếtngười,phúcthẩmbảokhôngphải,
TòaTốicaothìkhángnghị…
NGÂNNGA
M
ớiđây,chánhánTANDTối
caocókhángnghịgiámđốc
thẩmbản ánphúc thẩm của
TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xử
vụTNGT ởĐắk Lắk khiến bị cáo
NguyễnQuýHợibị truy tố tộigiết
người. Vụ án này gây tranh luận
pháp lývề tộidanhgiữa các cấp tố
tụng đếnmức đối lập nhau.
Sơ thẩm xửgiết người
NguyễnQuýHợi(huyệnEaH’Leo,
ĐắkLắk)khôngkếthônnhưngcócon
chung với con gái của ôngNguyễn
Hồng Thanh. Vì vậy giữa Hợi và
ôngThanh cóxíchmích.
Theo hồ sơ, khoảng 16 giờ ngày
22-5-2011, ông Thanh đang chạy
xe máy trên đường tại xã Ea Nam
(huyệnEaH’Leo,ĐắkLắk) thìgặp
Hợi. Do mâu thuẫn từ trước nên
ôngThanh chửi Hợi. Bực tức, Hợi
lấymột khúc gỗ dài khoảng 80 cm
rồi chạy xemáy đuổi theo để đánh
ôngThanh.
Hợi chạy xe với vận tốc 80 km/
giờ.ÔngThanhpháthiệnHợiđuổi
theophía saunênhoảng sợvà chạy
xe với tốc độ nhanh.Vừa chạy ông
Thanh vừa quay đầu lại rồi hô to:
“Cứu với, cứu với…”. Đến đoạn
đường cong,ôngThanh chạyxevề
phíabên tráiđường theohướngđang
đi nên đã đâm vào xe máy ngược
chiều.Hậu quả ôngThanh tử vong
ngay tại chỗ.
Ban đầu Hợi bị CQĐTCông an
huyệnEaH’Leo khởi tố về tội gây
Xétvềhànhvi,hậuquảvàmối
quanhệnhânquảthìbịcáo
khôngtrựctiếpgâyracáichết
đốivớinạnnhânnênkhông
phạmtộigiếtngườinhưcấpsơ
thẩmquykết.
Cả hai khôngmong
hậuquả xảy ra
HậuquảTNGT xảy ra cómộtphần
lỗi của bị cáoHợi khi truy đuổi tạo
áp lực cho ôngThanh.Nhưngbị hại
cũngcó lỗi,bởi thayvì tấpvào lềphải
hoặcdừngxeđểnhậnsự trợgiúpcủa
ngườidânhaibênđường,ôngThanh
lại lấn tráinênmớivachạmvớingười
đi ngược chiều.Hậuquả chết người
xảy ra làđiều cả haibênđều không
mongmuốn.
LS
PHANNGỌCNHÀN
,
ĐoànLStỉnhĐắkLắk
chửiHợi vàHợi cầm khúc gỗ dài 80 cm rượt đuổi ôngThanh.
Chínhnhững tình tiếtnàyvàhànhvicủaHợiđủđểchứngminh
rằngHợi đe dọa giết ông Thanh.Ông Thanh có căn cứ để lo
sợ rằng việcđedọanày sẽđược thựchiện. Bởi theoĐiều 103
BLHS thì“Ngườinàođedọagiếtngười,nếu có căn cứ làm cho
ngườibịđedọa lo sợ rằng việcđedọanày sẽđược thựchiện”.
Hành viđedọa có thểbằng lời nói cũng có thể là hànhđộng
hoặchành vi khácđược thểhiệnbằng“việcđedọa”.
LS
NGUYỄNTOÀNTHIỆN
,
Chủnhiệm
Đoàn LS tỉnhBình Thuận:
Không phạm tội nào cả
Theo tôi,hành vi chạy xemáy cầm cây
đuổi theo của Hợi không cấu thành tội
phạm vì mục đíchmà Hợi hướng tới là
đểđánhôngThanh chưa xảy ra.Hợimới
chỉ có hành viđuổiđánh người khácmà
chưađánhđược tức chưaphátsinhhậuquả.
Hậuquả chếtngười làdo lỗi của chínhôngThanh khiông
chạy xe rẽ trái và tự tông vào xe khác gây tai nạn.Nói cách
khác,nguyênnhângián tiếpcủa tainạn làdoHợiđuổinhưng
nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của ông Thanh lại
khôngdohànhvi truyđuổicủaHợigây ra.Ýchíchủquancủa
anhHợi cũng khôngmongmuốnhậuquả chếtngười xảy ra.
Tộigây rối trật tự công cộng thì rõ là khôngphải, còn tộigiết
người thìcũngkhôngđúng.Trườnghợpnàykhôngphạm tội.
Ông
PHẠMCÔNGHÙNG
,
nguyên Thẩmphán TAND Tối cao:
Đừng để cái sai này chồng
lên cái sai khác
Theo tôi, hành vi của Hợi không có
dấuhiệucủa tộiphạmnàomàchỉcó thể
xem xét xử phạt hành chính về hành vi
chạy xequá tốcđộ.Códấu hiệu nhưng
không đủ yếu tố cấu thành tội gây rối
trật tự công cộng vì không gây ồn ào, ách tắc giao thông...
Cũng không phải tội giết người vì hành vi khách quan như
cầmhung khíđánh, chémđể thểhiệnviệcHợi thựchiệngiết
người là không có.Vềmặt chủ quan,Hợi không có lỗi trong
cái chết củaôngThanh.
Nguyên hânkhiếnôngThanhchết làdo tainạn,Hợikhông
có tácđộngnào trực tiếpkhiếnôngThanh ténênkhôngcóquan
hệ nhân quả với việc truyđuổi củaHợi…Nói tóm lại, không
thể kếtHợi về tộigiếtngười và cũng không thể kết tội khác.
Vì vậy, nếu đã thấy không còn dấu hiệu của tội phạm nào
khác thì cơ quan tố tụng nênmạnh dạn đình chỉ điều tra và
tuyênbố anhHợibị truy tố, xét xửoan.
Tránh tình trạng cốbuộc tội chobằngđược sẽkhiến cái sai
này chồng lên cái sai khác.
rối trật tự công cộng.Sau đó vụ án
đượcchuyển lêncơquan tố tụngcấp
tỉnhvàHợibịkhởi tố, truy tốvề tội
giết người. Tháng 5-2014, TAND
tỉnh Đắk Lắk xử sơ thẩm.Tại tòa,
Hợicho rằngôngThanhchửibịcáo
xong rồichạyxemáyhướngvềnhà
ôngThanh.CònHợi chạymáy cày
đến để ở chỗ vợ đang bán dưa hấu
gần đó rồi lấy khúc gỗ đuổi theo
ôngThanhđểđánhdằnmặt.Doông
Thanhchạyxe lấnsangphầnđường
bên trái nênmới tông vàoxemô tô
chạyngược chiều.
Bào chữa (chỉđịnh), luật sư (LS)
PhạmVănNghị (ĐoànLS tỉnhĐắk
Lắk) cho rằngHợi không phạm tội
giếtngười.Vìmụcđíchcủabịcáo là
đuổi theođểhỏiôngThanhvềviệc
chửi bị cáo rồi mới đánh dằn mặt
nhưng bị cáo chưa thực hiện được.
ÔngThanh có hô “cứu, cứu”, điều
này thể hiện ông đủ tỉnh táo để xử
lý tìnhhuốngnhư tấpvào lềđường
nhờngườidân trợgiúp.Nhưngông
Thanh không chọn phương án an
toàn cho mình mà lại ép xe sang
phần đường bên trái nên va chạm
với xe ngược chiều. Hậu quả này
hoàn toàn không phải do lỗi của bị
cáonênhànhvicủabịcáokhôngđủ
yếu tốcấu thành tộigiếtngười.Hơn
nữa,bịcáocũngkhôngcómụcđích
tướcđoạt tínhmạngcủangườibịhại.
Tuyvậy,TAND tỉnhĐắkLắkvẫn
áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93
BLHS (phạm tội có tính chất côn
đồ) để phạt Hợi 12 năm tù về tội
giết người và buộc bồi thường cho
gia đình bị hạihơn 100 triệu đồng.
Hợi kháng cáo yêu cầu xem xét
lại tộidanh.Phíabịhại cũngkháng
cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng
mức bồi thường.
Phúc thẩm: Khôngphải tội
giết người
Tháng 9-2014, Tòa Phúc thẩm
TAND Tối cao tại Đà Nẵng nhận
định TAND tỉnh Đắk Lắk xử Hợi
tội giết người là không đúng pháp
luật. Hợi tuy có dùng mô tô đuổi
theo ông Thanh, việc ông Thanh
điềukhiểnxechạyvới tốcđộnhanh,
rẽ trái tông vào xe khác tự gây tai
nạn dẫn đến tử vong là do lỗi của
bị hại. Xét về hành vi, hậu quả và
mối quan hệ nhân quả thì thấyHợi
không trực tiếp gây ra cái chết đối
vớiôngThanhnênkhôngphạm tội
giếtngườinhưcấp sơ thẩmquykết.
BịcáoHợicó thểbịđiều travềmột
tội phạm khác (nếu có).Từ đó tòa
phúc thẩm đã hủy án sơ thẩm, giao
hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra lại.
Sau đó liên ngành Công an -
VKSND -TAND tỉnhĐắk Lắk có
văn bản kiến nghị TAND Tối cao
hủybản ánphúc thẩmđểTòaPhúc
thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng
xét xử lại.
Mới đây nhất, chánh án TAND
Tối cao có kháng nghị yêu cầuHội
đồngThẩmphánTANDTốicaogiám
đốc thẩm theohướnghủyphần trách
nhiệmhình sựbảnánphúc thẩmđể
xét xử phúc thẩm lại. Theo quyết
địnhkhángnghị,TòaPhúc thẩmcho
rằnghậuquảôngThanhchếtkhông
có quan hệ nhân quả đối với hành
vi của Hợi là không chính xác.Vì
trườnghợpnày tuyHợikhôngmong
muốnnhưngđãđểmặcchohậuquả
xảy ra.Ý thức đểmặc cho hậu quả
xảy ra củaHợi thể hiện ở việcHợi
biết hành vi đuổi theo có thể nguy
hiểmđến tínhmạng củaôngThanh
nhưngHợi vẫn đuổi theo trên đoạn
đường dài 800m cho đến khi ông
Thanh xảy ra tai nạnmới dừng lại,
quayxevềmàkhôngcứugiúp.Cấp
phúc thẩmcho rằngHợikhông trực
tiếpgâyracáichếtđốivớiôngThanh
nên không phạm tội giết người là
không chínhxác.
Chúng tôi sẽ thông tin tiếpkhivụ
án códiễn tiếnmới.
n
LTS:Báo
PhápLuậtTP.HCM
sốrangày
14-3cóbài
“TNGTchếtkhibịrượtđuổi,
ngườirượtcótộikhông?”
phảnánhquan
điểmtráingượccủacáccấptòatrongvụ
này:Sơthẩmbảogiếtngười,phúcthẩm
bảokhôngphải.Đểrộngđườngdưluận,
chúngtôixinđăngbàiviếtdướiđâycủa
ôngĐinhVănQuế,nguyênChánhtòa
HìnhsựTANDTốicao,vềvụnày.
Theo hồ sơ, NguyễnQuý Hợi (huyện Ea H’Leo, Đắk
Lắk) khôngkếthônnhưngcóconchungvới congái của
ôngNguyễnHồngThanh.Vì vậy, giữaHợi vàôngThanh
cóxíchmích.
Khoảng16giờngày22-5-2011, ôngThanhđangchạy
xemáy trênđường tại xãEaNam thìgặpHợi.ÔngThanh
chửi Hợi. Hợi chạymáy cày đếnđể ở chỗ vợđangbán
dưahấugầnđó rồi lấy khúcgỗdài khoảng80 cm chạy
xemáyđuổi theoôngThanhđểđánh.Hợichạyxevớivận
tốc80km/giờ.ÔngThanhphát hiệnHợi đuổi theophía
saunênhoảng sợvàchạyxevới tốcđộnhanh, vừachạy
vừahô“Cứu, cứu…”. Đếnđoạnđường cong, ôngThanh
chạyxevềphíabên trái đường theohướngđangđi nên
đãđâmvàoxemáyngượcchiều.HậuquảôngThanh tử
vongngay tại chỗ.
Banđầu,HợibịCQĐTCônganhuyệnEaH’Leokhởi tố
vềtộigâyrốitrậttựcôngcộng.Sauđó,vụánđượcchuyển
lêncơquan tố tụngcấp tỉnhvàHợi bị khởi tố, truy tốvề
tội giết người. Tháng 5-2014, TAND tỉnhĐắk Lắk xử sơ
thẩm, tuyênphạtHợi12năm tùvề tộigiếtngườivới tình
tiếtđịnhkhungphạm tội có tínhchất cônđồ.
Tháng9-2014,TòaPhúcthẩmTANDTốicaotạiĐàNẵng
(nay làTANDCấpcao tạiĐàNẵng) nhậnđịnhTAND tỉnh
Đắk Lắk xửHợi tội giết người là khôngđúngpháp luật.
Xétvềhànhvi,hậuquảvàmốiquanhệnhânquảthì thấy
HợikhôngtrựctiếpgâyracáichếtđốivớiôngThanhnên
khôngphạm tội giếtngườimàcó thểbị điều travềmột
tội khác (nếu có). Từđó tòahủy án sơ thẩm, giaohồ sơ
chocấp sơ thẩmđiều tra lại.
BảnánphúcthẩmnàysauđóbịchánhánTANDTốicao
khángnghịvàHộiđồngThẩmphánTANDTốicaoxửgiám
đốc thẩmhủyán, yêucầuxửphúc thẩm lại.
Sơ thẩmxửgiết người, phúc thẩmhủyán
HànhvicủaHợikhôngcòn là
điềukiệngâyracáichếtchoông
Thanhnữamànóđãtrởthành
nguyênnhângiántiếpgâyracái
chếtchoôngThanh.
(PL)- “TANDTối caođang gâp rut chuânbi cac điêu
kiên đê sơm ramăt ToaGia đinhva ngươi chưa thanh niên
tai TANDTP.HCM”. PhoChanh anTANDTối caoNguyên
Sơn cho biêt tai cuôc hopbao triênkhai thi hanhHiênphap
vaLuât Tô chưcTAND sang 15-3.
TheoôngSơn, ngay21-1, chánhánTANDTối caođã
banhànhThông tư số01/2016quyđịnhviệc tổchứccác tòa
chuyên trách tạiTAND tỉnh/thànhvàTANDcấphuyện.Theo
đo, hai điêukiênđê tôchưc toachuyên trach laco số lượng
vụviệcmà tòaán thụ lý, giải quyết thuộc thẩmquyềncủa tòa
chuyên trách từ50vụ/năm trở lênvacobiênchế thẩmphán,
thẩm traviên, thưký tòaánđápứngđượcyêucầu tổchức tòa
chuyên trách.Ngoai ra,ToaGiađinhvangươi chưa thanhniên
conphai cophongxet xưbaođam sư thân thiênvơi ngươi
chưa thanhniênkhi xet xưvuanco liênquanđênho...
Traođôi bên lêhopbao,QuyênVu trươngVuPhap chêva
Quan lykhoahocChuThanhQuang chohayToaGiađinh
vangươi chưa thanhniên segiai quyêt ba loai viêc:Một la
cácvụ ánhình sựmàbị cáo làngười dưới 18 tuổi hoặcbị
cáođãđủ18 tuổi trở lênnhưngngười bị hại làngười dưới 18
tuổi, bị tổn thươngnghiêm trọngvề tâm lý…Hai làxemxét,
quyết định ápdụng cácbiệnphápxử lýhành chính tạiTAND
đối với người chưa thànhniên. Ba làgiai quyêt cacvụviệc
hônnhângiađình theoquyđịnh củaBLTTDS.
ÔngQuang chobiêt ngoai phongxư an thân thiên, tòa
này cân co phonghô trơvê tâm lyva hoa giai hay phong tư
vân vê gia đinh, phong trông tre.
Dư kiênnưa cuôi thang4, TANDTối cao se quyêt đinh
tô chưcToaGia đinhva ngươi chưa thanhniên tai TAND
TP.HCM.
ĐỨCMINH
Sẽcóphònghỗ trợ tâm lývàphòng trông trẻ tại tòaán
