9
THỨBẢY
19-3-2016
Vì con, suigia
dẫnnhau ra tòa
Haiconmâuthuẫn,haibênsuigiacũngghétnhau,đánhnhau,
tốnhauracônganrồikiệnnhauratòa…
Tạiphiênphúcthẩm,TANDTP
CầnThơbáckhángcáocủabàN.
vìchorằngcấpsơthẩmbuộcông
T.phảibồithườngchobàgần11
triệuđồng làđãcó lợichobà.
Đánhngười, khi nàobị khởi tố?
Người cố ý đánhngười khác nếu làmnạnnhânbị tỉ lệ thương tật từ
11% trở lên sẽbị khởi tốvề tội cốýgây thương tíchhoặcgây tổnhại cho
sứckhỏecủangười khác (Điều104BLHS).Trong trườnghợp tỉ lệ thương
tật củanạnnhândưới 11%nhưng thuộcmột trong các trườnghợp sau
thìngườiđánhcũngbị khởi tố:Dùnghungkhínguyhiểmhoặcdùng thủ
đoạngâynguyhại chonhiềungười; gâycố tậtnhẹchonạnnhân; phạm
tộinhiều lầnđối với cùngmộtngườihoặcđối vớinhiềungười;đối với trẻ
em, phụnữđangcó thai, người giàyếu, ốmđauhoặcngười kháckhông
cókhảnăng tựvệ…
Trườnghợpđánhngười gây thương tíchmàkhôngđủyếu tốđểxử lý
hìnhsự thìngườiđánhsẽbịxửphạthànhchính theoNghịđịnh167/2013
củaChínhphủ (xửphạt vi phạmhành chính trong lĩnhvực anninh, trật
tự, an toànxãhội;phòng, chống tệnạnxãhội;phòngcháyvàchữacháy;
phòng, chốngbạo lựcgiađình).Cụ thể, điểmakhoản2Điều5nghịđịnh
nàyquyđịnhphạt tiền từ500.000đồngđến1 triệuđồngđối vớihànhvi:
Đánhnhauhoặcxúigiụcngườikhácđánhnhau.Ngoài ra,vềtráchnhiệm
dân sự, người đánhcònphải bồi thường thiệthại chongười bị đánh.
Luật sư
PHẠMMINHTÂM
,
ĐoànLuật sưTP.HCM
NHẪNNAM
N
gày17-3,TANDTPCầnThơ
bác kháng cáo của bà NTN,
giữ nguyên bản án sơ thẩm
của TAND huyện Thốt Nốt, buộc
ông T. phải bồi thường cho bà N.
gần 11 triệu đồng.
Sui giamâu thuẫn vì con
TheobàN. (nguyênđơn) trìnhbày,
con gái bà kết hôn với con trai ông
T.đượckhoảng11nămnay.Nhàbà,
nhà ôngT. và nhà conbà đềuởgần
nhau tại phườngTrungNhứt (Thốt
Nốt) nên khi con cái xảy ra cãi vã
thì cảhainhàđềubiết.Vìmâu thuẫn
của các condẫnđếnhai bên sui gia
cũngghét nhau, kéodài khôngdứt.
Tháng 8-2014, vợ chồng con bà
N. lại cãi nhau, giậnnhaukhiếnhai
bên sui gia cũng mâu thuẫn theo.
Chiều17-8-2014, bàN. trênđường
về nhà thì gặp ông T. đang lùa vịt.
ÔngT. chửi bà là“đồ thúvật rừng”.
Bà N. không trả lời mà tiếp tục đi
vềnhà.Khi ôngT. đi ngangquanhà
bàvẫn tiếp tụcchửi nênbàmới hỏi:
“Ông làmgìmàchửi tôihoàivậy?”.
Bà thấyôngT. ngoắc taykêubà ra,
bà tưởng ông kêu bà ra làm hòa, ai
ngờ bà vừa ra thì ông đánh bà. Sau
đó, người nhà phải đưa bà đi bệnh
viện điều trị.
Banđầu, bàN. làmđơn tố cáo ra
CônganphườngTrungNhứtyêucầu
xử lý hình sự ôngT. về hành vi cố
ýgây thương tích. Saukhi xemxét,
công an cho rằng bàN. chỉ bị bầm
tímngoàida, thương tíchkhôngđáng
kể,hànhvicủaôngT.chưa thỏamãn
dấuhiệucấu thành tội phạmnênchỉ
xửphạt hành chínhôngT.
Sauđó, bàN. khởi kiện raTAND
huyệnThốtNốt đòi ôngT. phải bồi
thường tổngcộnghơn65 triệuđồng
tiềnnằmbệnhviệnđiều trị trong28
ngàycùngcácchiphíănuống,đi lại,
thu nhậpbịmất, tổn thất tinh thần.
Tòa chỉ chấpnhận
một phần
Ra tòa, ôngT. thừa nhận cóđánh
bà N. nên chấp nhận bồi thường
nhưng mức bồi thường phải theo
quy định của pháp luật. Theo ông
T. vàngười làmchứng (em rểông),
chiều17-8-2014, khi đangcùngem
rể lùa vịt về thì ông chỉ nói phong
long là“thấymặtkhôngmuốnnhìn”
chứkhôngchửi là“đồ thúvật rừng”
như lời bàN. nói. Lúc đóông cũng
đã uống sương sương rồi. BàN. đi
ngang qua nghe được nên hai bên
cự cãi. Khi ông đi ngang nhà bàN.
thìbàxông ragâychuyện, đánhông
trước nên hai bênmới xôxát…
Tháng 5-2015, TAND quậnThốt
Nốt xử sơ thẩmđãbuộcôngT. phải
bồi thường cho bà N. gần 11 triệu
đồnggồm tiềnđiều trị tạibệnhviện,
tiềnmất thunhập thực tếcủabàN.và
ngườinuôibệnh, tiềnđềnbù tổn thất
tinh thần. Sau đó, bàN. kháng cáo.
Tại phiênxửphúc thẩmvừa qua,
TANDTPCầnThơ bác kháng cáo
của bà N. vì cho rằng cấp sơ thẩm
xử như trên là đã có lợi cho bà.
Theo tòa, thực tế toa thuốc của bà
tạibệnhviệnkhôngchỉđiều trị chấn
thươngphầnmềmngoài damà còn
cảnhữngbệnhkhông liênquanđến
việc bị đánh như cao huyết áp, đái
tháođường type2…Mặt khác, cấp
sơ thẩmchấpnhận tiềnmất thunhập
thực tế của vợ chồng bà là 80.000-
100.000 đồng/ngày để buộc ôngT.
bồi thườngnhưng lạikhông lập luận
đầy đủ, rõ ràng trong bản án. Tuy
nhiên, do ông T. không kháng cáo
nên tòakhôngxemxét phầnnàyvà
giữnguyên án sơ thẩm.
Kết thúc phiên tòa, ông T. cho
biết: “Từngàyđóđếngiờ tôi đã bỏ
rượu luôn rồi. Nói chung là tôi rất
xấu hổ với hàng xóm nên tôi sẽ tu
cáimiệng, không để xảy ra chuyện
gì với bả nữa”.
n
Bị bắt vì trộm laptop,ĐTDĐ rồi giữ lại sửdụng
Bốnbịcáotạiphiênxử.
Ảnh:HỒNGNAM
Namsinh lớp9dùngsữadụ trẻemđểxâmhại
(PL)-Ngày18-3, TAND tỉnhAnGiangđã xử sơ thẩm, tuyênphạt
PQN (SN2001, học sinh lớp 9) năm năm tùvề tội hiếpdâm trẻ em.
Theo tòa, bị cáođã thành khẩnkhai báo, tỏ rõ thái độ ănnănhối cải;
nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; thuộc thành phầnnhândân lao
động nghèo, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật cóphần hạn chế, sau
khi phạm tội đã ra đầu thú, là người chưa thànhniên, được gia đình
bị hại xingiảm nhẹ hìnhphạt và khôngyêu cầubồi thường.Vì vậy,
tòa chỉ phạtmức ánnhư trên.
Chiều28-8-2015, cháuPVTV (SN 2012) đến nhàN. chơi. Thấy
nhà vắngngười, N. nảy sinh ý định xấunên dùngbịch sữa chua dụ
cháuV. vào phòngngủvà định xâmhại. Ngay lúc đó,mẹ cháuV.
gọi tìm. Sợbị phát hiện, N. bảo cháuV. đi về.Một lúc sau, cháuV.
quay lại, N. tiếp tục dụ cháu vàophòng ngủ rồi thực hiệnhành vi
đồi bại. Lầnnày,mẹ cháuV. vào nhà tìm thì thấyN. bỏ chạy vào
nhà vệ sinh nênnghi ngờ gặnghỏi cháuV. Biết sựviệc,mẹ cháuV.
đã đến công anxã trìnhbáo. Hôm sau, N. ra cơquan công an đầu
thú.
DUYBÌNH
Đâmchết người tòm temvới vợ
(PL)-Ngày18-3, TAND tỉnhLongAnđã xử sơ thẩm, tuyênphạt
NguyễnVănHuệ (52 tuổi, ngụTP.HCM) năm năm tùvề tội giết
người.Về trách nhiệmdân sự, bị cáo cùng congái (người cónghĩa
vụ liên quan) phải cấpdưỡnghằng tháng choba cháu bé con của
nạnnhân (từ chín tuổi đến12 tuổi) tổng cộng1,8 triệu đồngmỗi
tháng chođến khi các cháu trưởng thành.
Trước đó, đại diệnVKS cho rằngbị cáo có nhân thân tốt, thực
hiện hànhvi phạm tội trong lúc cămphẫn, uất hận (vì chứng kiếnvợ
ngoại tình). Ngoài ra, gia đìnhbị cáo cũngđã hỗ trợ 50 triệu đồng
để khắc phục phần nàohậu quả, gia đìnhbị hại cũng cóđơn xin xem
xét giảm nhẹ hình phạt chobị cáonênđại diệnVKSđề nghị tòa
phạt 4-6năm tù. Đồng tình, HĐXX nhậnđịnh bị cáo có nhiều tình
tiết giảm nhẹ, nạnnhân cũng cómột phần lỗi khi quanhệ bất chính
với vợ bị cáonênđã xửdướimức thấp nhất của khunghìnhphạt áp
dụng (khoản2Điều 93BLHS,mức án từbảy đến15năm tù).
Theo hồ sơ, ngày19-9-2015, vợHuệ nói vớiHuệ là vềLongAn
thăm con riêng. Donghi ngờ bị vợ “cắm sừng” từ trước nênHuệ lén
đi theo và phát hiện vợ vàomột phòng trọ tại TPTânAn (LongAn)
“quanhệ” với ôngLTN
(41 tuổi, ngụBếnTre, làm
nghề thợhồ). Tức giận,
Huệ đến tiệm tạp hóa gần
đómuamột condao rồi
quay lại, xô cửa phòng
trọđâmôngN. Sauđó,
dùđượcmọi người đưa đi
cấp cứunhưngôngN. đã
tử vongdovết thương quá
nặng.
HN
BịcáoHuệbịdẫngiảivềtrại
tạmgiamsauphiênxử.
Ảnh:HN
(PL)-TANDhuyệnLongHồ,VĩnhLongvừa xử sơ thẩm, tuyên
phạt NguyễnHữuHòa nămnăm tù, PhạmĐôngHòa bốnnăm tù,
NguyễnVănThảohai năm sáu tháng tù, LêMinhĐiền chín tháng
tù về tội trộm cắp tài sản.
Từ tháng 6-2015, các bị cáođã gây ra ba vụ trộm tiền, ĐTDĐ,
laptop, xemáy tại huyệnLongHồ. Tổng giá trị tài sảngần78 triệu
đồng. Ngày8-7-2015, Công anphường 8TPVĩnhLongkiểm tra
hành chính phòng trọ củaThảo vàĐiền thì phát hiện laptop cùng
nhiều điện thoại trộm cắpmà hai bị cáonày giữ lại sửdụng. Thảo
vàĐiềnkhông lý giải được nguồn gốc số tài sản trênnênCông an
phường 8đã lậpbiên bản tạmgiữ tangvật. Số tài sản trên trùng
khớpvới tài sảnmà các nạn nhân trìnhbáovới Công an huyệnLong
Hồ nênCông anphường 8đã thôngbáođếnCông an huyệnLong
Hồmời Thảo, Điền về làmviệc. Tại đây, ThảovàĐiềnđã khai nhận
toàn bộ hànhvi củamìnhvà khai raHữuHòa, ĐôngHòa cùngTý
(chưa rõ lai lịch).
Ngoài ra, Thảo vàĐiền khai thêm làHữuHòa, ĐôngHòa còn
thực hiện nhiềuvụ trộmkhác tại các huyệnVũngLiêm, TamBình,
TràÔn,MangThít (Vĩnh
Long) vàTPSaĐéc
(ĐồngTháp). Công an
huyệnLongHồ đã cóvăn
bảnnghiệp vụ chuyển
đến các địa phương trên
để xácminh, xử lý.
HỒNGNAM
