5
THỨNĂM
24-3-2016
Nhà nước - Công dân
Mộtvụán thamnhũng
bị lật lại
Vụánthamnhũngnàycódấuhiệugiảmnhẹhìnhphạtchobịcáo,lạibỏlọttộiphạmnên
BanNộichínhTrungươnglậtlạihồsơ.
NGUYỄNĐỨC
T
heonguồn tin riêng của
PV
PhápLuậtTP.HCM
,
Ban Nội chính Trung
ương đang làm rõ các dấu
hiệu vi phạm tố tụng, đồng
thời đề nghị xem xét giám
đốc thẩmmột vụ án tham
nhũng ở Bà Rịa-Vũng Tàu
(BR-VT).
Ép chung chi
rồi chối
Vụánnàyliênquanđếnông
NguyễnĐứcTrung -Trưởng
phòng Nghiệp vụ văn hóa,
SởVH-TT&DLtỉnhBR-VT.
Theođó, tháng11-2011,Công
ty Quảng cáo Phước Sơn
(TP.HCM) tốcáoôngTrung
có hành vi tiêu cực, tham
nhũng trong việc cấp phép
quảngcáođếnCơquanCSĐT
(PC46)Côngan tỉnhBR-VT.
Gầnmột tháng sau PC46 ra
quyết địnhkhởi tốvụánxảy
ra tạiSởVH-TT&DL.Ngày
14-5-2012, PC46 ra quyết
địnhkhởi tốbị can, lệnhbắt
tạm giam ông Trung về tội
lạmdụngchứcvụ,quyềnhạn
chiếmđoạt tài sản theoĐiều
280BLHS.
Tuynhiên,VKS tỉnhkhông
phêchuẩn lệnhbắt tạmgiam
mà cho ông Trung được tại
ngoại. Cáo trạng của VKS
cũng thay đổi tội danh ông
Trung thành tội lợidụngchức
vụ, quyền hạn trong khi thi
hànhcôngvụ theoĐiều281.
PC46xácđịnhTrung tham
mưuđềxuất cấpđến26giấy
phép quảng cáo. SongVKS
tỉnhchỉxemxét chứngcứđể
truy tốTrungđối với bagiấy
phép còn lưu trữ tại SởVH-
TT&DL. VKS cho rằng bị
canchỉchiếmhưởng40 triệu
đồngmàCông tyS. chuyển
cho bị cáo, trong khi lệ phí
thực nộp chỉ 1,2 triệuđồng.
Tại phiên sơ thẩm, Trung
nóikhôngchiếmđoạtmà tiền
này làCông tyS. chomượn.
Tuy vậy, giám đốc Công ty
S. khẳng định: “Ông Trung
liên tục gây khó dễ, o ép và
buộc phải nộp số tiền rất
cao. Vì vậy, chúng tôi phải
chuyển cho Trung hơn 100
triệu đồng”.
HĐXXnhậnđịnhcáo trạng
truy tốTrungvề tội lợi dụng
chứcvụ, quyềnhạn làcócăn
cứ. Hành vi phạm tội của
Trung rất rõ. Các chứng cứ
thểhiệnTrungnhiều lầnnhận
tiềncủaCông tyS. nhưngbị
cáovẫn ngụy biện.
Được chuyểngiam
thành treo
“Lờikhaicủabịcáovềviệc
Công tyS. chomượn tiền là
dối trá.Nhưvậy, bị cáokhai
báo quanh co nhằm chối
tội” - bản án sơ thẩm ngày
19-3-2015 của TAND tỉnh
BR-VTnhận định.
Chínhdochối tộinênTrung
không được hưởng các tình
tiếtgiảmnhẹ.Vậynhưng tòa
chỉ tuyênphạtTrungmộtnăm
tùgiamvàyêucầuTrungbồi
thường 40 triệu đồng cho
Công tyS.
Sau đó, Trung vẫn cho là
mình bị oan nên kháng cáo.
Giữa tháng12-2015,TAND
Cấpcao tạiTP.HCMxửphúc
thẩm.Tạiphiênxửnày,Trung
thừa nhận hành vi phạm tội
như bản án sơ thẩm đã nêu
nhưng xin được hưởng án
treovìgiađìnhcócôngcách
mạng,bảnthânbịcáocónhiều
bằngkhen, đãnộp lại số tiền
chiếm đoạt.
Đại diện VKS cấp phúc
thẩm cho rằng không có căn
cứ chấpnhậnkháng cáonên
đề nghị HĐXX giữ nguyên
mức hìnhphạt.HĐXX cũng
nhậnđịnh: “Lợi dụngnhiệm
vụđược giao, bị cáođã sách
nhiễu, o ép Công ty S. nếu
muốn được cấp phép quảng
cáo tại BR-VT thì phải nộp
tiền cao hơn quy định. Sau
đó,bịcáochiếmhưởngsố tiền
này…”. Vì vậy, tòa sơ thẩm
kết luậnbịcáophạm tộivàxử
phạtmộtnăm tù làcócăncứ.
BịcáoNguyễnĐứcTrungtạiphiênxửsơthẩm.Ảnh:TK
Sơ thẩmxửđãcó lợi chobị cáo
Tạiphiênxử,đạidiệnVKSxétxửphúcthẩmnhậnđịnhtòa
cấpsơ thẩmđãđánhgiáđúng tínhchấthànhviphạm tộivà
xửbị cáo12 tháng tù là tươngxứng.Ởphiênphúc thẩm, bị
cáonại ra tình tiếtgiảmnhẹmới.Tuynhiên,mứcánmà tòa
sơ thẩmđã tuyên làkhôngnặngvàđãcó lợi chobị cáonên
không có căn cứ chấpnhận kháng cáo. VKSđềnghị HĐXX
giữnguyênmứchìnhphạt.
Ông
NGUYỄNĐỨCTHÁI,
kiểmsátviênVKSNDCấpcao tại TP.HCM,
thamgiaphiên tòaphúc thẩm
Chomáy tàu“ăn”
xíchsắt, bulông
Làm trên tàu cáQNg
98372TSnhưngTrương
ĐìnhHiếumâu thuẫnvới
chủmàkhônggiải tỏađược,
thế làHiếubỏbụng trả thù.
Cuối tháng2, anh tabỏxích
sắt, bulông, ốcvít vàohộp
số củamáy chính làm tàu
khônghoạt độngđược, phải
kéovàovùngbiểnCônĐảo
để sửa chữa. “Ănquen”,mới
đâyHiếu tiếp tụcđổgạo,
nướcvàođộng cơkhi tàu
đangđánhbắt trênbiển thì bị chủ tàubắt quả tang.Hiếu
đangbịCông anTPVũngTàu tạmgiữđểđiều trahànhvi
hủyhoại tài sản. Rõ lànuôi ong tay áo!
T.KHÁNH
Cấpbiểncôngchoxe tư
Để được ưu tiên trên
đường, Công tyTNHH
MTVVận chuyển cấp cứu
115HàTĩnh (công ty tư
nhân) xin công an cấp “biển
xanh” và được chấp thuận.
Thế là dànxe của công ty
này đàng hoàngmang biển
số xe công, chạy nhiềunăm
trênđường.Mới đây, công
an thấy chuyện cấp biển số
sai quy định nên ra côngvăn
yêu cầu công ty đưa dàn xe biển xanh đến đội đăng ký xe
của PhòngCSGTđể làm thủ tục thu hồi biển sốxanh, cấp
lại biển sốmới. Trẻ sơ sinhmà cóbệnh viện còn giao lộn
thì chuyện công an cấp nhầmbiển số công cho xe tư cũng
hổng lạ!?
AS
Bị bắt vìmêhìnhnạnnhân
trongđiện thoại
Giật đượcgiỏxách của
chịCô,DươngCaoKỳ (25
tuổi, xãTịnhẤnTây,TP
QuảngNgãi)mở ra thấy
chiến lợi phẩm là chiếc
iPhone6 củanạnnhân.Mò
mẫmmởđượcmật khẩu,
Kỳbị “hớphồn”vì hình
ảnh côgái trongđiện thoại
quáđẹp. Saukhi nhắn tin
qua lại, xácđịnh ảnh lưu trongmáy là của côgái,Kỳhẹn
gặpnói chuyện.Mới đây, khiKỳđếnnơi hẹnđểgặpngười
trongmộng thì bị cảnh sát bắt giữ.Anh ta cònkhai thêm
đã cướpgiật thành côngbảyvụkhác trênđịabàn.Kẻ cướp
tựnguyện “nộpmạng” cho công anvì ảnhnạnnhân trong
điện thoại thếnàyquáhiếm!
HC
BanChỉđạoTrungươngvề
phòng,chốngthamnhũng
đềnghịTỉnhủyBR-VT
chỉđạo,đônđốccơquan
tốtụngđịaphươngxử
lýnghiêmnhưngtòasơ
thẩmxửmộtnămtù.Sau
đócấpphúcthẩmrútcòn
ántreo.
Tiêu điểm
PC46xácđịnhTrungvàcon
gái nhậnhơn 128 triệuđồng
từCông tyS. Tiềnchuyểncho
Trungthôngquatàikhoảncon
gái Trung. Ngoài đơn tố cáo
củaCông tyS., quá trìnhđiều
tra PC46 cònnhậnđược đơn
củanhiềucôngtykhácnhưTL,
TBD, AM, KS, AQ, NT, TAT… tố
ôngTrungđãnhũngnhiễu,yêu
cầuhọnhưchungchi tiềnmới
đượccấpgiấyphépquảngcáo.
Tuynhiên,cơquanđiềutratách
rađểđiều tra, xácminh riêng.
Tuynhiên,HĐXXcấpphúc
thẩmcho rằng:Tạiphiên tòa
phúc thẩmbị cáođã tỏ ra ăn
nănhối cải, thànhkhẩnkhai
báo,xuất trìnhgiấyxácnhận
giađìnhcócôngcáchmạng,
bảnthânbịcáođượcThủtướng,
bộ trưởng BộVH-TT&DL,
chủ tịch tỉnh tặngnhiềubằng
khen…Bị cáo có nhân thân
tốt, phạm tội lần đầu thuộc
trường hợp ít nghiêm trọng.
Do đó, HĐXX chấp nhận
một phầnyêucầukhángcáo
vàchobị cáohưởngán treo,
thờigian thử thách24 tháng.
Xửquánhẹ?
Trướcvụán thamnhũngbị
teo tópnày,nguồn tincủaPV
chobiếtBanNộichínhTrung
ương đang vào cuộc làm rõ
cácdấuhiệuvi phạm tố tụng
vàđềnghị xemxét giámđốc
thẩmvụán.Trongđó,các tòa
truytốkhôngđúngkhunghình
phạt, bỏ lọt tội phạm. Bởi bị
cáocóhànhviphạm tộinhiều
lần,HĐXXcấpsơ thẩmphải
xétxửởkhoản2Điều281Bộ
luậtHìnhsự(mứcán5-10năm
tù)nhưngvẫnápdụngkhoản
1điềunàyđể tuyênphạtmột
năm tù.Việcápdụngkhoản1
đã làcó lợi chobị cáo.Ngoài
ra,đâylàvụándoBanChỉđạo
Trungươngvềphòng, chống
thamnhũngkiếnnghịvàgiao
choTỉnh ủyBR-VT chỉ đạo
xử lýnhưng cơquan tố tụng
xử lý quá nhẹ. Đã vậy, đến
cấpphúc thẩm lại chohưởng
án treo đối với bị cáo phạm
tội tham nhũng là thiếu kiên
quyết trongđấu tranhphòng,
chống thamnhũng.
Để làm rõ vụ việc, PV đã
nhiều lần liênhệvới tòaphúc
thẩmsongnhiều lầnhẹn,PV
vẫn chưa liên hệ được với
người có tráchnhiệmvàchủ
tọa phiênxửphúc thẩm.■
