8
Pháp luật & Cuộc sống
VKSNDTPCamRanhxácđịnh
ôngĐ.khiếukiệnhànhchính,
thuộcthẩmquyềngiảiquyếtcủa
tòaán.
Ngườidânkhởikiệnủyban,tòacăncứvào
quyđịnhtốtụngdânsựđểtrảlạiđơnkiện.
VKSxácđịnhlàkhiếukiệnhànhchính,
thuộcthẩmquyềngiảiquyếtcủatòa…
Tranhcãi án
dânsựhay
hànhchính
Đ.HƯNG-P.LOAN
M
ớiđây,VKSNDTPCamRanh
(KhánhHòa) đã có văn bản
kiến nghị chánh án TAND
TPnàykhắcphụcvi phạmpháp luật
trong việc trả lại đơn khởi kiện, có
biệnphápkhắcphụccụ thểvà trả lời
bằng văn bản về kết quả thực hiện
kiếnnghị choVKS.
Tòa xác định ándân sự,
VKSbảohành chính
Theohồsơ,tháng1-2016,ôngNVĐ
khởikiệnyêucầuTANDTPCamRanh
buộcUBNDTP thu hồi giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho
ôngNXC từnăm2006.ÔngĐ. cũng
yêucầuUBNDTPCamRanhcấpgiấy
chứngnhậnquyềnsửdụngđất,quyền
sởhữunhàởvà tài sảnkhácgắn liền
với đất chohộôngNXCvàbàNTĐ.
Ngày 25-1, TANDTPCamRanh
đã xác định yêu cầu khởi kiện của
ôngĐ. không thuộc thẩmquyềngiải
quyết của tòavà trả lại đơnkhởi kiện
Quyđịnh liênquan
Theokhoản1Điều28LuậtTốtụnghànhchính2010,khiếukiệnquyếtđịnh
hànhchính,hànhvihànhchính, trừcácquyếtđịnhhànhchính,hànhvihành
chínhthuộcphạmvibímậtnhànướctrongcác lĩnhvựcquốcphòng,anninh,
ngoại giao theodanhmụcdoChínhphủquyđịnhvàcácquyếtđịnhhành
chính,hànhvihànhchínhmangtínhnộibộcủacơquan, tổchứcthuộcthẩm
quyềngiảiquyếtcủa tòaán.
Theokhoản1Điều1Nghịquyết02/2011củaHộiđồngThẩmphánTANDTối
cao,quyếtđịnhhànhchính thuộcđối tượngkhởi kiệnđểyêucầu tòaángiải
quyếtvụánhànhchính làvănbanđược thểhiệndướihình thứcquyếtđịnh
hoặcdướihìnhthứckhácnhưthôngbáo,kết luận,côngvăndocơquanhành
chínhnhànước, cơquan, tổchứckháchoặcngười có thẩmquyền trongcác
cơquan, tổchứcđóbanhànhcóchứađựngnội dungcủaquyếtđịnhhành
chínhđượcápdụngmột lầnđốivớimộthoặcmộtsốđốitượngcụthểvềmột
vấnđềcụ thể tronghoạtđộngquản lýhànhchínhmàngười khởi kiệncho
rằngquyền, lợi íchhợpphápcủamìnhbịxâmphạm…
Theokhoản2Điều1Nghị quyết 02/2011, hànhvi hànhchính thuộcđối
tượngkhởikiệnđểyêucầu tòaángiảiquyếtvụánhànhchính làhànhvicủa
cơquanhànhchínhnhànước,cơquan, tổchứckháchoặccủangườicóthẩm
quyền trongcơquan, tổchứcđó thựchiệnhoặckhông thựchiệnnhiệmvụ,
côngvụ theoquyđịnhcủapháp luật…
theoquyđịnh tạiĐiều168BLTTDS
(quyđịnhvề trả lại đơnkhởi kiện án
dân sự). Gần hai tháng sau, tòamới
chuyển thôngbáo trả lạiđơnkiệncho
VKSNDTPCamRanh.
Quakiểm sát thôngbáo trả lại đơn
kiệnnói trên,VKSNDTPCamRanh
xácđịnhkhiếukiệncủaôngĐ. thuộc
thẩmquyềngiảiquyếtcủa tòaán theo
khoản 1Điều 28Luật Tố tụng hành
chính 2010 và khoản 2Điều 1Nghị
quyết 02/2011 củaHội đồngThẩm
phánTANDTối cao (hướng dẫn thi
hànhmột số quy định của Luật Tố
tụnghànhchính2010).
TheoVKSNDTPCamRanh, việc
TANDTPnày trả lại đơn khởi kiện
choôngĐ. làvi phạmpháp luật nên
đãkiếnnghị nhưđãnói.
Ánhành chính, tòaphải
thụ lý
Vềmặtpháplý,traođổivớichúngtôi,
kiểmsátviênĐỗVănHiếu(VKSND
TP.HCM), ThSĐồngMạnh Hùng
(Công ty luật PhạmNghiêm) và luật
sưTrầnCaoĐạiKỳQuân(ĐoànLuật
sư tỉnhĐồngNai) đềucóchungmột
nhận định đây làmột vụ kiện hành
chínhchứkhôngphảilàvụkiệndânsự.
Theocácýkiến trên, ở trườnghợp
này,ngườikhởikiệnlàôngĐ.vàngười
bịkiện làUBNDTPCamRanh.Ông
Đ.khởikiệncảquyếtđịnhhànhchính
(quyết định cấp giấy đỏ cho ôngC.
củaUBNDTPCamRanh) lẫn hành
vihànhchính(hànhvikhôngcấpgiấy
đỏchohộôngC.vàbàĐ.củaUBND
TPCamRanh).
Như vậy, tòa án phải áp dụng các
quyđịnhcủapháp luậtvề tố tụnghành
chính chứkhôngphải tố tụngdân sự
để xác định vụ việc có thuộc thẩm
quyền giải quyết của tòa hay không.
Căn cứ vào các quy định của Luật
Tố tụnghànhchính2010vàvănbản
hướngdẫn thihành, trong trườnghợp
Vụ“hứa thưởng54 tỉ đồng”:Bị đơn
đềnghị đổi thẩmphán
Ngày15-4,TAND cấp cao tạiTP.HCMđãmở lại phiên
phúc thẩmvụ tranh chấphợpđồnghứa thưởng liênquanđến
cănnhà446-448NguyễnThịMinhKhai, quận3 (hiệnđang
làhội sởNgânhàngACB).Ngayởphần thủ tục,một bị đơn
đã cóyêu cầu thayđổi thẩmphán. Saukhi hội ý,HĐXX
nhậnđịnh thẩmquyền thayđổi thẩmphán trong trườnghợp
này thuộc lãnhđạo tòa, không thuộcHĐXXnên cầnhoãnxử
để lãnhđạo tòaxemxét.
Như
PhápLuật TP.HCM
từng thông tin, cănnhà446-448
NguyễnThịMinhKhai thuộc sởhữu củaôngNguyễnĐắc
KhavàbàVươngThịKhanh.Năm1980, ôngKha, bàKhanh
lập tờủyquyền chongười khácđểxuất cảnh.Năm1999,
UBNDTPxác lập sởhữunhànướcđối với cănnhà theodiện
nhàvắng chủ.
ÔngKha chết, bàKhanhvà con traiNguyễnĐắcQuang
vềnướcxin lại nhà.Năm2007, bàKhanhvàôngQuangủy
quyền choôngĐặngĐìnhThịnh thaymặt giađình liênhệ
với nhiềubộ, ngànhđòi lại cănnhàvàký thỏa thuậnhứa
thưởng choôngThịnh35% trên tổnggiá trị nhàđất.
TheoôngThịnh, saukhi được trảnhà, bàKhanhvàông
Quangbội ước, bánnhà chonhiềungười nênôngkhởi
kiện.Xử sơ thẩm,TANDTP.HCMnhậnđịnhhợpđồnghứa
thưởnghợppháp, luật không cấm cũngkhônggiới hạnmức
trả thưởng... nên chấpnhậnyêu cầukhởi kiện củaôngThịnh.
Cănnhà theođịnhgiá là156 tỉ đồngnên tòabuộcbị đơnphải
trả choôngThịnhhơn54,6 tỉ đồng. Sauđó, cácđương sựđều
kháng cáo. PhíaVKSNDTPcũngkhángnghị...
H.YẾN
Người đốt convì khôngbánhết vésốbị
nămnăm tù
TANDhuyệnBắcBình (BìnhThuận) vừa tuyênphạt
TrươngThịVy (36 tuổi, ngụ thị trấnChợLầu) nămnăm tùvề
tội cốýgây thương tích, nạnnhân trongvụ án là chính con
ruột củaVy - cháuNguyễnThịKimLinh (13 tuổi).
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, chiều24-8-2015, do
khôngbánhết vé sốvà cònnợ tiềnđại lývé sốgần300.000
đồng, khi cháuLinhvừavềđếnnhàđãbịVyđánhđậpdã
man.Tànnhẫnhơn,Vy cònnémbịchxăngvừamuavào
người con rồi phónghỏađốt và lạnh lùngquay lưngbỏđi.
Doquánóng, cháuLinh chạy theoôm chầmmẹ từ sau lưng
xin tha thứ.Nghe tiếngkêu cứu, nhiềungười hàngxómđã
laovàodập lửa rồi đưa cảhaimẹ conđi cấp cứu.
Dobị bỏngquánặng, ngay tối cùngngày cháuLinhđã
được chuyểnvàoBVNhi đồng1 (TP.HCM). Sau50ngày
điều trị tại bệnhviện, từkêugọi của
PhápLuật TP.HCM
, đã
có rất nhiềunhàhảo tâmhỗ trợ, giúpđỡ cháuLinh.Khi cháu
Linhxuất viện, ngoài việcđượcgiúpđỡ thanh toán toànbộ
việnphí, từnguồn tiềnhỗ trợ, phòngTrợgiúpxãhộiBVNhi
đồng1 còn làm cho cháumột sổ tiết kiệm800 triệuđồng.
Theokết quảgiámđịnh, cháuLinhbị thương tật 65% (Vy
cũngbị bỏngvới tỉ lệ10%).Đượcbiết hoàn cảnh cháuLinh
rất đáng thương, chamất, cháuphải nghỉ học từnăm lớp1
bánvé sốphụmẹ.Anh cháumới 14 tuổi đãđi chănbò thuê
từnhiềunămnay, chỉ có emút 10 tuổi cònđi học.Theo
nhữngngười hàngxóm,Vy thườngmượn tiền trước củađại
lývé số sauđómới bắt cháuLinhđi bánđể trừnợvà từng
dùngdaođâm thủngbụng chồng.
PHƯƠNGNAM
Kỷ luậthai cánbộVKS trongvụ truy tố
oananhMai VănHà
Ngày15-4, ôngLạiVănLoan (Viện trưởngVKSND tỉnh
BìnhThuận) đã cóvănbảnbáo cáoThường trựcHĐND tỉnh
BìnhThuậnvềviệcxử lý cánbộ trongvụ truy tốoan anh
MaiVănHàmà
PhápLuật TP.HCM
từngphản ánh.
Theođó,VKSND tỉnhBìnhThuậnđã chỉ đạo tổ chứckiểm
điểm, xử lý tráchnhiệmvà rút kinhnghiệmnghiêm túc trong
toànngànhvới nhữngvi phạm của cánhân, đơnvị liênquan.
VKS tỉnhđãxử lýkỷ luật cánbộ trực tiếpkiểm sát điều tra
và chỉ đạokiểm sát điều tra củaVKSNDhuyệnBắcBình
với hình thức làkhiển tráchmột cánbộ, kiểmđiểm rút kinh
nghiệmmột cánbộ.
Đối với đơnyêu cầubồi thườnghơn1 tỉ đồngdobị bắt
giamoanhơn21 tháng của anhHà,VKSND tỉnhBìnhThuận
đangxemxét vàđã trìnhVKSNDTối cao thẩmđịnh theo
quyđịnh củapháp luật.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, rạng sáng16-4-
2010, anhHà lái xekhách thuê chodoanhnghiệpvận tảiCúc
Tư từPhúYênvàoTP.HCM.ĐếnKm1.645quốc lộ1 (địa
phậnBắcBình),một xe tải chở sắt chạyngược chiềuđãđụng
vàohôngxe anhHàkhiếnxe anhmất lái, sạt lề, chạy thêm
một đoạnngắn rồi bị lật.Tai nạnxảy ra làmhai hànhkhách
thiệtmạng,một sốhànhkháchkhácbị thương.
Dù lỗi phần lớndoxe tải nhưng anhHàvẫnbị khởi tố, bắt
tạmgiam.Vụ án cóđến sáukết luậnđiều tra, năm cáo trạng
nhưngkhôngxét xửđượcdo chứng cứmâu thuẫn, không
thuyết phục. Cuối cùng, ngày13-11-2015, anhHàđãnhận
đượcquyết địnhđình chỉ điều tradođãhết thời hạn
điều tra…
PHƯƠNGNAM
xác định quyền và lợi ích hợp pháp
của ôngĐ. bị ảnh hưởng bởi quyết
định, hànhvi hànhchínhcủaUBND
TPCamRanh thì tòaphải thụ lý,giải
quyết cảhai yêu cầu củaôngĐ. chứ
khôngđược trả lại đơnkiện.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụviệcnàycódiễn tiếnmới.
n
