9
THỨBẢY
16-4-2016
Sổ tay
Ándânsự:Níuáo tòaxửsai,
đượckhông?
VợchồngôngLêHồngSơnbuồnbãđứngnhìnngôinhàcủamìnhđãbịphátmại
màôngchorằngdohậuquảcủaviệctòaxửsai.Ảnh:TẤNLỘC
Tángiabạisảnvìvụkiện
ÔngLêHồngSơncho rằngviệcTAND tỉnhxửphúc thẩm sai (bảnánnăm
2006) đãkhiếngiađìnhông tángiabại sản. Từkhi bàLiênkhởi kiện, tòađã
buộcông Sơnphải đình chỉ việc sửdụngmảnhđất tranh chấpmàôngđã
cógiấyđỏhợppháp. Saukhibảnánphúc thẩmnăm2006củaTAND tỉnhcó
hiệu lực, bà Liênđã chuyểnquyền sửdụngdiện tíchđất này chomột người
khác.Mãi đếnđầunăm2012, ôngSơnmới được trả lạimảnhđất này theo
bảnánphúc thẩm lầnhai.
“Do tòaxửsainên tôimớibị tướcquyềnsửdụngmảnhđấtcủamình trong
hơnbảynăm trời.Việcnàygâychogiađình tôinhiều thiệthại” -ôngSơnnói.
Chuyện là trướckhi bị bàLiênkiện, đểcó tiềnđiều trị tai biến, ôngSơnđã
chuyểnnhượngmiếngđấttrênchongườikhácvànhậntrước110triệuđồng.
DoTAND tỉnhxửphúc thẩmông thuakiệnnênôngkhông thể thựchiệnhợp
đồng chuyểnnhượng. Không có tiền trả lại, ôngSơnbị ngườimuađất khởi
kiện ra tòa, buộc trảgốc lẫn lãigần160 triệuđồng.
Sauđó, cơquan thi hànhánđãkêbiên, bánđấugiángôi nhà rộng50m
2
cùng225m
2
đấtởcủaôngSơnđể trả tiềnchongườimuađất. Tuynhiên, cả
ngôinhàcùngdiệntíchđấtởphátmạinàychỉbánđược76triệuđồngnêngia
đìnhôngSơnphải tựbán thêmnhà,đấtkhácmớiđủ trảchongườimuađất.
“Saukhi được trả lại 450m
2
đất, giađình tôi phải bán luônmới có tiềncất
nhàđể có chỗở, trang trải nợnần, chữabệnh cho tôi. Bâygiờ thì vợ chồng
giàtôi trắngtayrồi,hằngngàyphảisốngnhờconcái”-ôngSơnnghẹnngào.
Quyđịnhhiệnhànhvềbồi thườngcònbất cập
Quyđịnhcầnphải cóvănbảnxácđịnhhànhvi trái pháp luật củangười
tiếnhành tố tụngmới đủđiềukiệnđòi bồi thường làđiềukhókhả thi. Nó
gây khó khăn và khôngbảo vệ tốt quyền và lợi íchhợppháp chongười
dân. Luật Tráchnhiệmbồi thường củaNhànướcnên sửa theohướng liệt
kênhững trườnghợpđượcbồi thường tronghoạtđộng tố tụngdânsự (và
tố tụnghành chính) như tronghoạt động tố tụnghình sựởĐiều 26 luật
này.Nhưvậysẽ rất rõ ràngvàcụ thể.Hoặcchúng tanênquyđịnh luôn thủ
tụcxácđịnh, ravănbảnkết luậnhànhvi trái pháp luật củangười thi hành
côngvụ luôn trong luậtnày.
Nhànướcnêngánhvácnhữngcôngviệcphức tạp, khókhănvànêngiải
phónggánhnặngchongười dân.
ThS
NGUYỄNTRƯƠNGTÍN
,
giangviên
khoaLuậtDânsự,ĐHLuậtTP.HCM
TẤNLỘC
Ô
ngNguyễnPhiĐô,PhóChánh
án TAND tỉnh PhúYên, cho
biết tòa này đang xem xét
yêu cầuđòi bồi thường của ôngLê
HồngSơn (86 tuổi, ngụxãAnPhú,
TPTuyHòa, PhúYên) vềviệcông
yêu cầu tòa bồi thường chomình.
Đây là trường hợp đầu tiên người
dân yêu cầu bồi thường do xử sai
án dân sự ởPhúYên.
Yêu cầu xác địnhhành vi
trái luật
Ông Sơn cho biết hơn năm năm
nayông liên tụcyêucầuTAND tỉnh
PhúYên bồi thường nhưng tòa vẫn
chưa giải quyết.
Theohồ sơ, năm2004, bàLêThị
Liên (emgái ôngSơn) khởi kiện ra
TANDhuyệnTuyAn (PhúYên)yêu
cầu ông phải trả lại quyền sử dụng
450m
2
đất màu. Xử sơ thẩm năm
2005, TAND huyện TuyAn tuyên
buộc ông Sơn phải giao trả diện
tích trênchobàLiên, đồng thờikiến
nghị hủygiấyđỏcủaôngSơnđểbà
Liên làm thủ tục đăng ký quyền sử
dụngđất lại.
Xửphúc thẩmvào tháng3-2006,
TAND tỉnhPhúYênbáckháng cáo
của ôngSơn, tuyên y án sơ thẩm.
Đếnnăm2009,TòaDânsựTAND
Tốicaocóquyếtđịnhgiámđốc thẩm
hủy cả hai bản án phúc thẩm và sơ
thẩm, giao hồ sơ choTAND huyện
TuyAnxét xử lại…
Tháng12-2011,khixửphúc thẩm
lần hai, TAND tỉnh PhúYên tuyên
công nhận diện tích đất trên thuộc
quyền sử dụng hợp pháp của ông
Sơn. Với phán quyết này, ông Sơn
đã thắngkiện, nghĩa làbản ánphúc
thẩm lần đầu của TAND tỉnh Phú
Yên là sai.
Saukhi cóbảnánphúc thẩm, ông
Sơn có đơn yêu cầuTAND tỉnh có
văn bản xác định hành vi trái pháp
luật của HĐXX phúc thẩm trong
việc ra bản án phúc thẩm vào năm
2006 (Bản án số 17/2006/DS-PT).
Tuynhiên, TAND tỉnh có côngvăn
trả lời ông Sơn cho rằng do hồ sơ
TANDTối caomượn chưa trả nên
chưa thểxemxétgiảiquyết theoyêu
cầu của ông.
Phải chờ vănbản xác định
của tòa
TheocôngvănhướngdẫncủaCục
Bồi thườngnhànước (BộTưpháp),
vụ việc của ông Sơn thuộc trường
hợp yêu cầu bồi thường trong hoạt
động tố tụng dân sự quy định tại
khoản 4Điều 28 Luật Trách nhiệm
bồi thườngcủaNhànướcvàkhoản2
Điều2Thông tư liên tịchsố01/2012/
TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP.
CụcBồi thườngnhànướcchorằng
trườnghợpnàybị thiệthạidoviệc ra
bản án, quyết địnhmà biết rõ là trái
pháp luật hoặc cố ý làm sai lệch hồ
sơvụán.CăncứđểôngSơnyêucầu
bồi thường làbảnán,quyếtđịnhgiải
quyết vụ việc dân sự đã bị hủy theo
thủ tụcgiámđốc thẩmnhưngcầnphải
cóvănbảnxácđịnhhànhvi tráipháp
luật thìmớiđủcăncứđểbồi thường.
Tuynhiên,đểcóđượcđiềukiện thứ
hai nàykhôngphải dễ.
Theokhoản2Điều3củaThông tư
liên tịch số 01/2012 nói trên, có bốn
loại văn bản để xác định điều này.
Trongđó,hai loạivănbảnđầu thìkhó
có thể xảy ra trong vụ việc của ông
Sơn.Đó là: a)Bản án, quyết định có
hiệu lực xác địnhngười tiếnhành tố
tụngphạm tội rabảnán tráipháp luật
hoặc tội ra quyết định trái pháp luật
hoặc tội làm sai lệchhồ sơvụ án; b)
Các quyết định đình chỉ vụ án theo
diệnmiễn tráchnhiệmhình sựngười
tiến hành tố tụng có hành vi như đã
nêuởđiểma.
Chỉ còn lại hai loại quyết địnhmà
ôngSơncó thể trôngchờ theođiểmc
vàđiểmdkhoản2Điều3 của thông
tưnói trên.Đó làquyếtđịnhgiảiquyết
khiếunại,kết luậnnộidung tốcáocủa
chánhán tòaánxácđịnhngườiđã tiến
hành tố tụngcóhànhvinói trênchưa
bịkhởitố(điểmc);quyếtđịnhxửlýkỷ
luật cánbộ, côngchứcđối với người
đãtiếnhànhtốtụngcóhànhvinóitrên
nhưngkhôngbị truycứu tráchnhiệm
hình sự (điểmd).
Và ông Sơn đã làm đơn yêu cầu
TAND tỉnh PhúYên xác định theo
điểm c nói trên nhưng chánh án tòa
nàychưagiải quyết.
***
Trao đổi với PV, ôngNguyễn Phi
Đô cho rằngđếnnayTANDTối cao
vẫn chưa trả hồ sơvụ ánnênTAND
tỉnh PhúYên chưa thể xem xét việc
bồi thường.
“ChúngtôiđangchờTANDTốicao
trảhồsơvụánvềđểxemxét.Hộiđồng
củatòasẽxácđịnhtòaáncóbồithường
thiệthạichoôngSơnhaykhông.Nếu
bồi thường thì sẽápdụngLuậtTrách
nhiệmbồi thườngcủaNhànước, sau
đómới xemxét tráchnhiệmcánhân
củangười xử” - ôngĐônói.
n
Tửhình thợnốimigiếtkháchcướp tài sản
(PL)-Ngày15-4,TANDCấpcao tạiTP.HCMđãbáckháng
cáo, yán tửhìnhLêVănHuyvềhai tội giết người vàcướp tài
sản.HĐXXđồng tìnhvới án sơ thẩmcủaTANDTP.HCMdù
bị cáocónhiều tình tiết giảmnhẹnhưnghànhvi phạm tội đặc
biệt nghiêm trọngnêncần tuyênán thật nghiêm.
Theohồ sơ,Huyhànhnghềnối lôngmimắt.Chiều24-
12-2014,Huyhẹnđếnnối lôngmi chochịNgọc tại nhà trên
đườngSôngThao, quậnTânBình,TP.HCM.Đếnnơi, chị
NgọcđưaHuyvàophòng riêngđể làmđẹp.Quan sát thấynhà
vắngngười, chịNgọcđểđiện thoại, iPad trêngiường,Huy
dùng sợi dâyđiện siết cổnạnnhân lấy tài sản trị giákhoảng33
triệuđồng.Gâyánxong,Huybỏ trốnvềquêvợởLâmĐồng
vàbị cônganbắt bangày sauđó.
HOÀNGYẾN
Thêm5bị cáođượcmiễn tội nhờ luậtmới
(PL)-Ngày15-4,TAND tỉnhTâyNinhđãxửphúc thẩm
hai vụ ánhình sự liênquanđến tội đánhbạc.Tòa tuyênmiễn
tráchnhiệmhình sựvề tội đánhbạc chonămbị cáo, đó là
NguyễnThànhCơ (từngbịTANDhuyệnBếnCầu tuyênphạt
ba tháng tù),NguyễnHoàngDinh, PhạmVănThanh,Trương
HoàiThái vàĐặngHồngMiên (từngbịTANDhuyệnTrảng
Bàng tuyênphạt cùngmức ánba tháng tù).
Nguyên tháng9-2015, Công anhuyệnBếnCầuđãbắt quả
tangCơđánhbạcbằng cách thamgia cáđộbóngđávới số
tiền2 triệuđồng. Còn tháng8-2015, cácbị cáoDinh,Thanh,
Thái,Miênbị công anbắt quả tangkhi đangđánhbài với số
tiền thugiữ tại chỗ là3.470.000đồng...
Tòaphúc thẩmnhậnđịnh theoBLHShiệnhành thì cácbị
cáophạm tội nhưng theoBLHS2015 (cóhiệu lực từ1-7-
2016) thì hànhvi đánhbạcdưới 5 triệuđồng của cácbị cáo
khôngbị coi là tội phạm.Vì thế, dựavào chính sáchnhânđạo
củaNhànước, tòaquyết định tuyênmiễn tráchnhiệmhình sự
cho cácbị cáo.
THANHTÙNG
Muốnđượcbồithường,ngườidânphảicóvănbảnxácnhậnhànhvitráiphápluậtcủathẩmphánxửsai.
“Saukhiđượctrả lại450m
2
,
giađìnhtôiphảibán luônmới
cótiềncấtnhà,trangtrảinợ
nần.Bâygiờthìvợchồnggiàtôi
trắngtayrồi,hằngngàyphải
sốngnhờconcái”-ôngSơn
nghẹnngào.
