8
Mới đây, TANDCấp cao tại TP.HCM đã bác đơn kêu
oan, y án sơ thẩm 14 năm tùđối với NguyễnVănTâm (chủ
DNTNTâmThịnh); támnăm tù đối vớiĐàoThị ÁnhHồng,
LêĐứcMinh; sáunăm tù đối với Bùi SơnĐông về tội lừa
đảo chiếmđoạt tài sản. TheoHĐXX, lời kêuoan của các bị
cáo cũngnhư lời bào chữa của luật sư không có cơ sở nên
HĐXXbác.
Trong vụ ánnày còn có bị cáoTrầnQuốcViệt bị TAND
tỉnhLongAnxử sơ thẩm phạt tổng cộng 10 năm tùvề hai
tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản và làm giả condấu, tài liệu
của cơquan, tổ chức nhưngkhông kháng cáo.
Theohồ sơ, Tâmkinhdoanhnuôi trồng thủy sản,mua
bán thức ăn gia súc, gia cầm, thuốc thúy thủy sản tại huyện
MangThít (VĩnhLong) và làm ăn thua lỗ, nợđến 6,4 tỉ
đồng không có khả năng thanh toán.
Để tiếp tục kinhdoanh, Tâmmuốnmua thức ăn cho cá
củaCông tyTNHHDachanViệt Nam (huyệnBếnLức,
LongAn) nhưng phải có tín thư bảo lãnh tại ngân hàng.
Ngày 14-10-2012, Tâmđã gặp các bị cáo trênnhờ giúp làm
tín thưbảo lãnhgiả trị giá 3 tỉ đồng để dùngmua trả chậm
thức ăn chăn nuôi củaCông tyDachanViệt Nam.
Sau khi có thư bảo lãnh thanh toán giả, từ ngày 15-12-
2012 đến 18-12-2012, Tâm đãmua trả chậm 135 tấn thức
ăn nuôi cá, trị giá 1,5 tỉ đồng của Công tyDachanViệt
Nam. Đến ngày 20-12-2012, VietcombankChi nhánh
PhúThọ thông báo choCông tyDachanViệt Nam biết
rằng tín thư bảo lãnhmà Tâm dùng thế chấp này là giả.
Công tyDachanViệt Nam đã ngưng bán thức ăn cho
Tâm và tiến hành thu hồi công nợ. DoTâm khất nợ nhiều
lần không trả, Công tyDachanViệt Nam đã tố cáoTâm
ra cơ quan công an.
Tại hai phiên tòa sơ, phúc thẩm, Tâm đều kêu oan rằng
hoàn toànkhông biết thưbảo lãnh trên là giảmà cứnghĩ là
thật. Tâm khai nhờ các bị cáokhác làm thư bảo lãnh nàyvì
muốnđượcmua thức ăn cho cá trong khi không còn tài sản
thế chấp.
Luật sư củaTâm thì nói hiệnCQĐTvẫn chưa điều tra
làm rõđược ai là người cung cấp thưbảo lãnhgiả. Tâm có
mục đích làmua thức ăn cho cá chứ không cố tình làm thư
bảo lãnhgiả để chiếmđoạt tiền củaCông tyDachanViệt
Nam. TâmnợCông tyDachanViệt Nam thì sẽ trả. Đây là
quan hệ dân sự chứkhông thể hình sựhóa.
Luật sư cũng nêu thêm tình tiết Tâm từng tố cáomột đối
tượng làmgiả thưbảo lãnhđếnCông an quậnThủĐức
(TP.HCM) vào tháng 10-2012. Trongvụ án hình sự đó, Tâm
là người bị hại.Vì vậykhông cókhả năngTâmbiết đây là
chứng thưbảo lãnh trongvụ án này là giảmà lại sử dụng...
HOÀNGYẾN
dâm ô đối với trẻ em. Ngoài ra, tòa
còn ghi nhận sự thỏa thuận về việc
Emđồngýbồi thường tổn thất tinh
thần 11,5 triệu đồng cho nạn nhân.
Đến nay, Em đã chấp hành xong
hình phạt tù và trở về địa phương
sinhsốngnhưngvẫnkhôngchịubồi
thường cho con bàƯ. BàƯ có hỏi
Chi cụcThi hành án (THA) dân sự
quậnÔMôn thì nơi đây nói là Em
không có tài sản. Tuy nhiên, bà lại
thấy Em vẫn hay tổ chức ăn nhậu
linhđình…
ÔngNguyễnVănThông (Trưởng
khuvựcThớiHòaA)xácnhận từdịp
tết Nguyên đán, Em đã chấp hành
xong án tù, trởvềđịaphươngvà có
đi làm, thậm chí còn có xemáy để
đi lại. Tổ phụ nữ của khu vực cũng
có cho gia đình Emmượn 20 triệu
đồngđể chănnuôi nhưnghai tháng
nay không thấy chăn nuôi gì. “Bà
conởđây rấtbứcxúcvề trườnghợp
này.Em thụánxongvềnhàcònmở
tiệcănmừngmấychụckétbianhưng
không trả tiền bồi thường cho cháu
bé, trongkhihộgiađìnhbàƯrấtkhó
khăn.Chúng tôi rấtmongmuốncác
cơquanchứcnăngxácminh,yêucầu
Embồi thườngđầyđủ thìmới đảm
bảo tính rănđevàngườidânmới tin
tưởng pháp luật” - ôngThông nói.
Cơquan THA cần xácminh
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
nhiều chuyên gia cho biết theo quy
định hiện hành, trách nhiệm THA
phầndân sự trong ánhình sự thuộc
về cơ quan THAdân sựmà cụ thể
ở trường hợp trên là Chi cục THA
dân sự quậnÔMôn.
Theo luật sư Trương Xuân Tám
(PhóChủnhiệmĐoànLuật sư tỉnh
BàRịa-VũngTàu),khoản1Điều51
Luật THAdân sự sửa đổi, bổ sung
năm 2014 quy định thủ trưởng cơ
quanTHAdân sựcóquyền raquyết
định trả lại đơnyêu cầuTHA trong
các trường hợp: Người phải THA
khôngcó tài sảnđểTHAhoặccó tài
sản nhưng giá trị tài sản chỉ đủ để
thanh toán chi phí cưỡng chế THA
hoặc tài sản đó theo quy định của
pháp luậtkhôngđượcxử lýđểTHA.
NgườiphảiTHAkhôngcó thunhập
hoặcmức thunhập thấp,chỉbảođảm
cuộc sống tối thiểu cho người phải
THAvàgiađình.Tuynhiên, khoản
2 điều luật này cũng quy định: Khi
người phải THA có điều kiện thi
hành thì người đượcTHAcóquyền
yêu cầu thi hànhbản án, quyết định
trong thời hạnquyđịnh tại khoản1
Điều30của luậtnày,kể từngàyphát
hiện người phải THA có điều kiện
thi hành (năm năm -NV).
Nhưvậy,đốichiếuvớivụviệc trên,
khi bàƯ cung cấp thông tinmới về
điều kiện của người phải THA và
Chi cục THA dân sự quận ÔMôn
cũng chưa đóng hồ sơ lại thì việc
THAcầnđược tiếp tục.ChicụcTHA
quận cần xácminh ngay các thông
tinmàbàƯvàôngThôngphảnánh
để tiếnhànhcácbiệnpháp theoquy
định.Chẳnghạn, nếuquaxácminh
thấy người phải THAmua xemáy
và đứng tên sở hữu thì chi cục có
quyền kê biên chiếc xe để bán đấu
giá lấy tiềnTHA. Số tiềnphảiTHA
còn lại chỉ là11 triệuđồngnênviệc
kê biên, bán đấu giá chiếc xe máy
là phùhợp.
Đồng tình, luật sư Lê Văn Bình
(Đoàn Luật sư TP.HCM) bổ sung:
Nếuxácminhđượcviệcngười phải
THA đi làm có thu nhập hơnmức
NHẪNNAM-T.TÙNG
B
à TrầnThị Ư phản ánh trước
đâyTrầnVănEm (33 tuổi,ngụ
khuvựcThớiHòaA, phường
ThớiAn, quậnÔMôn,TPCầnThơ)
cóhànhvi dâmôvới congái bà (12
tuổi) nên bà yêu cầu cơ quan công
an xử lý. Sau đó gia đìnhEm nhìn
nhận sự việc, xin lỗi và hứa sẽ bồi
thường 11,5 triệu đồng nên bà nể
tình xóm giềng đã làm đơn xin bãi
nại choEmđểEmđượchưởng tình
tiết giảm nhẹ.
Có tiền liênhoannhưng
khôngbồi thường
Tháng 8-2015, TAND quận Ô
MônđãphạtEm sáu tháng tùvề tội
BàTrầnThịƯchobiếtconbàhiệnsứckhỏekém,bị trầmcảmmàgiađình lạikhókhăn,đòibồi
thườngmãichưađược.Ảnh:N.NAM
Đi tùvềkhông
chịubồi thường,
giảiquyếtsao?
Thụántùvềtộidâmôđốivớitrẻemxong,trởvềđịaphương
làmănsinhsốngnhưngkhôngchịubồithườngchogiađình
nạnnhânnhưbảnántuyên.Theoluật,cơquannàocó
thẩmquyềngiảiquyếtvàgiảiquyếtrasao?
Chủdoanhnghiệpvàotùvìchứngthưbảolãnhgiả
Theoquyđịnhhiệnhành,
tráchnhiệmTHAphầndânsự
trongánhìnhsựthuộcvề
cơquanTHAdânsự.
CơquanTHAsẽđộngviênđể thi hànhxong
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM,
chấphànhviênLuyệnNgọcNam (Chi cục
THAquậnÔMôn, người trực tiếp thụ lý vụ việc) chobiết Chi cụcTHAđã
raquyếtđịnhTHAvà tốngđạt choEm.Quaxácminh tài sảncủaEm thì có
mộtcănnhàmái tôn, vách lávớidiện tích4x10m, cấtnhờ trênđấtcủamẹ
ruột, đất chưa tách thửa. SauđóEmđã tựnguyệnđếnchi cụcnộp500.000
đồng. Chi cụccómời bàƯ lêngiaocho số tiềnnàynhưngbàkhôngnhận,
yêucầuphải đượcnhậnđủ11,5 triệuđồng.
VềphảnánhcủabàƯcùngôngThôngvềviệcEmcóviệc làm, cóxemáy
đi lại, có tiền tổ chức ănnhậu, cóvay tiềnhội phụnữ..., ôngNam chobiết
sẽxácminhxemxemáyđứng tênai, tiềnvay làmgì để từđócóhướngxử
lý. ÔngNam cũng khẳngđịnh trong trườnghợpgiađìnhEm có khó khăn
thì Chi cụcTHA cũngphải độngviênđể thi hành choxong chứkhông thể
đónghồ sơđược.
Trách nhiệm xácminh của
chấphành viên
TrườnghợpngườiphảiTHAchưacó
điềukiệnTHAthì ítnhấtsáuthángmột
lần,chấphànhviênphảixácminhđiều
kiệnTHA; trườnghợpngườiphảiTHA
chưa cóđiều kiệnTHA làngười đang
chấphànhhìnhphạt tùmà thời gian
chấphànhhìnhphạt tù còn lại từhai
nămtrở lênhoặckhôngxácđịnhđược
địa chỉ, nơi cư trúmới củangười phải
THA thì thờihạnxácminh ítnhấtmột
nămmột lần. Sauhai lầnxácminhmà
ngườiphảiTHAvẫnchưacóđiềukiện
THAthìcơquanTHAdânsựphảithông
báobằngvănbảnchongườiđượcTHA
vềkếtquảxácminh.Việcxácminh lại
được tiếnhành khi có thông tinmới
vềđiềukiệnTHAcủangười phảiTHA.
(Theokhoản2Điều44LuậtTHAdânsự
sửađổi, bổsungnăm2014)
Tiêu điểm
đảmbảochocuộcsống tối thiểucủa
họ và những người phụ thuộc thì
cơ quanTHAcó quyền trừ vào thu
nhập của người này để THA (Điều
78LuậtTHAdânsựsửađổi,bổsung
năm2014).Tuynhiên, việcnày chỉ
được thực hiện theo thỏa thuận của
đương sự...■
Pháp luật
&
Cuộc sống
