9
THỨNĂM
5-5-2016
Kiệnhàngxómvì…
khôngcho tưới cây
Chorằnghàngxómràobítlốikhôngchomìnhvàotướicâykhiến
toànbộvườncảnhchết,nguyênđơnyêucầuhàngxómbồithường
30triệuđồng.
Từ lờikhaicủaôngT.tạitòacùng
lờikhaicácnhânchứngvàsựxác
nhậncủaUBNDphường,TAND
TPTuyHòanhậnđịnhôngT.có
hànhvicảntrởkhôngchobà
Nhàntướicây.
SÔNGBA
T
AND TP Tuy Hòa (Phú Yên)
vừa xét xử vụ đòi bồi thường
thiệt hại do tài sảnbị xâmphạm
giữa bà ĐỗThị ThanhNhàn và vợ
chồngôngLCT (cùng trúphường9,
TPTuyHòa).Vụkiệnnàyxuấtphát
từ việc bên này không cho bên kia
đi… tưới cây.
Theo bàNhàn, năm 1999 bàmua
một phầncănnhàcủamẹôngT. với
diện tích trên 100 m
2
tại khu phố
Phước Hậu 1, phường 9, TP Tuy
Hòa.Trênkhuđất này, bà trồngmột
số loạicâycảnhnhưsanh,mai, sung,
kimphát tài…
Đầu tháng3-2013,ôngT.dùng lưới
B40vàđá chắn lối đi, không chobà
tưới nước cho cây cảnh. Đầu tháng
6-2013, UBND phường 9 làm việc
với hai bên, ông T. đồng ý cho bà
đi tưới nước cho câyđến tết âm lịch
năm2014.Tuynhiên, sauđóôngT.
lại tiếp tụcdùngđáchắn lốiđikhông
bà cho tưới cây.
Do không có lối đi nào khác để
tưới nước vườn cây cảnh nên bà
Nhàn nhờ vợ chồngmột nhà ở gần
đódùngvòi tưới giùmnhưngôngT.
ngăn cản không cho. Vì thế, vườn
cây cảnh củabàbị chết rụi.Theobà
Nhàn, không chỉ ôngT. mà vợ ông
cũngcản trở,khôngchobà tướinước
vườn cây cảnh.
Dovậy, bàyêucầu tòa tuyênbuộc
vợchồngôngT.phảibồi thường thiệt
hại tài sảnchobà.Số tài sảnnàygồm
55 chậu cây sanh, 25 chậu câymai,
50 chậu cây sung, 10 chậu cây kim
phát tài,10chậusơn liễu, tổnggiá trị
thiệt hại 30 triệuđồng.
Phíavợ chồngôngT. thì cho rằng
họkhông trực tiếphaygián tiếpgây
thiệthạivườncâycảnhcủabàNhàn.
Tạiphiên tòa,ôngT. thừanhậncóbít
lối đimà hằngngàybàNhànđi vào
để tướinướcchocâycảnh.Trướckhi
bít,ôngcó thôngbáochobàNhàndi
chuyểncâyđichỗkhácnhưngbàNhàn
khôngđồngý.Hơnnữa, tuyôngbít
lối đi nhưng bàNhànvẫn còn lối đi
khác để tưới nước. BàNhàn cố tình
đểcâychết,nay lạiyêucầuvợchồng
ông bồi thường là không thỏa đáng
nênvợchồngôngkhôngchấpnhận.
TANDTPTuyHòa tiếnhànhhòa
giải nhưng không thành nên đưa vụ
án raxét xử.
Sau khi nghe các bên trình bày,
HĐXXnhậnđịnh:Theocác lờikhai
của ôngT. tại phiên tòa và các nhân
chứng, cũng nhưUBND phường 9
xác nhận, ôngT. có hành vi cản trở
khôngchobàNhàn tướicây.HĐXX
đãxuống tạihiện trườngxácđịnh lối
đinàyđãbịbít lại làcó thật.BàNhàn
muốn tưới cây phải dẫn ống theo
đườngchínhdài150mnênviệc tưới
cây không thể thực hiện được, dẫn
đếncâykhôhéovàchết làcócăncứ.
Theo tòa, thiệt hại này xảy ra là
do lỗi của ôngT. Tại biên bản hiện
trường lập vào tháng 8-2013 có các
nhânchứngchứngkiến, toànbộcây
cảnhchết đúngnhư trìnhbàycủabà
Nhàn. Số cây này do bàNhànmua
từcácnăm2006-2009đếngiữanăm
2013khôngđược tưới nướcnêncây
chết.Trong thờigianđó,bàNhànbỏ
côngvàchi phí đầu tưchăm sócnên
giá trị câykhi chết caohơn lúcmua
làđúng thực tế.
Tòa cho rằng cây chết không còn
nênhộiđồngđịnhgiákhôngxácđịnh
đượcgiá thực tếnhưngcăncứvàocác
lờikhaicủangười làmchứngxácđịnh
vềgiávào thờiđiểmcâychếtcũngcó
căncứphùhợpđểxemxét.Vớinhững
chứngcứnhưvậy, tòanhận thấyđủcơ
sởxác định toànbộ cây cảnh của bà
Nhàn chết là do lỗi của ôngT. và số
lượngcây thiệthại thực tếnhưnguyên
đơnyêu cầu là có căn cứ chấpnhận.
Tuynhiên,căncứđểxácđịnhgiátừng
loại câynhưnguyênđơnyêu cầu thì
HĐXXkhông thểchấpnhận toànbộ
màchỉ chấpnhận70%giá trị câymà
nguyênđơnyêucầu là21 triệuđồng.
Số tiềnnày tòa buộc ôngT. phải bồi
thườngchobàNhàn.
Đối với việc bàNhàn yêu cầu vợ
ôngT. liên đới bồi thường thiệt hại,
tòa thấy rằng không đủ chứng cứ để
kết luận vợ ôngT. có lỗi trong việc
không chobàNhàn tưới cây.Dođó,
tòakhôngcócăncứbuộcbànày liên
đới bồi thường.
Từđó,HĐXXTANDTPTuyHòa
chấpnhậnmộtphầnyêucầukhởikiện
của bà Nhàn, buộc ông T. phải bồi
thường 21 triệu đồng về khoản thiệt
hại do tài sảnbị xâmphạm.
n
Rủnhauđi bắt ốcnhưng lại trộm tômhùm
Thấyanhđánhchanên
tinhthầnbịkíchđộngmạnh
Mới đây, TANDTP.HCMđã hoãnxửphúc thẩmvụ án cố ýgây
thương tích đối với bị cáoĐinhTấnThanhđể xemxétmột số chứng
cứ trongvụ án. Trước đó, TAND huyệnHócMônđã tuyênphạt
Thanh sáunăm tùvà buộc bị cáo bồi thường chongười bị hại hơn
90 triệu đồng.
Theo hồ sơ, bị cáoThanh là em ruột của bị hại T. Sáng4-2-2015,
T. cùng hai người anh tronggia đìnhđếnkhumộ của dònghọ tại xã
XuânThới Sơn, HócMônđể làm cỏ. Khi đi, T. cầmmột cây cuốc,
hai người kia thì không cầmgì. Đi đếngần khumộ, T. vàThanhxảy
ramâu thuẫndẫn đếnđánh nhau.Vụđánh nhau diễn ra vài phút thì
đượcmọi người canngăn và đưaThanh, T. cùngôngTrèo (cha của
Thanh vàT.) đi cấp cứu.
Sau đó, ôngTrèovàThanhyêu cầuxử lý hình sự đối với T., T.
cũng yêu cầu xử lýThanh. Tuynhiên, qua giámđịnh tỉ lệ thương tật
củaThanh chỉ có1%, ôngTrèo2% cònT. thì đến33%.Vì thế, Công
anhuyệnHócMôn đã khởi tốThanhvề tội cố ýgây thương tích.
Tại tòa, bị hại T. trình bàykhi đếnmộ phầndòng họ để làm cỏ,
thấy cha cùngThanh chiếmphần đất trướcmộ củamẹ nênđã dùng
điện thoại quayphim, chụp ảnh lại. Đang quay thì bất ngờ thấy
Thanh trongnhà chạy ra tay cầm cây kiếm tự chế chémmình. Cả
hai đánh nhau khoảng nămphút thì cóngười canngăn và đưa đi cấp
cứu.
Tuy nhiên, bị cáoThanh thì cho rằng sánghôm đó khi cùng cha
là ôngTrèođi ra ngoài về nhà thì gặpT. ởgầnkhumộ. Giữa cha và
T. có lời qua tiếng lại lớn tiếng. Ngay lúc đó, do thấyT. có đánh cha
nênThanhđến can ngăn. Sauđó, T. vàThanhgiằng conhau và cả
hai người đều bị thương tích.
Tại phiênxử phúc thẩm, luật sưbào chữa chobị cáo cho rằng
ThanhđánhT. do tinh thầnbị kíchđộngmạnhvì thấyT. đánh cha.
Do đó, Thanh chỉ phạm tội cố ýgây thương tíchhoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thầnbị kíchđộng
mạnh theoĐiều105BLHS. Ngoài ra, với thương tích của người
bị hại 33% thì bị cáo chỉ bị xửởkhoản1 của điềunày, tức chỉ bị
phạt cảnh cáo, cải tạokhông giamgiữ đếnmột năm hoặc phạt tù từ
sáu thángđến hai năm. TANDhuyệnHócMôn xửbị cáo sáunăm tù
là quá nặng.
Cũng theo luật sư, kết luậnđiều tra và cáo trạng củaVKS thể
hiện không ai thừa nhậnđã đánhôngTrèo. Nhưngviệc ôngTrèo
bị thương phải đưa đi cấp cứu và bị thương tật 2% là có chứng cứ.
Tình tiết này cần phải làm rõđể khẳngđịnhThanhđánhT. vì động
cơ gì.
ÔngTrèo thì cho biết: “Với tôi, thằngThanh và thằngT. đứa nào
cũng là con, đứa nào tôi cũng thương. Nhưngmấy nămnay thằng
T. đối xử với tôi tệ quá nên tôi về ởvới thằngThanh. Sự việc xảy ra
không aimongmuốn, thằngThanhvì bức xúc cho tôi nênmới đánh
anh nó gây thương tích. Chỉ vì bênhvực chamà đánh nhaumà bị
tòa xử sáunăm tù là không côngbằngvới nó. Nếu thằngThanh đi tù
thì sao tôi sốngnổi”.
Với những tình tiết nói trên, TANDTP.HCMđã hoãnxử để có
thời gian đánhgiá thêm chứng cứ.
VÕHÀ
BịcáoĐỗVănTườngtạiphiêntòa.
Ảnh:T.PHAN
Bị cáokêuchóngmặt, tòaphải hoãnxử
(PL)-TANDTPHàNội vừahoãnxửvụ ánĐỗVănTường (33 tuổi,
trúquậnBắcTừLiêm,HàNội) cướpgiật tài sảnvới lýdobị cáonày
thanbị chóngmặt.Tường làkẻđãgây rahàng chụcvụ cướpgiật điện
thoại đắt tiền củaphụnữ.
Tại tòa, khi đại diệnVKSvừa côngbốxongbản cáo trạng,Tường
đột nhiênkêumìnhbị chóngmặt, ù tai nênkhông thểhầu tòa.HĐXX
bènhội ývàquyết địnhhoãnxửđểđảmbảoquyềnvà lợi íchhợp
pháp củabị cáo.
Tường có thânhình to lớn, khuônmặt bặm trợnvàxăm trổ tùm
lum.Khi đứng trướcvànhmóngngựa thì bị cáonàybỗng trởnênyếu
ớt đến lạ lùng.Nhưngkhi vừađược cảnh sát hỗ trợ tưphápdẫngiải
rakhỏi phòngxử,Tường lại tỏ rakhỏekhoắn, bình thườngvànói
chuyệnvới người thânnhưkhônghề có chuyệngì xảy ra trướcđó.
Hồ sơvụ án thểhiệnTường là
người có “sốmá”, liên tiếpgây ra
nhiềuvụ cướpgiật điện thoại trắng
trợn. Cuối tháng10-2015, trên
đườngđi tiêu thụ tài sản cướpgiật
thìTườngbịCSGTyêu cầudừngxe
kiểm tra.Tườngvội vứt xebỏ chạy
nhưngbịCSGTkhống chếvà tóm
gọn.Điều travụ án, công anxácđịnh
trongvòngmột tháng,Tườngđãgây
ra támvụ cướpgiật điện thoại.
TUYẾNPHAN
(PL)-VKSND thị xãSôngCầu (PhúYên) vừa truy tố
ĐặngKimTừ (sinhnăm1997) ra trướcTANDcùngcấp
đểxét xửvề tội trộmcắp tài sản.Tài sảnmàTừ trộm
cắp là35con tômnhưngTừphải liênđới bồi thường
đến65con.
Theohồ sơ, trong tháng6-2014,Từ lấyghecủagia
đìnhchởPHvàTNT (đềuchưađủ16 tuổi) rakhuvực
bãiLỡ, thuộcvùngbiểnxãXuânPhương, thị xãSông
Cầuđểbắt ốcvềnhậu.Donướcđục, khóbắt đượcốc
nênH. rủTừvàT. bắt trộm… tômhùmbán lấy tiềnchia
nhau tiêuxài. Sauđó,H. lặnxuống lồng tômcủaanh
NguyễnVănNgọc,mở lồngchui vàodùngvợt bắt được
bảycon tômhùm sao.Tiếpđó,TừcùngH. chui vào
lồng tômkháccủaanhNgọcbắt được28con tômhùm
saonữa.
Hôm sau,H. bán số tôm trộmcắp lấy4,8 triệuđồng
chiachoTừvàT.mỗi người 1,6 triệuđồng.Cùngngày,
anhNgọcphát hiệnhai lồng tômbịmởcửa, thất thoát
tổngcộng65con tômhùm sao.
DoH. vàT. chưađủ tuổi chịu tráchnhiệmhình sựnên
chỉmộtmìnhTừbị truy tốvề tội trộmcắp tài sản.Về
tráchnhiệmdân sự, ngoài số tôm trộmcắpđược,Từvà
H.,T. còn làm thất thoát 30con tômcủaanhNgọcnên
cảbaphải liênđới bồi thường toànbộ số tôm.
HỒLƯU
