5
THỨHAI
9-5-2016
Nhà nước - Công dân
Công tyđịaốcKimPhát lần lữavới
cảcôngan
“Chúng tôiđãyêucầuCông tyCổphầnKimPhát cung
cấpgiấyphéphoạtđộngvàdanhsáchnhânviêncủacông
tynhưngđếnnaycông tynàyvẫnchưacungcấp.Cảnh
sátkhuvựcđếnmấy lầncũngchỉgặpnhânviên, lãnh
đạođivắng” -Trung táPhạmVănDự,TrưởngCôngan
phường14, quận10,TP.HCM, chobiết.
Trung táDự chobiết thêm, công tynày đã hoạt
động trênđịa bàn được khoảngbốn tháng.Vì đây là
tranh chấpdân sựnên nhữngngười bị hại cần khởi
kiệnđể được giải quyết.
Chiều5-5, PV tiếp tục liênhệ, đề nghị gặp lãnhđạo
Công tyKimPhát nhưng vẫnnhận được câu trả lời:
“Lãnhđạo công tyđi công tác chưa về”.
Ngày28-4
PhápLuật TP.HCM
có bài viết: “
Công
ty địa ốc bị tố“ém” tiền của khách
”. Cụ thểCông ty
KimPhát làm trunggian phânphối đất dự án, thu tiền
của khách nhưng chậm chuyển cho chủđầu tư khiến
việc lập hợpđồngbị trì hoãn. Thậm chí cóngười
chưa được giaohợpđồng với chủđầu tưnhưngvẫn
bị đòi trừ tiền cọc khimuốn rút lại tiền.
Chiều5-4, giađìnhbàTrươngDiệpLanPhương (quận
10,TP.HCM)đãđến trìnhbáoCônganphường14.Bà
Phươngchobiếtngày6-3bàđãnộp170 triệuđồngcho
Công tyKimPhátđểmuamột lôđất có tổnggiá trị760
triệuđồngdocông tynàyphânphối.BàPhươngđược
hứa7-10ngàysausẽcóhợpđồngnhưngbịhẹn lạinhiều
lầnvàđếnnayvẫnchưa thấyhợpđồngđâu.
Cùngngày, côngankhuvựccùnggiađìnhbàPhương
vànhữngngười khácđếncông tynàyyêucầugặp lãnh
đạocông tyđểcócâu trả lời rõ ràng.BàĐỗHoàngLâm
(chưa rõchứcvụ) ra tiếpchuyệnvàchỉ nói xin lỗi vì đã
chậmhợpđồngvới kháchhàng.
NGUYỄNTRÀ
Xemxét khởi tốvụcáchết trắngxóa
trênsôngBưởi
(PL)- “Việcônhiễmđã tànphámôi sinh, gây thiệt hại
lớnchongười dânnuôi cá lồngnên tỉnhchỉ đạocôngan
tỉnhphối hợpcáccơquanchứcnăngđiều travàkhởi tố
vụánhình sựvới hànhvi xả thải gâyônhiễmnghiêm
trọng”.Ngày8-5, ôngNguyễnĐứcQuyền -PhóChủ
tịchUBND tỉnhThanhHóachobiết như trên.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh, từngày4-5, trên
sôngBưởiđoạnchảy từxãThạchLâmxuốngxãThành
Vinh (ThạchThành,ThanhHóa)đãxảy rahiện tượngcá
sôngvàcánuôi lồngbèchếthàng loạt.Ước tínhđãcó
gần20 tấncáởhuyệnbị chết.
SởTN&MT tỉnhThanhHóa phối hợpvới Sở
TN&MT tỉnhHòaBình truy tìmvà phát hiệnNhà
máyđườngHòaBình xả thải chưa qua xử lý ra sông
Bưởi gâyônhiễm nguồnnước. Trong biênbản làm
việc nêu rõNhàmáy đườngHòaBìnhđã thừa nhận
xả từ2.000đến 3.000m
3
nước chưa qua xử lý ra
sôngBưởi.
ĐẶNGTRUNG
Kêugọi đầu tư124 tỉ đồngmở tuyến
buýt trênsông
“Thủ tục chọn nhà đầu tưxâydựnghai tuyếnbuýt
vận tải hành khách công cộngbằngđường thủy (hay
còngọi là buýt trên sông) ởTP.HCM theo hình thức
đối tác công tư - PPP sẽ được hoàn tất trong tháng
7-2016”. Khu đường thủynội địaTP.HCM thuộcSở
GTVTTP.HCMvừa cho biết như trên.
Theo đó, hai dự án tuyếngiao thôngđường thủy
này sẽ hoạt động dọc theo tuyến sôngSài Gòn hiện
hữu rồi qua kênhThanhĐa, rạchBếnNghé và kênh
TàuHủ, thuộc các quận1, 2, 4, 5, 6, 8, BìnhThạnh
vàThủĐức. Trongđó, tuyến số 1 từ bếnBạchĐằng
(quận1) đi đếnphườngLinhĐông (quậnThủĐức)
dài gần11km, sử dụng các tàu có sức chở 60 khách.
Tuyến số2 từbếnBạchĐằngđi kênhLòGốm (quận
6) với tổng chiều dài hơn10km, sử dụng tàu có sức
chở30khách.Ước tính tổng số vốn đầu tư chodự án
là 124 tỉ đồng.
Năm2011, UBNDTPđã chấp thuận đầu tưbuýt
trên sông với kỳ vọngphần phát triểnvận tải hành
khách bằng đường thủyvà giảm tải chođường bộ.
Sau đó, cơquan chức năng xác định hình thức đầu tư
hai tuyến buýt sôngnày theohình thứcBOO (đầu tư
- sở hữu - kinhdoanh) nhưngkhi tổ chức đấu thầu thì
chỉmột nhà đầu tưnộphồ sơ dự thầu.
PV
Chỉđạogiảiquyếtvụviệc
củaThủtướngchưađược
UBNDtỉnhBìnhThuận
thựchiệnnghiêm.
40nămđòiquyền lợi
từ7,5hađất
TheoThanhtraChínhphủ,việcgiảiquyếtquyềnlợichogiađìnhôngKhôi
làchínhđáng.
PHƯƠNGNAM
U
BND tỉnhBìnhThuận
vừacóbáocáogửiThanh
traChínhphủ (TTCP)
vềviệcgiải quyết đơnkhiếu
nại củabàNguyễnThịKim
Cúc (do cha là ôngNguyễn
VănKhôi ủy quyền).
Theo đó, bà Cúc không
thống nhất với cách giải
quyết của UBND tỉnh Bình
Thuận và yêu cầu tỉnh thực
hiện đúng chỉ đạo của Thủ
tướngvàTTCP.
Bịmất 7,5hađất
Đây làvụkhiếunạikéodài
gần40nămcủachaconông
Khôi. Tiếc thay, khi TTCP
kết luận khiếu nại của ông
Khôi là đúng thì người thầy
giáonày đã qua đời.
Phần đất mà cha con ông
Khôi khiếu nại có diện tích
gần7,5ha thuộcxãTânPhú
Xuân, huyện Hàm Thuận,
Thuận Hải (cũ, nay là xã
PhongNẫm, TPPhanThiết,
BìnhThuận).Đất nàydomẹ
ôngKhôicanh tácvàđãđược
BanKiếnđiềnvàđạidiệnhội
đồngxãchứng thựcvàonăm
1957. Trước năm 1975, ông
Khôi dạy học và được mẹ
giaochosửdụng toànbộdiện
tích trên (ôngKhôi làcon trai
duynhất).Saunăm1975,ông
Khôi ởnhàcùngvợcanh tác
diện tíchđất trênđểnuôi bảy
người con ănhọc.
Năm1977,chínhquyềnđịa
phươngbấtngờ raquyếtđịnh
trưngdụng6,3hađất củagia
đình ôngKhôi để khai thác
đất sét vàxâydựngnhàmáy
gạch.Đếnnăm1979, toànbộ
phầnđất còn lại củagiađình
cũng bị chính quyền trưng
dụnghết giaochoXí nghiệp
liênhợpgạchngóiThuậnHải.
Trướckhithuhồiđấtcủagia
đìnhôngKhôi, bí thưHuyện
ủyHàmThuậnđãcóvănbản
báocáobí thưTỉnhủyThuận
Hải. Và tháng 1-1977, ông
Lê Văn Hiền, Bí thư Tỉnh
ủy, có văn bản chỉ đạo: “Ty
Xây dựng cùng huyện phải
giải quyết chu đáo công ăn
việc làm, bù lại ruộng đất
khác cho họ. Nếu đất xấu
hơn thìcũngphải tínhbùcho
họ theođúngchính sách…”.
Thế nhưng chỉ đạo này của
bí thưTỉnhủy sauđókhông
được thực hiện.
Saumột thời giandài ông
Khôi liên tục làmđơnkhiếu
nạiđòi lạiđất, tháng5-1982,
chủ tịch UBND tỉnh Thuận
Hảicóvănbảnchỉđạo:“Yêu
cầuchủ tịch thịxãPhanThiết
vàchủ tịchhuyệnHàmThuận
xác định lại thành phần của
hộnày.Nếuđịa chủ thì thực
hiện chính sách ruộng đất
trưng thu, tịch thuhoặc trưng
muakhônghoàn lạivàkhông
trảhoa lợi trêndiện tíchnăm
mẫuba sào.Còn sốdiện tích
mộtmẫuhaisàođưavàoHTX
phải trả hoa lợi ruộng đất,
nếu chưa thực hiện hoặc trả
chưa đầy đủ thì phải trả cho
đầy đủ…”. Thế nhưng văn
bản chỉ đạonày cũngkhông
được thực hiện.
Thanh traChínhphủ:
Trưng thukhôngđúng
Tại Báo cáo kết luận số
2237/BC/TTCPgửiThủtướng
ngày 5-8-2015, TTCP nêu:
Phần đất trên của gia đình
ôngKhôi canh tác làdoông
bàđể lại. Saunăm1975, gia
đình ông trực tiếp canh tác
liên tục trêndiện tíchđấtnày.
Khi chính quyền trưng thu,
giađìnhôngKhôikhôngđược
cấpđấtkhácđểsảnxuất theo
chỉ đạo của bí thưTỉnh ủy.
TTCPkết luận việc trưng
thuđấtcủagiađìnhôngKhôi
làkhôngphùhợpbởigiađình
ông không thuộc đối tượng
trưng thu theoĐiều1Quyết
định188-CPngày25-9-1976
củaHộiđồngChínhphủ(tịch
thu ruộng đất của các đối
tượng: tư sản mại bản, địa
chủphản quốc...).
TheoTTCP, khiNhànước
trưng thu hết đất để làm xí
nghiệp gạch ngói, gia đình
ôngKhôi chưa được hưởng
tiềnbồi thườngvề hoamàu,
tài sản trênđất, tiềndidờimồ
mả và chưa được cấp lại đất
khácđể sảnxuất.Dođóviệc
giải quyết quyền lợi cho gia
đìnhôngKhôi làchínhđáng,
cần được xem xét.
Mặt khác, ông Khôi có
đông con, khi các con ông
lập gia đình, nhiều hộ phải
ở ghép trongmột nhà. Nhu
cầu về đất đai cho mỗi hộ
là có thực. Tháng 1-2015,
UBND tỉnhBìnhThuậncũng
đã thốngnhấtvớihướnggiải
quyết trên.TừđóTTCPkiến
nghị Thủ tướng Chính phủ
chỉ đạo tỉnh BìnhThuận hỗ
trợ, giao đất ở cho các con
củaôngKhôinhằmgiảmbớt
khó khăn về nhà ở, ổn định
cuộc sống; có chính sáchhỗ
trợ di dời mồ mả dòng tộc
mà gia đình ôngKhôi đã di
dời trước đây.
“Mặc cả” với dân
Ngày18-9-2015,Vănphòng
Chínhphủcóvănbản truyền
đạtýkiếncủaPhóThủ tướng
Nguyễn Xuân Phúc (nay là
Thủ tướngChínhphủ) đồng
ý kiến nghị của TTCP, giao
chủ tịch UBND tỉnh Bình
Thuận thực hiện chậm nhất
vào cuối năm 2015.
SaukhicóchỉđạocủaChính
phủ,bảyngườiconôngKhôi
làmđơnxincấpmỗingườimột
lô đất 100m
2
để tái định cư.
VậynhưngUBND tỉnhBình
Thuận lại chỉ đồngýcấpcho
bảyngườibalôđất,mỗilô100
m
2
vàbuộchọphải trả tiềnđất
theo quy định. Không đồng
ý, các con ôngKhôi tiếp tục
làmđơnkhiếunại gửiThanh
travàThủ tướngChínhphủ.
PhápLuậtTP.HCM
sẽ tiếp
tục theo dõi và thông tin về
vụviệc này.■
ĐólàcâubàNguyễnThịKimCúc,đạidiệncho
cácconôngKhôi, thốt lênkhigặpchúng tôi.
Đượcbiếtphầnđấttrướcđâytrưngthucủa
giađìnhbàCúcđãđượcxínghiệpgạchngói
phân chonhiều cánbộ, nhân viên làmnhà
ở. Khi chínhquyền thuhồi để làmKCNPhan
Thiết,nhữngngườinàyđềuđượcbồi thường,
được cấpđất tái định cư vàđều khôngphải
trả tiềnđất.
Theobà Cúc, ngày 14-7-2005, UBND tỉnh
cóvănbảnvềviệcgiải quyết đất tái định cư
thuộcdự ánKCNPhanThiết vàKhu tái định
cưĐôngXuânAn (PhanThiết). Vănbảnnày
quyđịnhgiaođất tái địnhcưkhông thu tiền
sửdụngđất và theo tỉ lệ cứ thuhồi 100m
2
đấtnôngnghiệp thì đượcgiao10m
2
đấtở.
“Nếu tínhgần 75.000m
2
đất gia đình tôi
đãbị thuhồi thì tụi tôi ítnhấtcũngnhậnhơn
7.000m
2
đất ở. Thếmà chúng tôi xin700m
2
nhưngchỉ đượcgiao300m
2
vàphải trả tiền.
Anh chị em chúng tôi đềunghèo, đềuphải
ở ghép, giờ cả bảy gia đình phải ở chung,
ởghép với nhau thì liệu có côngbằnghay
không?”-bàCúcnói.
“Giađìnhchúng tôi khổsở lắm rồi”
“Giađình
chúngtôi
khổsở lắm
rồi”.
Đó
làcâubà
NguyễnThị
KimCúc,
đạidiệncho
cácconông
Khôi, thốt
lênkhigặp
chúngtôi.
Ảnh:PN
