8
Pháp luật & Cuộc sống
BLHS2015đãdànhmôtđiều
(Điều377)quyđịnhvềtôi lợi
dụngchứcvụ,quyềnhạngiam,
giữngườitraiphap luâtvớimức
hìnhph ttừsauthangtùđến12
nămtu…
TrongcácđiểmmớicủaBLTTHS2015(cóhiệulựctừngày1-7-
2016),đangchúýlàcáccăncứđ tạmgiambịcan,bịcáođãđược
siếtchặthơnđ tránhlạmdụng…
Từ1-7, sẽhết
chuyện lạmdụng
tạmgiam?
ĐỨCMINH
B
LTTHS hiện hành quy định
đối với bi can, bi cáobi khởi
tố, điều tra, truy tố, xét xửvề
tội phạm nghiêm trọng, tội phạm
ít nghiêm trọng ma BLHS quy
đinh hình phạt tù trên hai năm thì
cơ quan t tụng có thể tạm giam
khi có căn cứ cho rằng người đó
có thể trốn hoặc cản trở viêc điều
tra, truy tố, xét xửhoặc có thể tiếp
tuc phạm tội.
Bảy trườnghợp ápd ng
tạmgiam
Theo các chuyên gia, ch nh quy
đinh nói trên đã dẫn đến tình trạng
lạm dung tạm giam. “Thực t , c
kho ng80%vụ nc kh i t làbắt
t m giam, k c khi đ là c c ch u
h c sinh, sinh viên” - nguyên Phó
Chánh ánTANDTối caoTrầnVăn
Độ cho biết.
Đ khắc phục, theo TS Nguyễn
Thi Thủy (Vu trưởngVuPháp chế
va quản lý khoa học VKSND Tối
cao, đ i diện cơ quan ch tr so n
th oBLTTHS2015),BLTTHS2015
đã loại bỏ các yếu tố đinh tính và
quy đinh rõ c c căn cứ tạm giam.
Theo đ , viêc tạm giam chỉ có thể
được áp dung khi thuộcm t trong
b y trường hợp sau:
Thứ nhất
là
đ bị pdụngbiệnph pngăn ch n
kh c nhưng vi ph m.
Thứ hai
là
không c nơi cư trú r ràng ho c
Cánbộ tố t ngbị tòa triệu tậpcó tưcáchgì?
BLTTHS 2015quy định tòa cóquyền triệu tậpđiều
traviênvàngười khác thamgia tố tụng. “Người khác”
baogồmcảnhữngngười từngtiếnhànhtốtụngtrong
vụ ánđónhư kiểm sát viên, thẩmphán, hội thẩmđã
xét xử sơ thẩm.
Đạidiệnmộtsốtòabănkhoăn:Nhữngngườinóitrên
thamgiavụánvới tưcáchgì, làngười tiếnhànhtốtụng
hayngười thamgia tố tụng?TSNguyễnThị Thủygiải
đáp:Khôngphải trườnghợpnàocũnggắnvàohaichủ
thể làngười tiếnhành tố tụnghayngười thamgia tố
tụng. “Đã triệu tập làhọphải thamgia theogiấy triệu
tập của tòa án, ta cũng không trởngại vấnđề lý luận
nữa”-TSThủynói.
PhóChánhánTANDTốicaoNguyễnSơnbổsung:Điều
traviên,kiểmsátviên, thẩmphán,nhữngngườiđãtiến
hành tố tụngcủavụánđược triệu tậpđến tòađể làm
rõhơnnhữngvấnđềcủavụán.“Bị cáocứbảobịmớm
cung, épcung, dùngnhụchình, h i đ ngx t x trước
đâycứhỏi“bị cáocógì chứngminhkhông?”thìnaycó
thểhỏingayđiềutraviênvấnđềđónhưthếnào,đúng
hay khôngđúngđể làm rõ vấnđềnàyởphiên tòa. V
v ykhôngxácđịnh tưcáchcủahọ làngười tiếnhành
tốtụnghayngười thamgiatốtụng.Trướcđâycónhiều
vụán,cácđồngchí rấtmuốnmờiđiềutraviên,kiểmsát
viênđếnphiên tòanhưng khôngđược vì luật không
quyđịnh thì lầnnày luậtđãquyđịnh rồi”-ôngSơnn i.
khôngx c địnhđư c l lịch c a bị
can.
Thứba
làb tr nvàbị bắt theo
quy t định truyn ho cc dấuhiệu
b tr n.
Thứ tư
là ti p tụcph m t i
ho c c dấuhiệu ti p tụcph m t i.
Thứ năm
là c hành vimua chu c,
cưỡng p, xúi giụcngư i kh ckhai
b ogiand i, cungcấp tài liệusai sự
thật.
Thứ sáu
là tiêu h y, gi m o
ch ngc , tài liệu, đồvật c avụ n,
tẩu t n tài s n liênquanđ nvụ n.
Thứ bảy
là đe d a, kh ng ch , tr
th ngư i làm ch ng, bị h i, ngư i
t gi c t iph mvàngư i thân th ch
c a những ngư i này.
Ngoai ra,BLTTHS2015cũngquy
đinh chỉ có thể tạmgiambi can, bi
cáobi khởi tố, điều tra, truy tố, xét
xửvề tội phạm ít nghiêm trọngma
BLHS quy đinh mức phạt tù đến
hai năm nếu họ tiếp tuc phạm tội
hoặc bỏ trốn va bi băt theo quyết
đinh truy nã.
Cũng theo TS Thủy, song song
v i viêc siết chặt các căn cứ tạm
giam trongBLTTHS 2015, BLHS
2015đãdanhmột điều (Điều377)
quy đinh về tội lợi dung chức vu,
quyền hạn giam, giư người trái
pháp luât vớimứchìnhph t từ sáu
tháng t đến 12 năm tù (h nh ph t
bổ sung là câm đảm nhiêm chức
vunhât đinh từmột đếnnămnăm).
Điều377BLHS2015quyđinhnăm
hanhvi bi coi la tội phạm, trongđó
các cơ quan tố tung rât dễ rơi vao
trường hợp thứ năm là “không ra
lệnh, quy t định gia h n t m giữ,
t m giam ho c thay đổi, h y b
biện ph p t m giữ, t m giam khi
h t th i h n t mgiữ, t mgiamd n
đ n ngư i bị t m giữ, t m giam bị
giam, giữ qu h n”.
Toa co thể xử tôi danh
nặng hơn VKS truy tô
Theo quy đinh hiên hanh, tòa
án chỉ có thể xét xử bi cáo về tội
danh khác bằng hoặc nhẹ hơn tội
danh ma VKS truy tố. Quá trình
tông kết thi hanh BLTTHS 2003,
nganh tòa án đề nghi cần phải nới
rộng giới hạn xét xử v Hiến pháp
đã quy đinh tòa xét xử độc lâp va
chỉ tuân theo pháp luât, bản án ra
trên cơ sở kết quả xét hỏi va tranh
tungcôngkhai tại phiên tòa.Trong
khi đó, ý kiến của nhiều chuyên
gia lại cho rằng nếu vượt ra ngoai
giới hạn xét xử sẽ ảnh hưởng đến
quyền bao chưa.
Sau nhiều tranh luân, cuối cùng
BLTTHS2015đãbôsung thêmquy
đinh: Trong trường hợp cần xét xử
về tội danh nặng hơn thì tòa án trả
hô sơđểVKS truy tố lại.NếuVKS
vẫn giư nguyên quan điểm truy tố
banđầu thì tòa ánđược xét xử theo
tội nặng hơnđó.
V quyđịnhnày, đại diênmột số
tòa ánbănkhoăn: Liệuquyđinh có
mâu thuẫn với Điều 280 BLTTHS
2015 (vềcác trườnghợpđiều trabô
sung) hay không? TS Thủy khẳng
đinh “khôngmâu thuẫn” bởi đây la
trả hô sơ để truy tố lại ch không
ph i tr hồ sơđ đi u tra bổ sung.
“Vânđềchung tôi lonhât lanếu trả
hô sơđể truy tố lại thì thời hạn tạm
giam lâyđâu rađể tínhvì chỉ có thời
hạn tạmgiamđể trảhôsơđểđiều tra
bô sung.Trườnghợpnay, đểkhông
phạm luât, chăcVKSphải râtnhanh
chóng nghiên cứu để chuyển hô sơ
sang tòa luôn.Viêcnaychung tôiđã
có phát biểu tại phiên họp chỉnh lý
cuối cùng nhưng không được châp
nhân” -TSThủy nói.
n
Hômnay,xửphúcthẩmvụdùngnhụchìnhởSócTrăng
Theo lịchx t x lưuđ ng c aTANDCấp cao t i
TP.HCM th vàongày17-5, t a này s x t x phúc
thẩm vụ n d ngnhục h nh gây ra oan sai cho b y
thanh niên huyệnTr nĐ (S cTrăng).
Trư c đ , vàongày 7-10-2015, TAND t nhS c
Trăng saunămngày x sơ thẩmđ tuyênph t Nguy n
HoàngQuân (39 tuổi, nguyênđ i trư ngĐ i hư ng
d n, đi u tra nxâm ph mnhân thân c aCơ quan
CSĐTCông an t nhS cTrăng)m t năm s u th ng t ,
TriệuTuấnHưng (35 tuổi, nguyênđ i ph ) hai năm t
v t i d ng nhục h nh (Đi u298BLHS). Ph mVăn
Núi (58 tuổi, nguyên ki m s t viênVKSND t nhS c
Trăng) c ngbị t a ph tm t năm c i t okhông giam
giữ v t i thi u tr chnhiệmgâyhậu qu nghiêm tr ng
(Đi u 285BLHS). Ngoài ra, t a c n tuyên bu c hai
bị c oQuânvàHưng ph i bồi thư ng thiệt h i v s c
kh e, tổn thất v tinh th n chohai ngư i bị h iKhâu
S c vàTh chSôPh chmỗi ngư i 11,5 triệuđồng.
Sau phiên t a sơ thẩm, hai bị c oQuân vàHưngđ
kh ng c o kêu oan. Riêng bị c oPh mVănNúi, do
không kh ng c o, c ng không bị kh ngnghị nên dự
ki n s không ph i ra t a.
Theo hồ sơ, ngày 6-7-2013, anhL VănD ng
(ch y xe ôm thị trấnTr nĐ ) đư c ph t hiện n m
ch t bên vệ đư ng v i nhi u v t dao đâm. Sau đ ,
Công an t nh S cTrăng đ kh i t , bắt t m giam b y
thanh niên đ đi u tra v hành vi gi t ngư i. Khi vụ
n sắp đưa ra t a x t x th bất ng c hai cô g i là
LêThịMỹDuyên (ngụTPR chGi , KiênGiang)
và Ph mThị KimXuy n đ n cơ quan công an đ u
thú và khai nhận việc gi t n n nhânL VănD ng đ
cư p tài s n. Sau khi x cminh, đi u tra hành vi c a
Duyên vàXuy n, Cơ quanCSĐTCông an t nh S c
Trăng đ kh i t bị can, ra lệnh bắt hai ngư i này.
Đồng th i, ngày 25-1-2014, Cơ quanCSĐTCông an
t nh S cTrăng ra quy t định đ nh ch đi u tra v i b y
bị can bị bắt trư c đ .
B y thanh niên đư c gi i oan và t gi c bị c n b
công an d ng nhục h nh p nhận t i gi t anhD ng.
NHẪNNAM
Tớiđây,việctạmgiambịcan,bịcáosẽđượcsiếtchặthơn.Ảnhminhhọa:HTD
VỤ “TAI NẠN CHẾTKHI BỊ RƯỢTĐUỔI”
Nguyên thẩmphánbàochữamiễnphí cho
bị cáo
(PL)-B o
PhápLuật TP.HCM
t ngph n nhvụ ngây tranhc i c a
Nguy nQu H i (ngụĐắkLắk).Theođ , saukhi bị ôngNguy nHồng
Thanhch im t câukhi g p trênđư ng,H i lấykhúcgỗ rồi ch yxe
m yv i vận t ckho ng80km/gi đuổi theoôngThanhđ đ nh.Ông
Thanhho ng s ch yxem yv i t cđ nhanhvàhô“c u, c u…”.Đ n
đo nđư ngcong, ôngđâmph i xem yngư cchi u, t vong t i chỗ.
Banđ uH i bị kh i t v t i gây r i trật tựcôngc ng. Sauđ H i bị
kh i t , truy t , k t n12năm t v t i gi t ngư i.Th ng9-2014,T a
Phúc thẩmTANDT i cao t iĐàNẵngđ h yb n n sơ thẩmc aTAND
t nhĐắkLắkv cho r ngx H i t i gi t ngư i làkhôngđúng.B n n
nàyđ bịTANDT i caoh y theo th tụcgi mđ c thẩm.
Ngày16-5, ôngNguy nQu Cương (chac aH i) chobi t ngoài
m t luật sưbàochữach định,H i c nđư c luật sưPh mCôngH ng
(nguyênThẩmph nTANDT i cao) và luật sưĐ ngVănPh o (nguyên
Ch nh nT a nquân sựKhuvực2 -Quânkhu5) nhận l i bàochữa
mi nph .Dựki n s ng30-5-2016,TANDCấpcao t iĐàNẵng s x
phúc thẩm lưuđ ngvụ n t i trụ s TAND t nhĐắkLắk.
NGÂNNGA
