9
THỨHAI
23-5-2016
THANHTÙNG
T
háng5-2014, TAND tỉnhVĩnh
Long xử phúc thẩm đã tuyên
buộcôngBùiLêHữuThọ (ngụ
xãChánhAn,huyệnMangThít)phải
trảchoôngLêVănTuấnhai khoản
594 triệu đồng và 313 triệu đồng.
Trường hợp ông Thọ không thanh
toánhoặc thanh toánkhôngđủđối
với khoản 594 triệu đồng thì ông
Bùi HữuMai (người bảo lãnh) có
trách nhiệm trả thay cho ôngThọ.
Thi hành ánhuyện:
Chưa có cơ sởđể kêbiên
Saukhi ôngTuấn cóđơnyêu cầu
thi hành án (THA), tháng 4-2014,
THADS huyệnMang Thít (nơi xử
sơ thẩm) ra quyết địnhTHA.
KhôngchỉyêucầuTHA,ôngTuấn
còn tựđixácminh tài sảncủangười
phảiTHAđể yêu cầu cơquanTHA
kiểm tra, đối chiếu làm cơ sở kê
biên tài sảnđảmbảochoviệcTHA.
Cụ thể, tháng 7-2014, ôngTuấn đã
nhờVăn phòngThừa phát lạiVĩnh
Long xác minh. Theo Văn phòng
Đăng ký quyền sử dụng đất huyện
Mang Thít (nay là Chi nhánhVăn
phòngĐăngkýđất đai huyệnMang
Thít) thì ôngMai, người bảo lãnh
cho ôngThọ, có tổng cộng 20 thửa
đất lớn nhỏ tại thời điểm xácminh
không có kê biên, chuyển nhượng.
Cạnhđó,PhòngCSGTCôngan tỉnh
Vĩnh Long cũng gửi công văn cho
ôngTuấn thông báo ôngMai đang
sửdụngchiếcô tôhiệuBMW, đứng
tên công tyôngMai làm chủ.
Do THADS huyện Mang Thít
không ra quyết định kê biên số tài
sản trênnênôngTuấn làmđơnkhiếu
nại, tố cáo. Sau đó nhiều lần THA
huyện mời ông Tuấn lên làm việc
nhưng chỉ lập biên bản ghi yêu cầu
rồi nói ông về nhà chờ. Tháng 11-
2014, THAhuyệnmới có côngvăn
trả lời cho ông Tuấn với nội dung
chưa phát hiện tài sản của ôngThọ
đểTHA.Đốivới tài sảncủaôngMai
thì chưa có cơ sở để kê biên, THA
sẽxácminh lại đểcóhướngxử lý...
Thi hành án tỉnh:
Tiếpnhậnđơn rồi…đểđó
Ông Tuấn lại tự đi xác minh và
yêucầuTHAkêbiên.Tháng7-2015,
Chi nhánhVăn phòngĐăng ký đất
đai huyệnMangThít gửi phiếuxác
minh trực tiếp choôngTuấnkhẳng
địnhđến thờiđiểmnàyôngMaivẫn
đứng tên20 thửađấtnêu trênvàđều
khôngcóđăngký thếchấp,bảo lãnh
hay chuyển quyền sử dụngđất.
Tháng 9-2015, Chi cục THADS
huyện lại cócôngvăngửi ôngTuấn
chobiếtdovụánphức tạpnênhuyện
đãcócôngvănđềnghịCụcTHADS
tỉnh rút hồ sơ lên thi hànhnhưngbị
tỉnh từ chối. Ngoài ra, tài sản của
Việnkiểmsát ra tay, thihànhán
vẫnchậm
ThihànhánhaicấpởVĩnhLongchậmtổchứcthihànhánkhiếnquyềnlợicủađươngsựbịảnhhưởng;
VKSNDtỉnhvàocuộcnhưngvụviệcvẫnchưatiếntriển.
ÔngLêVănTuấntrìnhbàysựviệc.Ảnh:T.TÙNG
Ngày 19-5, tin từTANDTPSócTrăng, tỉnhSócTrăng
chobiết tòa nàyđã hai lần tổ chức hòa giải vụ ánđòi tháo
dỡbiệt thự xâynhầm chỗnhưngđều không thành. Lầnhòa
giải thứ hai vàongày 16-5 cũng bất thành, các bên liên quan
thống nhất đề nghị tòa án đưa vụ án này ra xét xử.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã phản ảnh, cuối năm 2015
tại phường 2, TPSócTrăngxảy ramột sự cốxâybiệt thự
bạc tỉ nhầm trênđất người khác. Theođó, tháng5-2015,
ôngHuỳnhHùngVĩmua đất của bàT. ởphường2, TPSóc
Trăng với diện tích 10 x 20m. Thửa đất được hai bên xác
định nằmgiáp ranh với đất bàHiền bán đồ trang trí nội thất.
Sau đó, ôngVĩ làm giấy chứngnhận quyền sử dụng đất,
xin phépxâybiệt thự và đượcSởXây dựng tỉnh này cấp
phépđúngnhư vị trímà bàT. đã chỉ cho ông. Tuy nhiên,
đến tháng 8-2015, khi ôngVĩ đã xây xong phầnmóng, đang
xây tườngvà đổ sàn tầngmột thì bàLêThị HạnhNhânxuất
hiện bảo ôngVĩ đã xây biệt thựnhầm trên đất của bà.
Khi đó, cơ quan chức năng làm rõ nguyên nhânnhầm lẫn
là vì trước đó bàHiền đã xây không phépmột nhà kho tạm
lấnqua đất của bàT. gần 5m. Khi bán cho ôngVĩ, bàT.
không hay biết việc này nên cứ bảođo từ ranh nhà bàHiền
về hướng trung tâmTPSócTrăng 10m nên đã trùm lên
toàn bộ phần đất của bàNhân.
Cuối năm2015, cơquan chức năng xác định ôngVĩ xây
dựng cógiấy phép doSởXây dựng cấp nhưng đã xây nhầm
vị trí đúng nhưbàNhân trìnhbáo. Tuynhiên, nhầm lẫn này
không ai chịu tráchnhiệm nên tháng 12-2015, bàNhân khởi
kiện ôngVĩ raTANDTPSócTrăng.
Tại cuộchòagiải lầnhai ngày16-5, phíaUBNDphường2,
nơi biệt thựmọcnhầm, khẳngđịnhmìnhkhôngcó lỗi vì chức
năngphườngchỉ xácnhậnđất có tranhchấphaykhông, không
liênquanđếnviệcxácđịnhvị trí dẫnđếnnhầm lẫncủaôngVĩ.
Phía bàHiền cho rằngmình chỉ có lỗi xây nhà tạmkhông
xin phép chínhquyềnnênkhông có tráchnhiệm gì trong sự
cốnhầm lẫn của ôngVĩ.
Phía SởXâydựng, đơnvị cấp phép cho rằngđây là lỗi
chung củamọi người liên quan, không của riêng ai nên
cũngkhông chịu tráchnhiệm.
CònôngVĩ thì nóimìnhxâynhà cóxinphép, hợp pháp,
trêngiấyphép thể hiện cóvị trí rõ ràngdoSởXâydựng
thốngnhất. Từđó, ôngkhẳng địnhmìnhkhông có lý do gì
gánh chịu thiệt hại bởi lỗi của người khác.Và dovậynên
các phương án hoánđổi đất, chuyển nhượngđất được đưa
ra hòa giải đều thất bại.
Từ đó, các bên thốngnhất đưa vụ việc ra xét xử theo quy
định của pháp luật. Phía bàNhân cươngquyết yêu cầu tòa
tuyên tháodỡbiệt thự trả lại đất chomình.
TRẦNVŨ
phía người phải THA có liên quan
đến việc thế chấp vay vốn tại ngân
hàng nênTHA sẽ tiếp tục làm rõ...
Đến tháng11-2015,CụcTHADS
tỉnh Vĩnh Long đã rút hồ sơ vụ
việc lên để trực tiếp thi hành. Thấy
vậy ôngTuấn gửi đơn yêu cầuCục
THADSnhanhchóng raquyết định
kê biên tài sản của phía phải THA
để tránh việc tài sản bị tẩu tán. Tuy
nhiên, Cục THADS tỉnh tiếp nhận
đơn rồiđểđó,đến thờiđiểmnàyvẫn
chưa ra quyết định cưỡng chếTHA
dù ông Tuấn đã gửi đơn khiếu nại
đi nhiều nơi.
VKSND tỉnhđã yêu cầu
cưỡng chế
Để làm rõ sựviệc, ngày18-5, PV
báo
PhápLuậtTP.HCM
đãđếnCục
THADS tỉnh Vĩnh Long tìm hiểu
thông tin nhưng không gặp được
người có thẩmquyền.ÔngNguyễn
ThànhThanhDũng, Trưởng phòng
Nghiệp vụ Cục THADS tỉnh này,
cho biết do lãnh đạo bận họp nên
ông chỉ ghi nhận yêu cầu của PV,
sau đó trình xin ýkiến, khi nào sắp
xếpđược cuộchẹn thì phíaTHAsẽ
thôngbáo sau.TheoôngDũng, đây
làvụviệcphức tạp, cầnphải có thời
giannghiêncứuhồ sơ trướckhi gặp
báo chí…
CòntheoôngLêHồngĐức,Trưởng
phòngKiểm sátTHADS -VKSND
tỉnh Vĩnh Long, trong tháng 2 và
tháng4vừa rồi,VKSND tỉnhđãhai
lầnbanhành côngvănyêu cầuCục
THADS tỉnh ra quyết định cưỡng
chế THA. Theo đó, công văn cho
biết căn cứ vào hồ sơ thì VKSND
tỉnhnhận thấyphíangườiphảiTHA
có điều kiện THAnhưng không tự
nguyệnTHA. Từ đó, VKS yêu cầu
cục trưởngCụcTHADSchỉđạochấp
hành viên ra quyết định cưỡng chế
để thi hành.
Ông Đức nói: “Với vai trò giám
sát việcTHA, chúng tôi đã yêu cầu
THADS tỉnh phải cưỡng chế THA
nhằmđảmbảobảnáncủa tòađãcó
hiệu lựcpháp luậtđược thihànhkịp
thời, đầy đủ và đúng pháp luật...”.
HiệnVKSND tỉnh cũng đã chuyển
khiếu nại của ông Tuấn đến Cục
THADS và đang kiểm sát việc trả
lời khiếu nại này.
Về thông tin tài sảncủangườiphải
THA có liên quan đến khoản vay
ngân hàng, ông Đức cho biết Cục
THADS phải nhanh chóng yêu cầu
ngânhàngphối hợpcungcấp thông
tin rõ ràng, kịp thời.Nếu thực sựcó
việc toàn bộ tài sản của người phải
THAđã thếchấpvayvốn thìcơquan
THAphải tính toán xem giá trị của
khối tài sảnđósovớikhoảnnợ (tính
đến thời điểmTHA) ra sao.Trường
hợp thấy giá trị của tài sản lớn hơn
khoảnnợ thì theo luậtTHAvẫnphải
kêbiênbánđấugiá tài sảnđểTHA,
tấtnhiênphảiưu tiên thanh toáncho
ngân hàng trước, sau đó mới đến
người đượcTHA.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụviệc códiễn biếnmới. ■
Cươngquyếtđòitháodỡbiệtthựxâynhầmchỗ
Khôngainhậntráchnhiệm,chủđấtquyết liệtđòitòatuyêntháodỡbiệtthựbạctỉxâynhầmtrênđấtmình.
VKSND tỉnhyêucầuCụcTHADS rúthồsơ lên
TheođạidiệnVKSNDtỉnhVĩnhLong,banđầuCụcTHADStỉnhkhôngđồng
ýviệc lấyhồ sơvụviệc lên thụ lýgiải quyết theođềnghị củacấpdưới.Tuy
nhiên, saukhi xemxétđơncủangười đượcTHA thì PhòngKiểm sátTHADS
thuộcVKSND tỉnhđãvềVKSNDvàChicụcTHADShuyệnMangThítkiểm tra
vàyêucầuphôtô toànbộhồsơđểnghiêncứu.Quá trìnhkiểmsátcho thấy
ChicụcTHADShuyệnviphạmvề thờigianTHAnênVKSND tỉnhđã trực tiếp
làmviệcvới lãnhđạoCụcTHADStỉnhyêucầucơquannàyrúthồsơ lênđểthi
hành.Từđó,CụcTHADS tỉnhmới chấp thuậnvà raquyếtđịnh rúthồsơ lên.
“Tôi xin trảchậm”
Traođổi quađiện thoại với PV sáng
22-5, ôngBùi LêHữuThọ chobiết lý
dohainămquaôngkhông tựnguyện
THA là do ông không có tài sản chứ
ông khôngmuốn chây ì. “Tôi mới có
việc làmnửanămnay vớimức lương
khoảng15triệuđồng/thángnêntôiđã
cóđơngửicơquanTHAxintrảchậmcho
ôngTuấnmỗi tháng7-10 triệuđồng.
Đếnthờiđiểmhiệnnay, tôiđãnộpcho
THAđượckhoảng30triệuđồng.Vềtài
sảnbảo lãnhcủaôngBùiHữuMai (cha
tôi), theo tôibiết thìđang thếchấp tại
ngânhàngnênkhôngthểbánđểTHA
cho tôi được”-ôngThọnói.
Họ đã nói
VKSND tỉnhVĩnhLongđãyêu
cầuCụcTHADS tỉnhnàyphải
cưỡngchếTHAnhằmđảmbảo
bảnánđãcóhiệu lựcpháp luật
được thihànhkịp thời,đầyđủ
vàđúng luật.
