9
THỨBA
24-5-2016
Họ đã nói
PHƯƠNGLOAN
V
ới kinh nghiệm 36 năm ngồi
ghếquan tòa,ôngNguyễnĐức
Sáu,nguyênChánh tòaHìnhsự
TANDTP.HCM, từng tuyên nhiều
bị cáokhôngphạm tội.Đãkhông ít
lầnôngSáuphải thânchinhđến tận
hiện trườngxảy ravụ ánđểnghiên
cứu, thậm chí phải tự mình “thực
nghiệm điều tra”. Nhờ vậy, bản án
tuyên vô tội củaHĐXXmà ông là
chủ tọa có sức thuyết phục cao, vì
nó “thấu lý đạt tình”.
Làm saoởnhiệt độ800
o
C
mà thép lại nóng chảy!
Gần 30 năm trước, tàu Ninh Cơ
- loại tàu chở hàng đông lạnh, tải
trọng 1.606 tấn - bất ngờ phát cháy
khi đang neo đậu tại cảng thực vật
NhàBèđểsửamáy.Vụcháy làmba
người bị thiệt mạng và một người
khác bị bỏngnặng.
Sau đó, điện trưởng, kỹ sưmáy,
thủy thủbị truy tốvềhai tộiviphạm
các quy định về phòng cháy chữa
cháy gây hậu quả nghiêm trọng và
thiếu tráchnhiệmgâyhậuquảnghiêm
trọng. Riêngmáy trưởngvà thuyền
trưởngbị truy tố tội thiếu tráchnhiệm
gâyhậuquả nghiêm trọng.
Thụ lýxétxửvụnày, khiđọcbiên
bảnkhámnghiệmhiện trường, ông
Sáu giật mình bởi có một chi tiết
không ổn: Lưới thép chảy thành
nhữnggiọt sángbóng.Vềmặt khoa
học, thép chỉ nóng chảy ở nhiệt độ
từ 1.600
o
C trở lên. Trong khi đó,
kết quảgiámđịnhxácđịnhvụcháy
nổdohỗnhợpkhí hơi dầugây ra...,
nhiệtđộcủavụcháykhoảng800độ.
Ngoài ra, vụ án còn có thông tin
vềviệc thànhviên tàubuônbánhóa
chất gâynêncháy.Hồ sơvà lời khai
tại tòa củamột bị cáo cũng thểhiện
vấn đề này.
Thị sát hiện trườngđể
minhoanhai bị cáo
Với kinh nghiệm của người lính
Hàngngànbánh
heroinđãđượcchủ
tọaNguyễnĐức
Sáu
(thứnămtừ
trái)
tríchxuấtđến
tòađểmọingười
chứngkiến,cảm
nhậnsựkinhhoàng
củatộiphạmma
túy. (Ảnhdonhân
vậtcungcấp)
Xem kỹmọi ngóc ngáchđể
tránh làm oan
Cónhữngvụánnếuchỉ căncứvào
hồ sơ vụ ánđể xét xử thì người thẩm
phánkhócóthểđưarađượcphánquyết
đúngđắnnhấttrongtìnhhuốngphức
tạp.Khixétxử, thẩmphán trướchết là
conngườinhìnvàomộtconngười,soi
rọimọi ngócngáchcủavụánđểxem
cógì oan khuất đằng sauđó. Khi đã
tin chắc, thẩmphánmới đưa raphán
quyết.Khiđóngười thẩmphánmớicó
thểthanhthảnvới lươngtâmcủamình.
Ông
NGUYỄNĐỨCSÁU
PhạmViệtNamHòaBìnhđược
tuyênkhôngphạmtội,anhvề
nhàtiếptục làmmướnmưusinh,
tiếptục làmngườitửtếvàsẵn
sàngcứugiúpngườibịtainạn
trênđường.
Thẩmphán tự“điều tra”để
minhoanchobị cáo
Khicònlàmquantòa,ôngNguyễnĐứcSáu,nguyênChánhtòaHìnhsựTANDTP.HCM,từngđếntậnhiệntrường
để“thựcnghiệmđiềutra”nhằmminhoanchocácbịcáo.
đặccông, ôngSáuđánhgiá:Không
thể làcháynổhóachất, bởi nếuhóa
chấtđểmộtđống tronghầm tàu thìkhi
cháy thành tàusẽphải sùibiếndạng.
Kết thúchai ngàyxét xử, ôngSáu
đãmờiđoàncông táccómặt tạiụsửa
chữacảngBaSonđểkiểmchứng lại
nhữngđánhgiákhinghiêncứuhồsơ
vànghe tranh tụng tại tòa.Tàukhiđó
đã đưa vào ụ sửa chữa và rút nước
trongụ tàu ra, đoànđãvàokiểm tra
từng chi tiết.
ÔngSáuđãchỉ ra rằng sơn thành
tàucóvết rănđềuhìnhbảnđồ, hoàn
toàn không có hiện tượng sùi biến
dạng. Hơn nữa, khi rãmáy tàu (để
sửachữa), hơi nóngvàhơi dầubốc
lên thành một lượng đậm đặc mà
không thoát rangoài được.Hơi dầu
gặp nhiệt độ trên 200
o
C của bóng
đèn 500Wnên bốc cháy, tạo nhiệt
độ tăng đột biến thì sẽ gây ra nổ.
Đâymới chính lànguyênnhângây
ra vụ cháynổ.Việc gắn thêmbóng
đèn500W tronghầmmáy làdođiện
trưởng tự làm, thậmchí thuyềnphó
trựcbancũngkhôngđượcbáocáo.
Khi tàuneođậu, phải căn cứvào
điều lệ, chức trách thuyềnviên trên
tàubiểnViệtNam.Theođó, thuyền
trưởng và máy trưởng không phải
trực ca, trừ những tàu làm nhiệm
vụ, trựcbến, phụcvụbếncảng, cứu
hộ…với tínhchất côngviệckhông
kéo dài quá 12 tiếng. Vụ án này,
trước khi sửa tàu, thuyền trưởng
vàmáy trưởng đã họp phổ biến kế
hoạch và phân công nhiệm vụ nên
việchọvắngmặt trên tàukhi xảy ra
cháy không trái quy định…
Bảnánđượcviết xong thì trời đã
hừng đông. Án được tuyên ngay
trong buổi sáng hôm đó. Điện
trưởng, kỹ sư máy, thủy thủ lãnh
án về hai tội danh bị truy tố. Máy
trưởngvà thuyền trưởngdovô can
nên được tuyên không phạm tội.
Tuyên ánxong, ôngSáu tổ chức
họp báo, chính thức trả lời những
nghi ngờ của dư luận. Bản án viết
trongđêm trắngnày sauđóđãđược
cấpphúc thẩmhoàn toànđồng tình.
Giải oan cho người
“làm ơnmắc oán”
Đến nay, hẳn không còn nhiều
người nhớ đến vụPhạmViệt Nam
Hòa Bình - người được minh oan
sau17 tháng tùgiamvì cứungười
bị tai nạn giao thông. Nhưng với
cựuThẩm phánNguyễnĐức Sáu,
vụ án này khiến ông nhớ mãi vì
nó điển hình cho chuyện “làm
ơnmắc oán” khi bị cáo vô tư cứu
người bị nạn nhưng lại bị níu áo
vào vòng tù tội.
Bình là lái xe lam tải, chuyên
chở rau từngoại thànhvào các chợ
trung tâm bỏmối. 11 giờ trưamột
ngày tháng11-1994,Bìnhđi ngang
hương lộ 11 (quận Tân Bình) thì
thấy cóngười bị tai nạngiao thông
nằm trên đường. Anh quay xe lại
đưa nạnnhânvàobệnhviện, hoàn
tất các thủ tục rồi đi giao rau tiếp.
Mấyngày sau, Bìnhbị bắt vì lời
khai của hai người:Một người thu
hoạchhoamàu trên cánhđồng rau
venđường,mộtngười làngườicùng
lưu thông trênđườngkhi ấy.Họnói
chínhmắt họ trông thấyxe lamcủa
Bình tôngxenạnnhân, gâygãykín
xương đùi và vỡ xương bánh chè
người đi xemáy.
Đọc các biênbảnkhámnghiệm,
ôngSáuđã hoài nghi về việc buộc
tội Bình. Trongkhi Bìnhmộtmực
kêuoan thì phíaVKS cươngquyết
bảo lưu quan điểm truy tố. Ông
quyết định trực tiếp khảo sát và
nhận thấy rằngvụ tai nạn làcúđâm
đụng trực diện, đầu chiếc xe máy
bể nát, trong khi xe lam lại không
hề hấn. Xe máy đã bị tác động từ
phía bên phải chứ không phải bên
trái (là phía xe của Bình).
Hơnnữa, nếuđểhai phương tiện
di chuyển áp sát ngược chiềunhau
thì nhữngvết trầyxướccủaxemáy
khôngđụngđượcvào thànhcủaxe
lam.VKS cho rằng saukhi gây tai
nạn, Bình đã đưa xe đi sửa nhưng
thực tế thì Bình liên tục chạy giao
hàng, không có thời gian nghỉ
sửa xe…
BấynhiêuđóđãđủđểPhạmViệt
NamHòaBình được tuyên không
phạm tội vi phạm các quy định về
an toàn giao thông. Bình được tự
do, về nhà làmmướn mưu sinh,
tiếp tục làmngười tử tếvà sẵn sàng
cứugiúpngười bị tai nạnkhác khi
họ cần đếnmình.
n
HômnayxửvụĐỗĐăngDưbị đánhchết trong trại giam
(PL)- Sáng nay (24-5), TANDTPHàNội sẽmở phiên
tòa sơ thẩm xét xửbị cáoVũVănBình (17 tuổi, trú thị trấn
XuânMai, huyệnChươngMỹ, HàNội) về tội cố ýgây
thương tích. Đây là vụ án từng gây xôn xao dư luận vì nạn
nhânĐỗĐăngDư (17 tuổi) bị đánh chết khi đangbị tạm
giam.
Theo hồ sơ, ĐỗĐăngDư là nghi can trongmột vụ trộm
cắp tài sản, bị bắt tạm giam tại Trại tạmgiam số 3Công an
TPHàNội. Trong buồng tạmgiam củaDư còn cóba bị can
khác, trongđó cóBình.
Khoảng8giờ30ngày 4-10-2015, các bị can ăn sáng tại
buồng tạmgiam. Theo phân công, Dư phải rửa chénnhưng
vìDư rửa chénbẩnnên bị Bình gọi đến tát hai cái. Bình
đứng dậy, đi sang bên phải rồi tiếp tục dùng gót chân đá
liên tiếp ba cái vào đầu và tránDư theo hướng từ trên
xuống. Sau đóBình đi ra phía cửa cònDưvàonhà vệ sinh.
Khoảng năm phút sau, Dư đứng dậy thì bị trượt chân ngã
xuống sàn nhà. Thấyvậy, ba bị can còn lại chạy đến đỡ, dìu
đimột đoạn thìDư bị nôn thức ăn và nước rồi khuỵu đầu
gối xuống sàn. Cùng lúc, cán bộ trại giamphát hiện nên đã
mở cửa buồnggiam đưaDư đi cấp cứu, đến khoảng 18 giờ
ngày 10-10 thì Dư qua đời.
Về tráchnhiệm của lãnh đạo, chỉ huy và cán bộ quản giáo
Trại giam số 3, CQĐTđã chuyển choCụcĐiều traVKSND
Tối cao xử lý.
TUYẾNPHAN
BịcanĐỗ
ĐăngDư
bịđánh
tửvong
tại trại
tạmgiam.
(Ảnh:Gia
đìnhnạn
nhâncung
cấp)
