9
THỨNĂM
9-6-2016
TUYẾNPHAN
N
gày8-6,TAND tỉnhPhúThọ
mởphiên tòasơ thẩm lần3xét
xử bị cáoCaoThị ThuHằng
(34 tuổi, trú xãThụyVân, TPViệt
Trì, PhúThọ) về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản. Đây là vụ án có dấu
hiệuoankhi chứng cứkết tội thiếu
thuyết phục, điều tra viên có dấu
hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Hai lầnhủy án
Theohồ sơ, tháng8-2011,CQĐT
Côngan tỉnhPhúThọkhởi tốvụán
hình sựvàkhởi tốbị canđối vớiLê
ThịMinhHiềnvề tội lừađảochiếm
đoạt tài sản.Hiềnđãnhậnhàngchục
tỉđồngcủanhiềungườiđểchạyviệc
vàxinđất.TạiCQĐT,Hiềnkhaiphần
lớn số tiền nhận của người dân đã
giao choHằng nhưng không có tài
liệu chứngminh.
Một tháng sau,CQĐTnhậnđược
đơn của ôngTạQuangThuật và bà
HoàngThị Thu (ngụ thị trấnHùng
Sơn,LâmThao) tốcáoHằng lừađảo
chiếmđoạt gần1,2 tỉ đồngvới việc
nhậnhồ sơ chạy việc, chạy trường.
Ngày16-9-2011,CQĐTđãkhởi tố
bị can, sauđóbắt tạmgiamHằngvề
tội lừađảochiếmđoạt tài sản.Tháng
12-2012,TAND tỉnhPhúThọxửphạt
Hằng15năm tù. Bản ánnàybị Tòa
Phúc thẩmTANDTốicao tạiHàNội
(nay là TANDCấp cao tại HàNội)
tuyênhủyđểđiều tra, xét xử lại.
Tháng9-2014,TAND tỉnhPhúThọ
xử sơ thẩm lần2, tiếp tụcphạtHằng
15năm tù.Tháng8-2015,TANDCấp
cao tạiHàNộixửphúc thẩm lần2đã
hủy toànbộbảnánsơ thẩm.Theo tòa
phúc thẩm, quyết địnhkhởi tốbị can
đốivớiHằng làkhôngcócăncứpháp
luật vì chưacóquyết địnhkhởi tốvụ
ánhìnhsự;vụánxảyra tạiTPViệtTrì
làvụánđộc lậpcủaHiền, không liên
quanđếnvụánxảyra tại thị trấnHùng
Sơn(LâmThao)màHằng làbịcáo…
Buộc tội dựa vào
tờgiấyphôtô?
Tạiphiên tòangày8-6,bịcáoHằng
tiếp tụckhẳngđịnhmìnhbịoan, bởi
nộidungcáo trạngchỉ làdựavào lời
khai một phía từ ông Thuật và bà
Thu. Bị cáo cho biết ôngThuật chỉ
đưa danh sách tên những người có
nhucầuxinviệckèm theosố tiền10
triệuđồngđểnhờđimuahồsơ (mua
hết 900.000 đồng). Ngoài ra bị cáo
không nhận bất cứ khoản tiền hay
hồ sơ nào, tờgiấybiên nhận 17 lần
nhận tiềncũngkhôngphảicủabịcáo.
Bàochữachobịcáo,luậtsưNguyễn
VănBình (ĐoànLuật sưTPHàNội)
cho rằng cơ quan tố tụng tỉnh Phú
Thọchỉcăncứvào tờgiấybiênnhận
phôtôđểquykết bị cáo lừađảo của
ông Thuật là không có cơ sở pháp
lý. Với trường hợp bà Thu, CQĐT
chỉ căncứvàođơn tốcáocủabànày
mà không có bất cứ chứng cứ gì.
Ngoài ra, quyếtđịnhkhởi tốvụán
đối với LêThịMinhHiềnxảy ra tại
TPViệt Trì, còn quyết định khởi tố
bị canđốivớiHằng lạiởhuyệnLâm
Thao.LẽraCQĐTphải raquyếtđịnh
khởi tốvụán lừađảoxảyra tạihuyện
LâmThao,PhúThọmàngười bị hại
làôngThuật vàbàThu rồimới khởi
tốbị canHằng.
Bêncạnhđó,điều traviênNguyễn
Mạnh Cường đã có dấu hiệu bức
cung, nhụchìnhvới bị cáo, tựýviết
thêm vào bản khai. Khi lấy lời khai
của người bị hại (ôngThuật) thì có
tới 5/6 bút lục lấy tại nhà riêng của
ông này. Hành vi trên đã vi phạm
nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm
sai lệchhồ sơ.
Tương tự, luật sưTrầnTuấnAnh
chorằngCQĐTvàVKSND tỉnhPhú
Thọ không chứngminh đượcHằng
chiếmđoạt của ai, baonhiêu tiềnvà
bằngbiệnphápnào.Trongbảnphôtô
chỉghiHằngnhận tiềnnhưngkhông
ghi nhận của ai, nhận vì mục đích
gì, thế nhưng nó lại được dùng làm
chứng cứduynhất để kết tội bị cáo.
Bản kết luận giám định yêu cầu khi
sửdụngbảnphôtôgiấybiênnhậncủa
Hằng với ôngThuật thì phải có bản
gốcđểđốichiếunhưngcáo trạngcủa
VKSND tỉnhPhúThọ lạikhôngnhắc
tới, thực tế cũngkhông cóbảngốc.
Từđó, các luật sưđềnghịHĐXX
tuyênbịcáokhôngphạm tộinhưcáo
trạng truy tố.
VKSđềnghịmức án
12-13năm tù
Tranh luận lại, đại diệnVKSND
tỉnh Phú Thọ cho rằng việc căn cứ
vàobảnphôtôcủa tờgiấybiênnhận
làdobảngốckhôngcòn,nếuCQĐT
cóbảngốccó lẽvụánkhôngkéodài
đến tậnbâygiờ.
Còn việc trong bản phôtô tờ giấy
biênnhậnkhôngghi rõnhận tiềncủa
ai, làmgì làbởikhôngainhận tiềnđể
làmmột việc trái pháp luật lại thừa
nhậnvàghi vàođó, điềunàyhết sức
dễ hiểu. Hơn thế, VKS không chỉ
căncứvàobảnphôtômàcòncăncứ
vào lời khai của bị cáo, lời khai của
nhữngngười khácđểkết tội.
Vềviệckhôngkhởitốvụán,CQĐT
căn cứvàođơn thư trướcđó của các
bị hại tốcáoHiềnvàHằng, quá trình
điều tra thì nhận thêmđược đơn của
ôngThuậtvàbàThu,dođóquyếtđịnh
khởi tốbị can là đúng luật.Việc luật
sưcho rằngcầnkhởi tốvụán riêngở
huyệnLâmThao làkhôngđúng, bởi
CQĐTkhởitốvụántrongphạmvitỉnh
PhúThọ,trongđócóhuyệnLâmThao.
Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ
khẳngđịnhdùbị cáochối tội nhưng
cóđủcơ sởkết luậnbị cáophạm tội
lừađảochiếmđoạtcủaôngThuậtvà
bàThu.Từđó,Việnđềnghị tòaphạt
bị cáomức án12-13năm tù.
Hôm nay (9-6), tòa vẫn tiếp tục
phiênxử.
n
“Nhận tộiđểcứu
con trongbụng”
Quản tàiviên -nghềmới
cònnhi u lúng túng
Sang 8-6, BôTư phap phôi hơp cungTANDTôi cao tô chưc
cuôc toa đam vê hoat đông hanh nghê quan ly va thanh ly tai
san. PhoChanh toaKinh tê TANDTPHaNôi NguyênĐinh
Tiên cho biết Luât Pha san 2014 co nhiêu điêmmơi đang chu
ý, ma nôi bât la quy đinh vê chê đinh quan tai viên va doanh
nghiêp quan ly, thanh ly tai san. Trong đo, quan tai viên la ca
nhân hanh nghê quan ly, thanh ly tai san cua doanh nghiêp,
hơp tac xamât kha năng thanh toan trong qua trinh giai quyêt
pha san.
Do chê đinh nay quamơi nên không chi cac quan tai viên
ma chinh cac thâm phan cung găp không it kho khăn, lung
tung trong ap dung chê đinh nay khi giai quyêt vu viêc pha
san. ÔngTiên cho biêt kho khăn chu yêu tâp trung vao viêc
chi đinh, thay đôi quan tai viên, giam sat hoat đông, yêu câu
quan tai viên bao cao, giam sat quan ly hô sơ vu viêc…
Luât sư - quan tai viênNguyênThê Truyên phân tich theo
quy đinh, trong thơi han ba ngay lam viêc kê tư ngay ra quyêt
đinhmơ thu tuc pha san, thâm phan co trach nhiêm chi đinh
quan tai viên hoăc doanh nghiêp quan ly, thanh ly tai san. Như
vây, quy đinh vê viêc đê xuât chi đinh quan tai viên cua ngươi
nôp đơn yêu câumơ thu tuc pha san (điêm b khoan 2Điêu 45)
đa không tôn trong quyên tư quyêt cua ngươi nôp đơn.
“Tôi đa găp trương hơp chu nơ nôp đơn đê nghi mơ thu
tuc pha san co kem theo danh sach quan tai viên đê nghi toa
an chi đinh. Tuy nhiên, khi nhân đươc thông bao thu ly pha
san lai thây toa an chi đinh môt quan tai viên khac, không
năm trong danh sach quan tai viên chu nơ yêu câu” - luât sư
Truyên kê.
Luât sưTruyên kiên nghi TANDTôi cao sơm ban hanh hương
dân vê viêc chi đinh quan tai viên theo hương: Chi nhưng quan
tai viên co tên trong danh sach do SơTư phap tinh cung câp đê
bao đam tinh phap ly, tiêu chuân, năng lưc cua quan tai viên;
ưu tiên nhưng quan tai viên đa đươc chi đinh theo yêu câu cua
ngươi nôp đơn đê nghi mơ thu tuc pha san hoăc cua cac chu nơ
trong vu pha san.
Luât sưTruyên cũng cho biêt cac quan tai viên hiên kho
khăn nhât vê vân đê kinh phi. “Quan tai viên ơTP.HCM,
thu ly vu an ơTP.HCM nhưng con nơ rai đên 30 tinh, thanh.
Riêng chi phi đi lai trong ba thang đa lên tơi ca trăm triêu
đồng. Cac kho hang cung năm rai rac ơ cac tinh khac nhau,
quan tai viên con phai thuê ngươi bao vê kho hang, bơi nêu đê
tâu tan tai san, quan tai viên phai chiu trach nhiêm…” - ông
Truyên than. Trong khi đo, theo ôngTruyền, thơi gian nhân
đươc tam ưng chi phi hiên qua lâu, thu tuc qua phưc tap, mưc
tam ưng chi phi không đu bu đăp chi phi bo ra…
ĐỨCMINH
Hơn52.000 tỉ đồng cua cac ngânhang
chưađược thuhồi
(PL)- Sang 8-6, Bô Tư phap phôi hơp vơi Ngân hang Nha
nươc Viêt Nam tô chưc hội nghị sơ kết thưc hiên quy chế
phối hợp giữa hai cơ quan trong công tác thi hành án dân sự
(THADS) liên quan đến hoạt động tín dụng, ngân hàng.
PhoTông cuc trươngTông cuc THADSNguyênVăn Sơn
cho hay trong sau thang (tư 1-10-2015 đên 30-3-2016), số việc
phải THA cho các tổ chức tín dụng, ngân hàng là hơn 16.400
việc với tổng số tiền phải thi hành hơn 60.000 tỉ đông. Tuy
nhiên, số việc còn tồn đọng chưa thi hành tơi hơn 15.000 việc
với số tiền trên 52.000 tỉ đông. Trong đo, một số địa phương
có số tiền phải thi hành liên quan đến tổ chức tín dụng, ngân
hàng lớn nhưTP.HCM (gân 1.900 việc, trên 13.700 tỉ đồng);
HàNội (gân 2.100 việc, trên 8.000 tỉ đồng); ĐồngNai (659
việc, trên 1.500 tỉ đồng)...
Đang chu y, một số tổ chức tín dụng, ngân hàng có số việc,
số tiền phải thi hành lớn như: Ngân hàng NN&PTNT hơn
3.500 việc, số tiền phải thi hành 9.500 tỉ đồng; Ngân hàng
Công thươngViệt Nam 1.220 việc, số tiền phải thi hành trên
5.600 tỉ đồng; Ngân hàng Đầu tư và Phát triểnViệt Nam trên
1.500 việc, số tiền phải thi hành gân 4.000 tỉ đông; Ngân
hàng Kỹ thươngViệt Nam hơn 970 việc, sô tiên phai thi
hanh hơn 4.400 tỉ đông; Ngân hàng Ngoại thươngViệt Nam
433 việc, sô tiên phai thi hanh hơn 4.300 tỉ đồng.
Tông cuc THADS đề nghị Ngân hàngNhà nướcViệt Nam
chỉ đạo các tổ chức tín dụng, ngân hàng khi lập hồ sơ cho vay
vốn cần tổ chức thẩm định hồ sơ chặt chẽ hơn. Quá trình tổ
chức thực hiện hợp đồng, tổ chức tín dụng, ngân hàng cần có
biện pháp theo dõi, kiểm tra tài sản đảm bảo, kịp thời có biện
pháp xử lý khi có vấn đề vướngmắc xảy ra...
ĐỨCMINH
Đangmang thai vẫnbị bắt tạmgiam
Nói vềquá trìnhbị bắtgiam, bị cáoCaoThịThuHằng tốmìnhbị điều tra
viênđánhđập, bức cung. “Trước khi bắt, bị cáođã khaimìnhđangmang
thai vànuôi connhỏ24 tháng tuổi nhưngCQĐTvẫnbắt tạmgiam. Saukhi
tạmgiamhai tháng, CQĐTđưabị cáođến siêuâm tại BV tỉnhPhúThọ, sau
đódùbiếtcó thai,họvẫn tạmgiam thêmmột thángnữa.TạiCQĐT, tôiphải
nhận tội đểcứucon tôi trongbụng”-bị cáoHằngnói.
ĐólàlờitốcáocủabịcáoCaoThịThuHằngtrướcTANDtỉnhPhúThọ
vềviệcmìnhbịbắttạmgiamkhiđangmangthai.
BịcáoCaoThịThuHằngtại tòa.Ảnh:TUYẾNPHAN
BảnphôtôchỉghiHằngnhậntiền
nhưngkhôngghinhậncủaai,
nhậnvìmụcđíchgì,thếnhưngnó
lạiđượcdùnglàmchứngcứduy
nhấtđểkếttộibịcáo.
