9
THỨ TƯ
15-6-2016
Tiêu điểm
LỆTRINH
N
gày14-6,VKSNDTP.HCM tổ
chứchộinghịchuyênđềphòng,
chống các tội xâmphạm tình
dục trẻ em trên địa bàn TP.HCM.
Các đại biểu mổ xẻ nguyên nhân,
điều kiện của thực trạng đáng báo
động và ngày càng có xu hướng
gia tăng này.
Tạihộinghị,bàVũThịXuânNhuệ,
Phó phòng Thực hành quyền công
tố, kiểm sát điều tra các vụ án hình
sựVKSNDTP, đã đưa ra những ví
dụvềcácvụánxâmhại trẻemkhiến
người nghe không khỏi giật mình.
Có rất nhiều vụ án xâm hại xảy ra
ngaychính tronggiađình - thành trì
bất khả xâmphạm của trẻ.
Điển hình là vụ cha ruột xâm hại
con.BàNhuệkể:Rạng sáng21-11-
2011, ôngNVT (37 tuổi, thợhồ) lợi
dụng lúcvợvắngnhàđãdùngvũ lực
khốngchếhiếpdâmcongái ruột 15
tuổi.Ngaykhimẹvề,cháuđãnóivới
mẹbiếtđể trìnhbáocôngan.ÔngT.
bị TANDTP.HCM xử phạt 14 năm
tù về tội hiếpdâm trẻ em.
Mộtvụ“khóđỡ”khácmàkẻxâm
hại là cha dượng của trẻ. DVB (39
tuổi) đãcógiađìnhnhưngvẫn thuê
nhà trọsốngchungnhưvợchồngvới
bàNTTT tại quận9.Tháng6-2011,
bàT. đưa con gái riêng hơn 10 tuổi
về ở chung. Được 10 ngày sau, lợi
dụng lúc bà T. ngủ say, B. nhiều
lầnxâmhại tìnhdục cháubé. Cháu
không dám nói cho mẹ biết. Đến
tháng 5-2012, cháu có thai, B. yêu
cầucháuphá thai; cháukhôngđồng
ýmà bỏ trốn về nhà bà nội. Sau đó
cô ruột củacháubáocôngan.B. đã
bị xử phạt 12 năm tù.
Hay như cháu N. (12 tuổi) cũng
bị chadượng làNVR (36 tuổi, hành
nghề xe ôm) xâm hại. Trên đường
đưacháuN. đihọc,R. chởcháuđến
bãiđất trống tạiquận12để thựchiện
hànhvi đồi bại.CháuN. đãmécmẹ
ngay sau khi về nhà. Qua điều tra,
được biết trước đó R. đã nhiều lần
có hành vi dâm ô đối với N. Tổng
hợphìnhphạt hai tội danh,R. bị xử
phạt 18năm tù.
Trong rấtnhiều trườnghợp, chính
sự thiếu trách nhiệm của gia đình
cùngsựbàngquan,vôcảmcủacộng
đồng cũng đã khiến các bé gái trở
thànhnạnnhâncủanạnxâmhại.Vụ
án dưới đây làmột ví dụđau lòng.
Theohồsơ,quamạngInternet,cháu
QN (15 tuổi) quenvớiTh. (19 tuổi)
Cônganvàdânquân làmchết người
khôngđượchưởngán treo
(PL)-Ngày14-6, TANDCấp cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo
xin hưởng án treo củaNguyễnVănHoàng (công an viênxãTân
Nhựt, BìnhChánh), NguyễnLâmQuốcCườngvàNguyễnThanh
Lợi (dân quân ấp). Tòa tuyên y án sơ thẩmmỗi bị cáohai năm tùvề
tội làm chết người trongkhi thi hành côngvụ.
Xử sơ thẩm trước đây, ngoài tuyên các bị cáomức án trên, TAND
TP.HCM cònbuộc cả ba bồi thường114 triệuđồng chogia đình nạn
nhân. Sauđó, các bị cáođã cùngnhaubồi thường150 triệu đồng
trước khimở phiênphúc thẩm.
Theo hồ sơ, tối 17-8-2014, anhChâuHồngCương đang chạyxe
máy trênđịa bànxãTânNhựt thì bị Bùi TấnHoàng (cởi trần, trên
tay cầm thanh sắt đứng giữa đường) kêudừngxe. Do sợTấnHoàng
chặn đường cướpxe nên anhCương chạyđến trụ sởBannhândân
ấp 6, xãTânNhựt trìnhbáo với lực lượng dânquân, trongđó có
Cường.
Bốn dânquânđến hiện trường, TấnHoàngdùng cây sắt rượt đánh
nên nhómnàybỏ chạy. Hai bêngiằng co, Hoàng lấyxemáy của dân
quân rượt đuổi rồi ngã xuống đường. Cường chạyđếnCông an xã
TânNhựt báo cáo sự việc cho công anHoàng. Sauđó, Cường cùng
Hoàngvàmột công anviênkhác đến hiện trường.
Khi thấymột dânquânđánh nhau với TấnHoàng, Hoàng can
ngăn nhưng cả hai người không chấp hành. Hoàng lấy súng (công
cụ hỗ trợ đạn cao su) bắn chỉ thiênnhưnghai bênvẫn khôngdừng
lại. Khi lùi về phía sau, TấnHoàngvấp phải ụ cát và té ngửa ra.Văn
Hoàng, CườngvàLợi xôngđến khống chế hai người đánhnhau.
Hoàng lật úp người và bẻ tay trái củaTấnHoàng ra sau lưng. Lợi
bẻ tay phải củaTấnHoàng ra sau lưng. Cườngdùng gậydânphòng
đánh vào người TấnHoàng. Khoảngmấyphút sau, Hoàng kiểm tra
thấyTấnHoàngbất tỉnhnên đưa đi cấp cứunhưngTấnHoàng đã
chết trước khi nhậpviện.
HOÀNGYẾN
Buộcngười xâmphạmnhânphẩm trên“phây”
phải xin lỗi
(PL)-Theo nguồn tin của
PhápLuật TP.HCM
, sángmai 16-6, Chi
cụcThi hành án dân sự (THADS) quận2, TP.HCM sẽ tổ chứcTHA
để ôngTGNxin lỗi bàNTvì xâmphạmdanh dự, nhânphẩm, uy tín
trênFacebook.
Trước đó, ngày7-1, TANDquận 2đã tuyênbuộc phía bị đơn -
ôngN. chấmdứt hànhvi truyền đưa, lưu trữ, sử dụng thông tin số
nhằmđe dọa, xúc phạm nhânphẩm, uy tín của nguyênđơn. Cạnh
đó, ôngN. có tráchnhiệm xin lỗi trực tiếp tại Chi cụcTHADSvà
kết quả sẽ được thông báo, đưa tin côngkhai. Ngoài ra, tòa buộc
ôngN. phải bồi thường cho bàT. chi phí lậpvi bằng và tổn thất tinh
thần, tổng cộng 39,2 triệuđồng.
Theo tòa, ôngN. đã dùngmột account Facebook có nickname
không trùng tênông đăng các thông tin thô tục,mô tả quanhệ ân ái
với bàT. sau khi hai bên chia tay. Sau đó, ôngN. còn tiếp tục đăng
bốn ảnh cảnh ân ái giữa hai bên. Tất cả chia sẻ trênFacebookđều
ở chế độ công cộng. Đây là việc xúc phạmdanh dự, uy tín nghiêm
trọng đối với bàT.
Theo tòa, đây là các thông tin tình cảm riêng tư, cần phải được
tôn trọng và bảovệ.Việc ôngN. tự ý tung các tư liệunàykhi không
được sự đồngý của bàT. là có lỗi. Hànhvi nàyđã bị xửphạt hành
chínhvì việc đưa thông tin trên nhằm bôi nhọ, hạ nhục, xúc phạm
và gây tổn thất tinh thần đối với bàT.
Bản án sơ thẩmkhông cókháng cáo, khángnghị nên có hiệu lực.
Sau đó, nguyên đơn yêu cầuTHA, bị đơnđã thực hiện việc bồi
thường, chỉ cònviệc xin lỗi.
HOÀNGYẾN
Ánmạng từchuyện3 trái quất
(PL)-VKSND tỉnhPhúYên vừa truy tốTrầnDuyKhoa (sinh
năm 1988, trú phườngPhúĐông, TPTuyHòa) ra trướcTAND cùng
cấp để xét xửvề tội giết người theoquyđịnh tại Điều93BLHS.
Theo hồ sơ, khoảng13giờ30ngày 6-2, saukhi ănnhậu, Khoa đi
ngang nhà chịHuỳnhThị Sangở khu phố5, phườngPhúĐông thì
thấy trước nhà chị Sang cómột chậuquất cảnhnênhái ba trái để ăn.
Chị Sang thấy nênnói: “Quất người tamua về chơi tếtmàmuốnhái
thì hái hay sao!”. Khoa nói: “Nếu chị không thíchđể tôimua cây
khác đền”. Chị Sang nắm cổ áoKhoa giữ lại không chođi. Khoa gạt
tay chị Sang rồi đến nhổ cây quất ra khỏi chậu, đậpvỡ chậuvà bỏ
đi.
Chị Sangđến chụp cổ áoKhoa kéo lại rồi la lên. Trong lúc níu
kéo, Khoa lấy daobấm từ trong túi quần, bật lưỡi dao ra hướng về
phía chị Sang nói: “Bà xích ra không tôi đâm bà đó”. Chị Sang xông
vào cầm cổ áoKhoa, nói: “Tao tháchmàyđó,màyđâmđi!”. Khoa
liền lấydao tấn côngvàovùngngực trái chị Sang rồi bỏ chạy, đến
17 giờ cùngngày thì đến công anđầu thú. Chị Sangđược đưa đi cấp
cứu, sauđó tửvong.
SÔNGBA
Trẻemsểnh ra làbị
xâmhại
Mỗinămcảnướccó1.000vụxâmhạitìnhdụctrẻem,đâylàconsố
đángbáođộng.
Mộtvụxâmhại tìnhdụctrẻemmàTANDtỉnhAnGiangvừaxétxửhômqua,14-6.
Trongảnh:BịcáoLêVănNghĩa lãnhánbảynămtùvềtộihiếpdâmtrẻem.
Ảnh:DUYBÌNH
Hạ tuổi chịu trách nhiệm
hình sự người xâmhại
trẻ em
Điều12BLHS1999quyđịnh“Người
từ đủ 16 tuổi trở lênphải chịu trách
nhiệmhình sự vềmọi tội phạm”. Tuy
nhiên, điều 115 và 116 lại quy định
ngườiđã thànhniênphạmvàohai tội
hiếpdâm trẻem vàdâmô trẻem thì
mới bị xử lýhình sự. Nếungười chưa
thànhniênmàgiao cấuvới trẻem từ
13đếndưới16tuổithìkhôngphảichịu
trách nhiệm hình sự. Quy định giữa
phầnchungvàphầncác tội phạmđã
có sựmâu thuẫn.Vấnđềnàyđãđược
khắcphục trongquyđịnh tạiĐiều12
BLHS 2015: “Người từ đủ 16 tuổi trở
lênphải chịu tráchnhiệmhình sự về
mọi tộiphạm”, tứcbaogồmcảtộigiao
cấuvới trẻem.
Trongrấtnhiềutrườnghợp,
chínhsựthiếutráchnhiệmcủa
giađìnhđãkhiếncácbégáitrở
thànhnạnnhâncủanạnxâmhại.
và T. (20 tuổi). Cả ba rủ nhau đến
một căn chòi lá tại quận 9 để uống
rượu. N. say rượu nằm ngủ, Th. và
T. bỏđi chơi.Khoảng17giờ chiều,
N. tỉnh dậy đến căn chòi lá của bà
V. gần đó xin cho nằm nghỉ để chờ
mẹ đến đón. Nhưng QN đã không
đượcbàV. giúpđỡmà lại đuổi cháu
đi.Trênđườngđi,QNgặpTh. vàT.
quay lại.Cảhai chởQNvềcănchòi
cũnơiđãnhậu trướcđóđể thaynhau
xâmhại…
***
TheoVKSNDTP, mỗi năm trên
cảnướcxảy rakhoảng1.000vụhiếp
dâm trẻ em nhưng số vụ phát hiện,
xử lý chỉ chiếm khoảng 40%, bởi
nhiềuvụxâmhại khôngđược trình
báovì nhiều lý do khác nhau.
Thật khó để có biện pháp phòng
ngừa hữu hiệu nạn xâm hại trẻ em.
Vì vậy, mỗi phụ huynh, gia đình
cần quan tâm hơn nữa đến con em
mình, tránhđể chúng rời khỏi vòng
tay mình khi chúng còn chưa biết
cách tự vệ và bảo vệ.
n
Trẻyêuquamạngvàbị xâmhại
Ngày14-6,TAND tỉnhAnGiangxửsơ thẩmđã tuyênphạtLêVănNghĩa
(sinhnăm1998, ngụxãTânTrung, huyệnPhúTân,AnGiang)bảynăm tù
về tội hiếpdâm trẻem.
Theohồsơ,NghĩavàcháuPTKC (sinhngày21-7-2002)cóquanhệ tình
cảmvớinhauquamạngxãhội.Trongmột lầnđi chơi,Nghĩađãchởcháu
C. vềnhàmình và thực hiệnhành vi giao cấu. Một tháng sau, Nghĩa lại
tiếp tục chởC. đếnnhà trọ thuêphòngngủquađêmvà lại “ngựaquen
đườngcũ”.Đếnngày27-4-2015,mẹcủaC.đếncôngan trìnhbáosựviệc.
DUYBÌNH
