9
THỨHAI
20-6-2016
NGÂNNGA
T
ANDhuyệnBìnhChánh,TP.HCM
vừa raquyết định trảhồ sơ cho
VKS cùng cấp để điều tra bổ
sung vụ bà Trần Thị Huệ bị truy
tố về tội vi phạm các quy định về
quản lý nhà ở (theo khoản 1 Điều
270BLHS).
Kiệnhành chính vì bị phạt
hai lần
Theo hồ sơ, bà Huệ có hai thửa
đất 526và 509 (cáchnhauvài trăm
mét) tại xã Bình Lợi, huyện Bình
Chánh.Trongđó, thửa526đãđược
UBNDhuyệnBìnhChánhcấpgiấy
phép xây dựng (GPXD) nhà ở với
diện tíchxâydựnghơn154m
2
. Sau
đó thayvì xâynhàở, bàHuệ lại xây
dựng nhà xưởng không đúng theo
giấyphép (saikếtcấuchịu lựcchính,
tăngdiện tíchxâydựnghơn400m
2
).
Ngày2-9-2014,Độithanhtrahuyện
BìnhChánh(thuộcThanh traSởXây
dựngTP) lậpbiênbảnviphạmhành
chính về hành vi xây dựng sai nội
dung giấy phép và yêu cầu bàHuệ
ngừng thi công.Cuối tháng9-2014,
Thanh traSởXâydựngđã ra quyết
định xử phạt bà Huệ hơn 300.000
đồng và đình chỉ thi công toàn bộ
công trình, buộcbà tự tháodỡcông
trình sai nội dungGPXD.
BàHuệ vẫn tiếp tục xây dựng để
hoàn thiện công trình. Cuối tháng
10-2014,UBNDTPchorằngbàHuệ
tái phạmnên tiếp tụcxửphạt lầnhai
với số tiền 250 triệu đồng. Bà Huệ
khiếu nại quyết định xử phạt này.
DoUBNDTPbác khiếu nại của bà
nên tháng 8-2015 bàHuệ khởi kiện
hànhchínhvàđãđượcTANDTPthụ
lýnhưng chưaxét xử.
Xây khôngphép trên thửa
đất khác vàbị khởi tố
Cùng thời gian này, bàHuệ thuê
ngườixâydựng thêmcông trìnhnhà
xưởng tại thửa đất 509 (cách thửa
526vài trămmét)vớikết cấukhung
sườn sắt, diện tích hơn 100m
2
trên
đất trồng cây lâu năm. Chỉ ba ngày
sau khi bị xử phạt lần hai tại thửa
đất 526, ngày 23-10-2014, UBND
xã Bình Lợi lập biên bản vi phạm
hànhchínhvàyêucầungừng thicông
việc xây dựng không phép tại thửa
509. Đồng thời, ủy ban chuyển hồ
sơquaCQĐTCông anhuyệnBình
Chánhđể xử lý.
Tháng 8-2015, VKSND huyện
BìnhChánhbanhànhcáo trạng truy
tố bàHuệ tội vi phạm các quy định
về quản lýnhà ở theokhoản1Điều
270BLHS.CáotrạngchorằngbàHuệ
cómột tiền sự là ngày3-10-2014bị
Thanh tra SởXây dựngTPxử phạt
hànhchínhhơn300.000đồng (dovi
phạm trên thửa đất 526) về hành vi
xâydựngnhàởriêng lẻ tạinông thôn.
Bà Huệ khiếu nại cáo trạng trên
vì cho rằngviệc truy tốbàvới lýdo
bà từngbị xửphạt hành chínhdovi
phạm trên thửa đất 526 nay lại vi
phạm tiếp (xây dựng không phép)
trên thửa đất 509 là không đúng.
Ngoài ra, bàHuệcònviệndẫnđiểm
k khoản 2Điều 89 Luật Xây dựng
2014 (cóhiệu lực từngày1-1-2015)
đểcho rằngviệcxâynhàxưởng trên
thửađất509củabà thuộc trườnghợp
không cầnphải xinphépxâydựng.
Trảhồsơđể làm rõ cóphải
xinphép không
Tháng10-2015,việntrưởngVKSND
huyệnBìnhChánhđãbácđơnkhiếu
nại củabàHuệ.Theoviện, “việcbà
Huệ vi phạm các quy định về xây
dựngnhàđềukhông thuộcphạmvi
điềuchỉnhcủađiểmkkhoản2Điều
89củaLuậtXâydựngnăm2014.Do
bịcanHuệxâydựngnhàxưởng,kho
mang tính chất kinh doanh, do vậy
việcxâydựngnàyđềuphảicóGPXD,
thời điểmbị canHuệvi phạmbị xử
phạt hành chính là trước khi Luật
Xây dựng có hiệu lực pháp luật”.
TAND huyệnBìnhChánh đã lên
lịch đưa vụ án ra xét xử vào ngày
28-4nhưngbàHuệcóđơnxinhoãn
phiên tòa. Sau đó, TANDTP.HCM
đã rúthồsơvụán lênxemxét.Đồng
thời, VKSND huyện Bình Chánh
cũng có công văn gửi qua tòaBình
Chánh xin rút lại hồ sơ.
Cuối cùng, TAND huyện Bình
Chánh ra quyết định trả hồ sơ cho
VKSđể điều tra bổ sungnhằm làm
rõ một số vấn đề. Thứ nhất, theo
quy định pháp luật hiện hành, việc
bị cáo Huệ xây dựng hai căn nhà
tại hai thửa đất 526 và 509 có phải
xinGPXD hay không?Bị cáoHuệ
có đơn tố cáo viện trưởngVKSND
huyện Bình Chánh đến VKSND
TP.HCM, khiếu nại, tố cáo này đã
được cơ quan có thẩm quyền xem
xét và giải quyết chưa?...
n
TòaBìnhChánh
trảhồsơvụxâynhà
tráiphép
(PL)-TAND quậnTânBình, TP.HCM cho biết ngàymai
(21-6) tòa này sẽ xử sơ thẩm vụ án buônbán trái phépđộng
vật hoang dã xuyên quốc gia của PhanHuỳnhAnhKhoa
(còngọi làKhoa “xì trum”).
Theohồ sơ, lúc 17 giờ30ngày 3-12-2015, CụcCảnh sát
môi trường bắt quả tangPhanHuỳnhAnhKhoa (sinh năm
1993, ngụquậnGòVấp) đang đónggói chín con rái cá vuốt
bé vàmột con voọc chà vá chânđenđể giao cho khách
hàng tạimột quán cà phê ở phường15, quậnTânBình.
Khoa không xuất trìnhđược giấy tờ chứngminh nguồn gốc
của sốđộng vật hoangdã trên. Khoa khai nhận số lượng
động vật hoang dã đang nuôi nhôt trong cửa hàng củamình
được thumua chủyếu từThái Lan. TheoNghị định số
160/2013, hai loài rái cá vuốt bé và voọc chà vá chân đen là
loài nguy cấp, quý hiếm, được ưu tiênbảovệ.
Trước đó, ngày1-10-2014, Khoa từngbị Chi cụcKiểm
lâmTP.HCMphạt hành chính 3 triệu đồngvề hànhvimua
bánđộng vật rừng trái phép.
PV
Ngàymai xử“Khoaxì trum”buônbán trái phépđộngvậthoangdã
BàTrầnThịHuệtrướccôngtrìnhnhàxưởngsaiphép.Ảnh:N.NGA
VụánnàyTANDTP.HCMtừngrúthồsơlênnghiêncứuvàVKSND
huyệnBìnhChánhxinrúthồsơvềtrướckhitòatrảhồsơ.
Tòayêucầuđiềutra làmrõtheo
quyđịnhpháp luậthiệnhành,
việcbịcáoTrầnThịHuệxâydựng
haicănnhàtạihaithửađất526
và509cóphảixinGPXDhay
không?
Các tòaáncụm thi đuasố3ởTP.HCM tổchức
hội thao
(PL)-
Hướng tới
chàomừng
kỷ niệm 40
năm ngày
truyền
thống
TAND
hai cấpở
TP.HCM,
ngày 19-6,
cụm thi
đua số3
gồm sáu
TAND các
quận 2, 7, 9, 12, BìnhTânvàThủĐức đã tổ chức hội thaonăm
2016. Hội thaođã tổ chức thi đấu bốnmôn tennis, bóngbàn, cầu
lông và bóngđámini thuộc các đơnvị trongkhối nội chính của
sáu quận trên. Đây là hoạt động thườngxuyêngiữa các đơn vị tòa
ánquận, huyện để rèn luyện sức khỏe cho cánbộ, công chức, tăng
cườngmối quan hệ, đoànkết, giao lưuhọc hỏi lẫn nhaugiữa các
cá nhân, cơ quan.
Sau hai ngày thi đấu, vôđịchmôn thể thaovua thuộc vềTAND
quận 7; giải nhấtmôn quầnvợt cặpnam thuộc vềTAND quận2;
môn cầu lông nhất đơnnam thuộcCông anquậnBìnhTân, nhất
đơnnữ thuộc vềTANDquận9;mônbóngbànnhất đơn namvà
nữ đều thuộcTANDquận 2... Cạnh đó, hai thànhviênđặc biệt
của ban tổ chức là ôngNguyễnVănThuận (Chánh ánTAND quận
BìnhTân) và ôngLêThanhPhong (Chánh ánTANDquận 7) được
trao tặngphần quà ghi nhận sự chuẩn bị chuđáo, nhiệt tình của hai
cá nhân để hội thao thành công tốt đẹp.
HOÀNGYẾN
Chánhthanhtrachưarõ
ngườiviphạmlàaiđãphạt
(PL)-Mới đây, TANDCấp cao tại TP.HCM đã tuyên hủy toàn
bộ án sơ thẩm vụCông tyTNHHDVBảovệĐôngĐô (trụ sở
quậnBìnhTân, TP.HCM) kiện chánh thanh traSởTT&TTTPCần
Thơ giao về cấp sơ thẩm xét xử lại.
Trước đó, đại diệnVKS tại phiên tòa đề nghị HĐXX chấpnhận
kháng cáo của bênkhởi kiệnhủyquyết địnhxử phạt. Tuynhiên,
HĐXX nhận thấyngười khởi kiện nộp đơnyêu cầuTAND hủy
hai quyết địnhgồm xửphạt và cưỡng chế nhưng cấp sơ thẩm chỉ
xem xétmột quyết định xửphạt. Cạnhđó, vềmặt nội dung, cấp sơ
thẩm vẫn chưa làm rõ hai nhân viênđược đề cập đến trongvụviệc
xử phạt có phải là nhân viên củaCông tyĐôngĐô haykhông. Bởi
lẽ công tynày chỉ hợpđồngbảo vệ với quán (nơi xảy ra hànhvi vi
phạmmà chánh thanh tra quyết định xửphạt)một tháng từngày
6-6-2014. Nhưngngày xảy ra việc lậpbiênbảnvi phạm là ngày
29-1-2015, tức sau tám thángkhi hợp đồngbảovệ đã chấm dứt...
Từ các lýdo trên, HĐXXđã quyết định hủy ánđể cấp sơ thẩm làm
rõ chứ chưa hủy ngay quyết địnhxử phạt của chánh thanh tra.
Theo hồ sơ, ngày22-3-2015, chánh thanh tra SởTT&TTTPCần
Thơ đã banhành quyết định xửphạt vi phạmhành chínhCông ty
ĐôngĐô. Hành vi vi phạm là sử dụng tần số thiết bị phát sóng
VTĐ có công suất nhỏ hơn150Wnhưngkhông cógiấyphéphoạt
động kinhdoanh, không cógiấy chứngnhận đăng ký kinh doanh
theo quyđịnh. Công tyĐôngĐôkhông đồngývới việc xửphạt
trên vì cho rằng chưa có cơ sở chứng cứkhẳngđịnhhai nhânviên
bị lập biên bảnvi phạm là người của công ty. Người bị kiệnphải
chứngminhhọ cóhợp đồng laođộng với công ty. Đồng thời, việc
cho rằng công ty không có giấyphép là khôngđúng.
Xử sơ thẩm tháng 9-2015, TANDTPCầnThơđã bác yêu cầu
khởi kiệnvì cho rằng trình tự và thẩm quyềnban hànhquyết định
là phù hợpquyđịnh.Về nội dung, hànhvi vi phạm cóxảy ra trong
thực tế vàmức phạt là hợp tìnhhợp lý. Khi đoàn thanh tra phát
hiện vi phạmvà làm việc, người vi phạm tự nhận là nhânviên
Công tyĐôngĐô và thừa nhận sự việc... SauđóphíaCông ty
ĐôngĐônộp đơn kháng cáo.
HOÀNGYẾN
PhóChánhánTANDTP.HCMNguyễnVănChâu
(ngườivỗtay)
traogiảichođộivôđịchbóngđá.Ảnh:HY
