9
THỨNĂM
7-7-2016
Tiêu điểm
HẢIĐƯỜNG
T
ừ ngày 28 đến 30-6, TANDTP
HảiPhòngxétxửvụángiếtngười
xảy ra tại xã CaoMinh, huyện
VĩnhBảo,Hải Phòngbanăm trước.
Saukhi tranh tụng,HĐXXquyếtđịnh
nghị án kéo dài và dự kiến sẽ tuyên
ánvào sáng8-7.
Trước đó, tòa này đã nhiều lần trả
hồ sơđểđiều trabổ sungvì cónhiều
tình tiết chưa làm rõ.
Lýdogiết người đơngiản
Theocáo trạngcủaVKSNDTPHải
Phòng,chiều26-4-2013,BùiAnhTuân
(trúthônLiễuĐiện,xãCaoMinh,Vĩnh
Bảo) rủLươngXuânChung (trú xã
TamCường,VĩnhBảo) đi trộm chó.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, Chung
điện thoại gọi Tuân đi trộm, Tuân
mang theo tuýp sắt, đoạn dây thừng
buộc đầuđoạngỗ rồi đi bộ sangnhà
Chung.Cảhaiđangđứngnóichuyện
gầnkhuvựcnhàChung thì thấyPhạm
ĐăngHậu (trú thônLiễuĐiện) chạy
xemáy đến. Tuân vàChung rủHậu
thamgiađi trộmchóvàHậunhất trí.
Cảba lênxemáydoHậuđiềukhiển
chạyđếnkhuvựcđườngvàoUBND
xãCaoMinh thìgặpanhNguyễnVăn
Tuyển (trú xã LiêmAm, VĩnhBảo)
đạp xe chở em con chú là Nguyễn
VănTâm(sinhnăm1997)trênđường.
Cáo trạng cho rằng giữa Tuân và
anhTuyểncómâu thuẫn từ trướcnên
TuânnóivớiHậuvòngxe lạiđểđánh
anh emTuyển,Tâm.Hậuđiềukhiển
xemáy đi ngang qua Tuyển - Tâm
rồi đạpvàohai người này.Tâmnhảy
xuốngxeđạp liềnbịTuânvàChung
laovàođánhngãsấpxuốngvệcỏven
đường.Tuântiếptụccầmhaichânđẩy
Tâmxuốngmươngnước.Sauđó,Hậu
chởChungvàTuânvềnhàChungrồi
phóngxemáyraKCNĐìnhVũởquận
HảiAn tiếp tục làmviệc…
Kết quả giám định của PhòngKỹ
thuật hình sựCônganTPHải Phòng
kết luận nạn nhân Tâm “có hai vết
thương ở sau cổ sát chân tóc gáy và
cóđặcđiểmdovật tày tácđộng;vùng
tháidương tráicóchấn thương làm tụ
máudưới dadovật tày tácđộng; nạn
nhânchết dongạt nước”.
Cácbịcáobịtruytốvềtộigiếtngười
Cácbịcáotrướcphiêntòasơthẩmtừngày28đến30-6.Ảnh:ĐẶNGTUYỀN
“ĐừngđểnhưvụôngChấn, ôngNén”
Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, bị cáoBùi AnhTuânđẫmnước
mắt:“Tôibị oan, tôi khônggiếtngười!Nếu tòakết tội tôi giếtngười thì hãy
giết tôi đi!”.
Cònbị cáoLươngXuânChungnói thếnày: “VKSvàCQĐT sai rồi thì hãy
dũngcảmnhậnđi!KhôngđểnhưvụôngNguyễnThanhChấn,ôngHuỳnh
VănNén thì sẽphức tạp lắm!”.
Nhậtkýca làmviệccủacôngty
thểhiệntừ23giờngày26-4đến
6giờsáng27-4,bịcáoHậuvẫn
đangrửaxecontainerởcôngty,
trongkhiánmạngxảyra lúc0
giờ30khuyahômấy.
Bị cáokhuyênviệnkiểmsát
dũngcảmnhậnsai!
BabịcáocóbằngchứngngoạiphạmrànhrànhnhưngvẫnbịVKSNDTPHảiPhòngbuộctộigiếtngười,
vìvậynóilờisaucùng,mộtbịcáokhuyênVKSvàCQĐTdũngcảmnhậnsai.
theođiểmc, điểmnkhoản1Điều93
BLHS(giết trẻemvàphạm tộicó tính
chấtcônđồ,hìnhphạtlênđếntửhình).
Tuýpsắt không liênquan
vẫn thu làmvật chứng
Tại cảhai phiên tòa trướcđây (mở
rarồihoãnxử, trảhồsơđểđiều trabổ
sung)và tại phiên tòa từngày28đến
30-6,cảbabịcáoChung,TuânvàHậu
đềukêuoan.Cácbị cáokhaihọbị ép
cung,dùngnhụchình.Cảbakểhọbị
biệt giam trong vòng hai năm trong
khikhôngviphạmbấtkỳkỷ luậtnào.
Luật sư bào chữa cho bị cáoTuân
cho rằngCQĐT đã dùng biện pháp
nhục hình về tâm lý đối với các bị
cáo. Đại diện CQĐT thì nói họ đã
làmđúngcácquyđịnhcủapháp luật,
khôngcó sai sót gì.
Cáo trạng củaVKS nêu rõ hung
khí cácbị cáodùngđểgâyán làmột
tuýp sắt màTuânmua tại nhàTrịnh
ĐứcChuẩn, trúxãCaoMinh, người
làmnghềcơkhí. Saukhi gâyán, các
bị cáođã vứt tuýp sắt đó tại nhà anh
Chuẩn,cáchhiệntrườngvụánkhoảng
1,9kmđểphi tangvật chứng.
Tuy nhiên, tại tòa anhChuẩn cho
biếtđoạntuýpsắtđượcCônganhuyện
VĩnhBảo thugiữ tại nhàanh làđoạn
tuýpsắtTuânchưabaogiờcầm.“Đoạn
sắt côngan thu tại nhà tôi làđoạn sắt
tôimới cắt, cònnguyêndầumỡ.Khi
côngan tới thu, tôiđãnóivớicôngan
điềunàynhưngcônganvẫnthu”-anh
Chuẩnkhai.
Saunhững lập luậncủacác luật sư,
đại diệnVKS thừa nhận tuýp sắt ấy
khôngphải làvật chứngcủavụán.
Cưaxích, xíchkhôngđứt
làmsao thoát thân?
Bị cáoTuân khai thường ngày cứ
đến khoảng 22 giờ là bị cáo này bị
bốmẹxíchvào cửa sổở tầngbanhà
mình. Đến sáng hôm sau, Tuânmới
được bốmẹmở xích ra để Tuân đi
làm cùng bố. Lý do: Tuân bị nghiện
ma túy.Bị cáoTuân lập luậnmìnhbị
xíchcảđêmnhư thế thì saocó thểđi
gâyánđược.
Về điều này, cơ quan tố tụng cho
rằngđêmấybị cáoTuânđãcưaxích
ra để đi gây án. Trong báo cáo của
CônganhuyệnVĩnhBảogửiCQĐT
Công anTPHải Phòng có nêu: “Cơ
quanCSĐTCônganhuyệnVĩnhBảo
đã thugiữvật chứng tại giađìnhBùi
AnhTuânmột đoạnxíchdài 2,9cm,
đường kính 2mm. Trong đó cómột
mắtxíchđãbịcắtđứtnhưngchưagãy
rời hẳn ra”.
Tại tòa, đại diệnCQĐTcôngnhận
đoạnxíchkhôngphải dài 2,9 cmmà
là 2,9m. CQĐT cũng không làm rõ
đượcviệc tại saođoạnxíchbị cắtđứt
nhưngchưagãy.
Các luật sư cho rằng đoạn xích bị
cắt,khôngđứtthìbịcáokhôngcócách
nàothoátrangoàiđượcnóigìđếnviệc
đi gâyángiết người!
Và“đimâyvềgió”
đểgâyán
Một nhân chứng khác của vụ án
là anhNguyễnNgọc Thạch, người
làm chung với bị cáoHậu tại Công
tyTNHHNgôiSaoXanhTươngLai
(KCNĐìnhVũ,phườngĐôngHải2,
quậnHảiAn,HảiPhòng).AnhThạch
khai:“Khoảng23giờngày26-4-2013,
tôivẫncònlàmviệccùngHậu.Khoảng
3giờsáng,Hậungủcùng tôi.Khoảng
6giờ sánghôm sau, tôi thấyHậu lấy
xechuẩnbị vềnhàởVĩnhBảo”.
Trongnhậtkýca làmviệccủaCông
tyTNHHNgôi SaoXanhTươngLai
mà luật sư trìnhbày trước tòa thểhiện
từ 23 giờ ngày 26-4-2013 đến 6 giờ
sáng27-4-2013, bị cáoHậuvẫnđang
rửaxecontainerởcôngty.Cácxevào,
rakhớpvớithờigiantrungbìnhrửamột
xecontainer thông thường.Nhậtkýca
làmviệc này cũng có tronghồ sơvụ
ánvàđượcđánhdấubút lục rõ ràng.
VỤUBNDHUYỆN THUAKIỆNNGƯỜI DÂN 300 TRIỆUĐỒNG
Hủyánsơthẩmvìxácđịnhsaiquanhệ
(PL)-Ngày6-7,TANDCấpcao tạiĐàNẵngđãxửphúc thẩm
vụán“tranhchấp tiềnbồi thường, hỗ trợgiảiphóngmặtbằng
doNhànước thuhồiđất”giữaôngLêVănTuy (xãVĩnhNinh,
QuảngNinh,QuảngBình)vớiUBNDhuyệnQuảngNinh.Tòa
tuyênhủybảnánsơ thẩmcủaTAND tỉnhQuảngBìnhvìvi
phạm thủ tục tố tụng.Cụ thể, tòacho rằngcấpsơ thẩmxácđịnh
đây làvụkiệndânsựnênbuộcUBNDhuyệnQuảngNinhbồi
thườngchoôngTuy300 triệuđồng làkhôngđúng.Việc thuhồi
đấtđúnghaysaiphảiđượcxử lýbằngmộtvụkiệnhànhchính
nênTòaphúc thẩmkhôngxemxét cácnộidungkhángcáocủa
ôngTuycũngnhưcủaUBNDhuyệnQuảngNinh.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đã thông tin, giữaôngTuyvà
UBNDhuyệnQuảngNinhxảy ra tranhchấpkhoản tiềnbồi
thường, hỗ trợgiảiphóngmặtbằnghơn10ha tạikhuvựcđồi
MâmXôi.Xửsơ thẩm,TAND tỉnhQuảngBìnhchấpnhậnmột
phầnđơnkiệncủaôngTuyvìxétôngnàycóquá trìnhkhai
hoang, tôn tạovàsửdụngđất trong thờigiandài.Tòabuộc
UBNDhuyệnQuảngNinhbồi thườngchohộôngTuy300 triệu
đồng.
RiêngđốivớiyêucầucủaôngTuyvềkhoản850 triệuđồng
hỗ trợgiảiquyếtviệc làmkhiNhànước thuhồiđất, tòacho rằng
ôngTuykhông thuộc trườnghợpđượcnhậnkhoản tiềnnày.
Lýdo làđến thờiđiểm thuhồiđấtôngvẫnchưađượccấpgiấy
chứngnhậnquyềnsửdụngđất.
TẤNTÀI
Từ lời khai của người nhà
nạn nhân
TheotàiliệuđiềutracủacơquanCSĐT,
vụánđượcxácđịnhlàxảyrakhoảng0giờ
30ngày27-4-2013, 7giờ sáng thì được
pháthiện. Khoảng8giờcùngngày, cơ
quanCSĐTđã triệu tậpngười liênquan
đượccho làđi cùngvớinạnnhân trước
lúcchếtvàcũngcómặt tạihiện trường
vụánđó làanhNguyễnVănTuyển.Căn
cứ vào lời khai của anhTuyển thì nạn
nhân chết là dobị một nhóm thanh
niênđánhdẫn tới tửvong.Từđóđãxác
địnhđượcđây làvụánhìnhsự,cầnphải
khởi tốvụánđểápdụngcácbiệnpháp
nghiệpvụđiềutranhằmtìmrathủphạm.
Ngày7-5-2013, cơquanCSĐTkhởi tố
vụánvàra lệnhbắtcácbịcan làBùiAnh
Tuân,LươngXuânChungvàPhạmĐăng
Hậuđểphụcvụđiềutra.Ngày10-5-2013,
lệnhbắttạmgiamVKSNDTPHảiPhòng
phêchuẩn.Tấtcảbị cáođãphảiở lại cơ
quanCônganhuyệnVĩnhBảo từngày
27-4chođếnkhicóquyếtđịnhkhởi tố.
Báo cáo chi tiết lịch sử liên lạc của
thuêbaomàHậusửdụngvàođêm26-
4-2013đến6giờ sáng27-4-2013 (do
Viettel cungcấpchoCQĐT) thì cuộc
gọicủaHậuvàolúc22giờ54phútđược
địnhvị tạiKCNĐìnhVũ.AnhPhạm
HuyTuân,bảovệcủaCông tyTNHH
NgôiSaoXanhTươngLai,khai lúc0
giờngày27-4-2013, Hậuvẫn còn ăn
mì tômởcổngcông tycùnganh.
Theokết luậngiámđịnhcủaPhòng
Kỹ thuật hình sự Công an TPHải
Phòngthìvụánxảyravàolúc0giờ30
ngày27-4-2013.Các luậtsư lập luận:
Từchỗ làm,Hậuđi tối thiểuphảimất
một giờ 30 phút mới về đến xãCao
Minh, huyệnVĩnhBảo - nơi xảy ra
vụán. “Lúc0giờHậucònởcông ty
mà0giờ30đãởnơi gây ravụán thì
chỉ códùngphép“đimâyvềgió”mà
thôi” - luật sưnói.
Vớinhữngbằngchứngngoạiphạm
như thếcủacácbịcáo,đạidiệnVKS
vẫnbuộc tội và đề nghị tòa xửphạt
bị cáoChung từ 18 đến 20 năm tù,
bị cáoHậu từ 17 đến 19 năm tù và
bị cáoTuân từ 16 đến18năm tù.
n
