9
THỨSÁU
8-7-2016
TẤNLỘC
T
AND TP Tuy Hòa, Phú Yên
vừa tuyênNguyễnThanhTùng
(25 tuổi, ngụxãHòaTrị, huyện
PhúHòa, PhúYên)khôngphạm tội
cốýgây thương tích.HĐXXđã áp
dụngĐiều15BLHScho rằngTùng
đã phòng vệ chính đáng để đưa ra
phán quyết trên.
Phải làm sao khi bị
tấn côngbằng tuýp sắt?
NguyễnThanhTùng làmột trong
bốnbịcáocủavụáncốýgây thương
tíchxảy ra cáchđâyhơnbanăm tại
xãHòaKiến, TPTuyHòa.
Theo cáo trạng của VKSNDTP
TuyHòa,chiều6-6-2013,Tùngcùng
nhóm bạn địa phương tổ chức ăn
nhậu. Trong lúc nhậu, cóngười nói
“Ở thôn Sơn Thọ, xã Hòa Kiến có
ôngsửaxenói trai thônLongPhụng
quachơi là“kết” lắm!”.Cảnhómbèn
kéonhauđến đó “xem thử”.
Khi đến tiệm sửa xe của Đỗ
Văn Đông ở thôn Sơn Thọ, một
thanh niên trong nhóm của Tùng
hỏi Đông: “Saomấy thằng ở thôn
Long Phụng qua chơi, mấy ông
đánhmiết vậy?”. Nghe vậy, Đông
bỏ chạy. Đỗ Minh Tuấn (anh họ
Đông) vào tiệm sửaxe lấycây tuýp
sắt ra đánh Tùng một cái trúng
vào tay làmTùng bị thương nhẹ.
TùngômTuấnngã xuống, làm rơi
tuýp sắt. Sauđó,Tuấnbị các thanh
niên đi cùng với Tùng đánh, gây
thương tích 33%.
Ngoàira,Đôngdùngrựađuổiđánh
một thanhniên trongnhómcủaTùng
gây thương tích 14%.
Sau thời gianđiều tra, ngày24-3-
2014Công anTPTuyHòa khởi tố
Tùng về tội cố ý gây thương tích.
Bốnngàysau,Tùngbịbắt tạmgiam,
mãi đến ngày 29-5-2015mới được
tại ngoại. Các thanh niên đi cùng
Tùng và cả Đông cũng bị khởi tố
về tội danh này.
Bịoanvì...ômngườiđánhmình
Mộtthanhniênômngườitấncôngmìnhbằngtuýpsắtđểngườinàykhôngtiếptụcđánhmìnhbịkhởitố,tạmgiam
14tháng.Tòachorằngđâylàphòngvệchínhđángnêntuyênanhvôtội.
NguyễnThanhTùng:“TôichỉômĐỗMinhTuấnđểkhôngbịđánhnữachứcóđánh
aiđâumàbị tội!”.Ảnh:TẤNLỘC
Ba lần trảhồ sơnhưng
VKS vẫn truy tố
Trong suốt quá trìnhđiều tra, truy
tốvà tại cácphiên tòa,Tùngđềucho
rằng mình không phạm tội. Tùng
khai do bị Tuấn dùng tuýp sắt tấn
công trước nên Tùng mới ôm vật
ngãTuấn để phòng vệ.
Trước đây, TAND TP Tuy Hòa
từng ba lần mở phiên xử nhưng
đều trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Những lầnấy, tòađềuyêucầuđiều
trađểxácđịnhTùng cóhànhvi cố
ýgây thương tíchvới vai tròđồng
phạmhaychỉ phòngvệchínhđáng.
Tạiphiên tòasơ thẩmmớiđây, lời
khai của ba bị cáo khác và của các
nhân chứng đều phù hợp với nhau
và phù hợp với lời khai củaTùng.
Mặc dù vẫn giữ nguyên quan
điểm truy tố Tùng tội cố ý gây
thương tích theokhoản3Điều104
BLHS (khunghìnhphạt 5-15năm
tù) nhưngđại diệnVKSNDTPTuy
Hòa lại đề nghị tòa xử phạt Tùng
ba năm tù cho hưởng án treo. Với
các bị cáo còn lại, VKS đề nghị
phạt 3-4 năm tù, vẫn theo khoản 3
Điều 104BLHS.
Đây làphòng vệ
chínhđáng
HĐXXTANDTPTuyHòa nhận
định cóđủ căn cứđểxácđịnhTuấn
là người dùng tuýp sắt tấn công
Tùng trước.
Về ý chí, tòa cho rằng trước khi
đến nhà của Đông, Tùng và nhóm
bạnkhônghềbànbạcđi đánhnhau,
không chuẩn bị công cụ, hung khí.
Tại tiệm sửa xe, khi Đông bỏ chạy,
nhómcủaTùngcũngkhôngbànbạc
việc đánh nhau.
Vềhànhđộng, tòaxácđịnhTuấn
là người có hành vi dùng tuýp sắt
là hung khí nguy hiểm tấn công
trước, đánh trúngnhiềucái vào tay,
chân của Tùng. Hành vi của Tuấn
rõ ràng có tính chất nguyhiểm cho
xã hội, trực tiếp dùng vũ lực xâm
phạmđến tínhmạng, sức khỏe của
Tùng. Từ đó, Tùngmới ôm vật lại
Tuấn với mục đích đẩy lùi sự tấn
công của Tuấn, không cho phép
Tuấn có điều kiện, cơ hội tiếp tục
đánhTùng được nữa.
“Hành vi của Tùng mang tính
chất phòng vệ chính đáng, thật sự
cần thiết để bảo vệ tínhmạng, sức
khỏe, danhdự củamình.KhiTùng
vàTuấn ôm vật nhau qua lại, ở thế
đôi co, Tùng không hề chủ động
dùng taychânđểgây thương tíchcho
Tuấn, khôngcóý thức tạođiềukiện
cho các bạn của mình đánh Tuấn,
không có lời nói haybiểuhiệnkêu
gọi nhóm bạn của mình xông vào
hỗ trợđểgây thương tíchchoTuấn.
Việc hai bị cáo khác lợi dụng lúc
Tuấn và Tùng vật nhau ở dưới đất
rồi dùnghungkhí tấn côngTuấn là
ngoài ý thức chủ quan và sựmong
muốn của Tùng… Do đó, không
đủ căn cứ để kết luận Tùng phạm
tội như cáo trạngđã quykết” - bản
án sơ thẩm củaTANDTPTuyHòa
lập luận.
Từnhữngnhậnđịnh trên,HĐXX
đã tuyênbốTùngkhôngphạm tộicố
ýgây thương tích.Cácbị cáocòn lại
bị tòa phạt từ hai năm đến hai năm
sáu tháng tù, riêng bị cáo Đông bị
phạtmột năm sáu tháng tù treo.■
KhiTùngvàTuấnômvậtnhau
qua lại,ởthếđôico,Tùngkhông
hềchủđộngdùngtaychânđể
gâythươngtíchchoTuấn,không
cóýthứctạođiềukiệnchocác
bạncủamìnhđánhTuấn.
Quatìmhiểuvụánbướcđầu,chúng
tôinhậnthấytrườnghợpNguyễnThanh
Tùngcódấuhiệubịoan.BanNộichính
TỉnhủyPhúYên sẽ theodõi chặt chẽ,
kịpthờiviệcgiảiquyếtvụántrên,nhất
là trườnghợpanh thanhniênnày.
Một lãnhđạoBanNội chínhTỉnhủyPhúYên
Họ đã nói
Tòaxửxong, cơquan thi hànhánsẽcó
ngaybảnán
(PL)- Ngày 7-7, ôngVũQuốcDoanh, QuyềnCục
trưởngCục Thi hành án dân sự (THADS) TP.HCM, cho
biết sắp tới tất cả bản án của TANDTP.HCM sẽ được
chuyển trực tiếp qua Internet tới Cục THADSTP. Theo
đó, sau khi ban hành bản án, quyết định, tòa án sẽ quét,
chụp toàn bộ bản án thành tập tin điện tử định dạng PDF
rồi tải lên phầnmềm quản lý của tòa án. Sau đó, Cục
THADS sẽ tải về thiết bị lưu trữ và quản lý, xử lý soạn
thảo quyết địnhTHA.
“Việc làmnày giúp tòa án chuyển đầyđủbản án cho cơ
quanTHA, khắc phục tình trạng chuyển sót bản án. Bởi
trên thực tế,một năm tòa xử bao nhiêu vụ án, cơ quanTHA
không thể biết được.Vì thế nhiềuđương sựmang tiềnđến
nộp cho cơ quanTHA, lúc đó chúng tôimới biết tòa án
chuyển sót bản án” - ôngDoanh nói.
NGÂNNGA
Thiếunữnhậusaybịhaibạnnhậuxâmhại
(PL)-Ngày 7-7, TAND tỉnhAnGiangđã tuyên phạt
NguyễnVănHào (ngụ phườngMỹThạnh, TPLongXuyên)
12 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Cùng tội này, Nguyễn
ThànhTínbị phạt chín năm tù.
Theo hồ sơ, khoảng21giờngày 13-1-2016, Hào, Tín và
một người nữa tổ chức uống rượu tại nhà củaHào. Trong
lúc uống rượu, Hàomượn điện thoại củaTíngọi bạn gái là
VTKP (sinh năm 2001) đến uống rượu cùng. Saukhi P. đến,
người bạnkia ra về, còn lại Hào, Tín vàP. tiếp tục uống
rượu. Đến khoảng 0 giờ 20 phút hôm sau, P. say rượu nên
TínvàHàođưaP. về. Trên đường đi, Hàonắm tay ôm hôn
P. nhưngP. khôngđồngý.
Khi cả ba đến trại nuôi lươn (không có người trông giữ,
cáchnhàHàokhoảng300m), P. bị say rượu nênngồi bệt
xuốngđất. Tín vàHào khiêngP. vào trại nuôi lươn, đặt
P. nằmdưới đất. Lúc này, TínvàHàonảy sinh tà ývà hè
nhau cùng làmbậy. Khi thấyP. nằm im, sợP. chết nênHào
ngưng rồi kêuTín lấy nước tạt vàomặt P. cho tỉnh. ThấyP.
vẫnnằm im, Tínmặc quần lại choP. rồi bếP. ngồi tựa lưng
vàovách tường của trại. Lúc nàyP. đứng dậybỏ chạyvề
nhà báo chomẹmình biết rồi trìnhbáo công an.
DUYBÌNH
Saunhiềucuộcđiện thoại, nhiều lầnhẹn, tôimới gặp
đượcNguyễnThanhTùngdo anh luôn tất bật chở cơm
đi giao tại nhà chokhách. Tùng làm thuê chomột quán
cơmvới tiềncông100.000đồng/ngày.
Tùngkể: “Đếngiờ tôi cũngkhônghiểuvì saomìnhbị
bắtgiam.Ngaykhimới xảy ra, lúccônganxãđưavề trụ
sở làmviệc, tôi đãnói tôi khôngđánhai hết, tôi chỉ theo
bạnđi chơi. Tôi đãđi bộđội, từngđược rèn luyện trong
quânngũnên rất ítkhixíchmíchvớingườikhác.Suốt14
thángmộtngàybịgiam, tôiđauđớn lắm!Trongthờigian
bị giamấy, họchỉ hỏi cung tôimột, hai lầnnên tôi cũng
khôngcódịpđể trìnhbàyhếtchohọhiểusựoanứccủa
mình. Trước khi tòa xử, họbảo tôi cứnhận tội theonhư
cáotrạngthìsẽđượcxửnhẹ,xửántreo.Nhưngtôikhông
thểnhậnvì thật sự tôi khôngphạm tội”.
ÔngNguyễnVănThông, chacủaTùng, thì uấtnghẹn:
“Saukhi xảy ravụđánhnhaugiữanhững thanhniênđó,
tôi nhiều lầnnói chuyện riêngvới cháuTùng. Tôi nhỏ to
khuyênnhủnó, bảo sự việc xảy ranhư thếnào, con cứ
kể lại hết sức trung thựcvới ba. Có sao thìmình cứkhai
thành thật để họ xem xét. Con tôi luôn khẳngđịnhnó
khôngđánhngười khác. Nó chỉ vật ngãngười đánhnó
rồi bỏchạy.Tôi khôngbênhconmìnhnhưng tôi tincon
tôi vì từ nhỏ đến giờ nó chưamột lần tham gia đánh
nhauvới bất cứai”.
ÔngThôngkểkhiTùngbịbắtgiam,mẹôngđaubuồn
nên đổ bệnh. Ngày bà bị bệnh nặng, Tùng đã bị tạm
giam sáu tháng. Ông xin bảo lãnh choTùng tại ngoại
đểmẹôngbớtu sầunhưngvẫnkhôngđược.“Ngàymẹ
tôimất, tôi xin choTùng về chịu tangbànhưng vẫnbị
từchối.Nóđibộđộivề, chưakịphọcnghề theoýmuốn
thì xảy ra chuyệnnày. Chỉ vì người ta làmẩumà tương
lai con tôi bị dởdanghếtmấynăm trời…”- ôngThông
rớmnướcmắt.
Nỗi đau14 thánggiamoan…
