5
THỨ TƯ
13-7-2016
Nhà nước - Công dân
Khôngthụlýđơntốcáo
nguyênchánhthanhtra
SởGTVT
“SởGTVTTP.HCM đã có thông báo không thụ
lý giải quyết đơn của Công tyCổ phầnXe khách
PhươngTrang tố cáo chánh thanh tra Sở”. Ngày
12-7, ông LêHoàngMinh, PhóGiám đốc Sở
GTVT, cho biết.
Theo SởGTVT, đơn tố cáo của Futa Busline
nêu hai nội dung. Thứ nhất, Thanh tra SởGTVT
mà đứng đầu là ông LêVĩnh Phát, ChánhThanh
tra, đã không hoàn thành nhiệm vụ, có dấu hiệu
dung túng cho xe khách liên tỉnh giả danh hợp
đồng, bến xe khách lậu hoạt động tràn lan. Thứ
hai, ông Phát có hiện tượng nhũng nhiễu doanh
nghiệp vận tải làm ăn chân chính bằng hình
thức lạm quyền, thường xuyên tổ chức thanh tra
chuyên ngành.
Tuy vậy, SởGTVT cho rằng theo Luật Tố cáo
thì chủ thể tố cáo là công dân, tổ chức không có
quyền tố cáo. Trong khi đơn ghi “nayCông ty
Cổ phầnXe khách PhươngTrang Futa Busline tố
cáo” nên SởGTVT không thụ lý giải quyết. “Dù
không thụ lý đơn tố cáo nhưng chúng tôi vẫn lập
tổ xácminh các nội dungCông ty PhươngTrang
nêu để báo cáoUBNDTP trước ngày 15-7. Nếu
có đủ chứng cứ, cơ sở kh ng định ông LêVĩnh
Phát và lực lượng thanh tra có sai phạm thì Sở
GTVT sẽ xử lý nghiêm theo quy định” - ôngMinh
nhấnmạnh.
Trước thông báo trên của SởGTVT, đại diện
Công ty PhươngTrang không đồng tình và cho
biết sẽ tiếp tục khiếu nại lên cấp trên hoặc xem
xét phương án khởi kiện ra tòa.
L.ĐỨC -H.TUYÊN
“Giámđốccôngan
tỉnhphảilàmrõvụ
phùphépđấtrừng”
ÔngNguyễnVăn Lợi, Bí thưTỉnh ủyBình
Phước, vừa chỉ đạo như trên. Cụ thể, ông Lợi giao
giám đốc Công an tỉnhBình Phước khẩn trương
chỉ đạo làm rõ việc ôngTrầnĐức Lý (ấpThạch
Màng, xã Tân Lợi, Đồng Phú) tố cáo nhiều người
phù phép đất rừng để trục lợi. Tỉnh ủy cũng giao
BanNội chínhTỉnh ủy theo dõi, đôn đốc xử lý.
Trước đó, ông Lý gửi đơn đếnTỉnh ủy, Ban
Nội chínhTỉnh ủy, UBND tỉnh, Công an tỉnh tố
cáo quá trình kiểm kê bồi thường các hợp đồng
liên kết trồng cao su với Công ty Sasco thì một số
cá nhân kê khống chiếm đoạt nhiều tỉ đồng tiền
bồi thường. Ngoài ra, ông Lý còn cho rằng tháng
10-2014, ông bàn giao hồ sơ liên quan đến 35,8
ha cao su do ông trồng, chăm sóc cho đơn vị được
Công ty Sasco ký hợp đồng làm việc với các hộ
dân (Công ty Phát Lộc) nhưng ông và nhiều hộ
dân vẫn chưa được nhận bồi thường.
Sau đó, tháng 3-2015, ông Lý phát hiện báo cáo
của Công ty Sasco cho tỉnhBình Phước cómột số
người không có đất liên doanh nhưng vẫn được
bồi thường. Đáng chú ý, phần đất của ông Lý do
hai người khác “nhận thay” gần 4 tỉ đồng.
“Tôi gửi đơn tố cáo hơn sáu tháng nhưng đến nay
vẫn chưa được công an kết luận. Ngoài ra, tôi cung
cấp thông tin sai phạm cho cơ quan chức năng thì
tôi bị Công an huyệnĐồng Phú gửi giấy triệu tập
hai lần. Tôi không phá rừng hay chặt cao su nhưng
cán bộ điều tra lại hỏi tôi về việc phá rừng, chặt
cao sumà không tập trung vào việc tôi tố cáo” -
ôngLý cho biết.
Tháng 12-2015, Công an tỉnhBình Phước đã
chuyển vụ người dân tố cáo việc phù phép đất rừng
thành cao su trong dự ánCông ty Sasco choCông
an huyệnĐồng Phú tiếp tục điều tra, xử lý. Theo
yêu cầu, công an huyện phải báo cáo kết quả cho
thủ trưởngCơ quanCSĐTCông an tỉnh. Trong
diễn biến khác, Công ty Sasco cũng có đơn gửi
các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ việc có hay
khôngmột số cá nhân kê khống để hưởng lợi.
NGUYỄNĐỨC
ĐẮCLAM
P
hòng Cảnh sát Phòng
chống tội phạmvềmôi
trường (PC49), Công
an tỉnh Hà Tĩnh ngày 12-7
đã triệu tập ông Lê Quang
Hòa, Giám đốc Công ty
Môi trườngđô thị thị xãKỳ
Anh, để làmviệc.Trướcđó,
ôngHòađãchođổ, chôn lấp
khoảng 100 tấn chất thải từ
dựánFormosaHàTĩnh trong
trang trại củamình.
Chiềucùngngày,PhóThủ
tướngTrịnhĐìnhDũngyêu
cầu Bộ TN&MT phối hợp
UBNDHàTĩnhkiểm tra vụ
việc, báo cáo kết quả cho
thủ tướng.
Chôn100 tấnchất thải
trong trang trại
Gầnđây, người dân thị xã
KỳAnh phát hiện nhiều xe
tải chở chất thải chạy từ dự
ánFormosavào trang trạicủa
ôngHòaởphườngKỳTrinh,
thịxãKỳAnh.Trang trạinày
nằm cách Công ty Formosa
HàTĩnhkhoảng15km, cách
xakhudâncưnhưng lạinằm
ở thượngnguồnsôngTrí,nơi
cungcấpnước sinhhoạt cho
cưdân nơi đây.
Theo người dân, chất thải
trêncácxecómàuđen, lỏng,
bốcmùihôithốinồngnặc.Sau
khixetảiđổchấtthảixuốnghố
đào sẵn,mộtmáyxúcnhanh
chóngsan lấp lại.Sựviệc trên
đãdiễn ranhiềungàynhưng
cơquanchứcnăngkhônghay
biết.Saukhi người dân trình
báo choUBND phườngKỳ
Trinh, ngày11-7, đoànkiểm
tra liên ngành gồmChi cục
Bảo vệ môi trường tỉnh Hà
Tĩnh,SởTN&MT tỉnh,PC49
Côngan tỉnhHàTĩnh…mới
xuốnghiện trườngkiểm tra.
Tại thời điểmkiểm tra, có
khoảng100m
3
(tươngđương
100 tấn) chất thải chưa rõ
thànhphầnđãđượcđổ, chôn
lấp trong trang trại của ông
Hòa.Nhiềuchất thải rắnđược
dập thành bánh, chôn rất sơ
sài.Đoànkiểm tra liênngành
đã lậpbiênbảnbắt quả tang,
buộc khai quật các hố chôn
chất thải trênđể lấymẫuphân
tích.Đồng thời, tạmgiữ các
phương tiện, máymóc liên
quanđếnviệcchởvà lấpchất
thải trên.
Đángnói là trongkhiđoàn
kiểm trađang làmnhiệmvụ,
ông LêAnh Tài, Phó Giám
đốc Công tyMôi trường đô
thị thị xãKỳAnh, xuất hiện
vàkh ngđịnh:Côngtycóhợp
đồng với Formosa Hà Tĩnh
vàđãđượcSởTN&MT tỉnh
Hà Tĩnh cho phép chôn lấp
bùnbánh (chất thải thugom
đóng thành từng viên). Sau
đó, ôngHòa cũng cho rằng:
“Đâychỉ làchất thảisinhhoạt
từdựánFormosavàđãđược
cấpphép chở lênđổnơi đây
để... trồng cây”.
Tuy nhiên, trưa 12-7, trao
đổi với
PhápLuật TP.HCM
,
ôngNguyễnQuốc Hà, Chủ
tịch UBND thị xã KỳAnh,
kh ngđịnh:“Khôngcóchuyện
cấpphépchođổchất thải thu
gom từ dự án Formosa vào
trong trang trại củaôngHà”.
BộCông an vào cuộc
Ông Võ Tá Đinh, Giám
đốc Sở TN&MT tỉnh Hà
Tĩnh, chobiết: “Công tyMôi
trườngđô thịKỳAnhkhông
có chứcnăngxử lý chất thải
công nghiệp. Chất thải rắn
phải đổ đúng vị trí đã được
quy hoạch chứ không tùy
tiện đổ vào trang trại. Hiện
mẫuchất thải đãđượcgửi ra
ViệnNghiêncứumôi trường
(BộTN&MT) để phân tích.
Sau khi có kết quả, chúng
tôi sẽ làm việc với Formosa
để làm rõ”.
Chiều12-7, cơquan chức
năng tỉnh Hà Tĩnh và ông
KhâuNhânKiệt, Giám đốc
bộphận an toànvệ sinhmôi
trườngCôngtyFormosa,cũng
đã rahiện trườngđểkiểm tra
sốchất thải.Khi thấyPVchụp
ảnh, ôngKiệt vội vàng lênô
tô rờihiện trường, từchối trả
lời phỏng vấn.
PVcũngđãgọi điện thoại
chomột số lãnhđạoFormosa
HàTĩnhnhưnghọđềukhông
nghemáy.
Được biết Cục Cảnh sát
Phòng chống tội phạm về
môi trường (C49), BộCông
anđãcửmột tổcông tácvào
tỉnhHàTĩnh phối hợp cùng
CôngantỉnhHàTĩnhthamgia
điều tra vụđổ chất thải trên.
Chiều12-7,ChủtịchUBND
tỉnh Hà Tĩnh Đặng Quốc
Khánh chỉ đạo giám đốc Sở
TN&MT tỉnh chủ trì, phối
hợp với Ban Quản lý Khu
kinh tế tỉnh Hà Tĩnh, PC49
Côngan tỉnhHàTĩnh,UBND
thị xãKỳAnh làm rõ, xử lý
nghiêmvụviệc, báo cáokết
quả cho chủ tịch tỉnh trước
10giờ ngày 13-7.■
CôngnhânởdựánFormosaHàTĩnhđangthugomchấtthảiđổbaođểchởđiđổ.Ảnh:NL
Sếp“môi trường”
đemchất thải của
Formosavề...bóncây
Trướckhivụviệcđượcpháthiện,ChicụcBảovệmôitrư ngHàTĩnh
đãkếtluậnchấtthảilàb néptừlòsố1xưởngluyệncốccủaFormosa.
Tối12-7,ôngHòacho rằng:“Trang trạinàybanđầu làcủa
tôi, dùngđểnuôi baba.Đếnnăm2008 tôi đãchuyển trang
trại đóchoanh tôi làanhLêThanhHải.Hiện tôi khôngphải
làchủ trang trạinày, cònhợpđồngchuyểnnhượng tôichưa
thểcungcấp”.
ÔngHòa nói tiếp: “Hai bên ký kết đây là chất thải công
nghiệp thông thường, khôngnguyhại nên tôimangvềđổ
vào trang trại của anh tôi thay chophânbónđể trồng cây
thôi. Cũngvì làchất thải thông thườngnênđượcphépvận
chuyểnbằngxeben tải, khôngcầnxechuyêndùng.Thực ra
nói 100 tấn là lớnnhưngchỉ 10xe tải thôi vàđượcđổchôn
nhiềunơi.Đếngiờ tôi chưa thuđượcđồngnào từFormosa”.
Bùnbánh làbùnnằmdưới
đáy của các hồ lắng, hố gas
thunướcmưa, hố củađường
ống, được nạo vét rồi phơi
khô, đóng thànhbánh, chởđi
đổ. Nếunhưbùnbánh lấy từ
hệ thống thoát nước của đô
thị thì khôngđộc, vẫn có thể
dùngđểbón cây. Nhưngbùn
bánh xuất xứ từ Formosa thì
phải xét nghiệmmới biết có
độchại không.
Ông
NGUYỄNQUỐCHÀ
,
Chủ tịchUBND thị xãKỳAnh
CôngtyMôitrườngđôthịKỳ
AnhcókýhợpđồngvớiCôngty
TNHHGangthépHưngNghiệp
FormosaHàTĩnh vận chuyển
chấtthải từtrongcôngtrường
dự án Formosa đến hai nhà
máy ở thị xã KỳAnhđể xử lý.
Tuynhiên,côngtynày lạiđem
chấtthảivềđổtrongtrangtrại
củaanhHòa.
Ông
PHẠMVĂNHÙNG
,
TrưởngphòngTN&MT thị xãKỳAnh
Họ đã nói
CôngtyMôitrường
đôthịKỳAnhkhôngcó
chứcnăngxử lýchấtthải
côngnghiệp.
