9
THỨBẢY
16-7-2016
Tiêu điểm
Sắpxửcựunhânviênđòi 5.000USD
chomộtgiấyphépxâydựng
Cộnglùitỉlệthươngtậttheo
tìnhtrạngsứckhỏegiảmdần
ÔngTrầnVănPhong (ngụTPTânAn, LongAn) bị nhiều thương
tích và cơquan giámđịnhđã kết luận tỉ lệ thương tật của ông là
14%. Cụ thể:Kết luậngiám định pháp yxác địnhôngPhong bị
một vết sẹo tại sốngmũi phải, kích thước 1,5x0,3 cm, ảnhhưởng
đến thẩmmỹ tỉ lệ 6%, đồng thờimũi ôngbị gãyxương chính, tỉ lệ
thương tật 9%. Cộng dồn hai thương tích này thì ôngPhong có tỉ lệ
thương tật là 14%.
Nhiềubạnđọc thắcmắc tại saophương pháp cộng trongxác định
tỉ lệ thương tật lại khác với phép cộng toánhọc thông thường (9%+
6%= 15%).
ÔngPhạmCôngHùng (nguyênThẩmphánTANDTối cao) cho
biết theo điêm5Muc IIIThông tư liên bô sô32ngay 27-11-1985
cuaBôY tế, BộLĐ-TB&XH, đối với trườnghợpmột người bị
nhiều vết thươnghỗnhợp thì định tỉ lệ riêng cho từng di chứng,
cuối cùng áp dụngphương pháp cộng lùi để tính tỉ lệ chung của
các vết thương rồimới xếp vàohạng. Phương pháp cộng thẳng có
thể được vậndụng trong những trường hợp cónhiềuvết thươngở
các bộ phận có tính chất hiệpđồng chức năngnhư hai tay, hai chân,
haimắt, hai tai. Tuy nhiên, phươngpháp cộng lùimới là phổ biến.
Cộng lùi là cách tính dựa theo tỉ lệ tình trạng sức khỏe giảm dần sau
những lần bị thương tật. Dù cộng thẳng hay cộng lùi vẫnphải bảo
đảm nguyên tắc tỉ lệ chung khôngđược vượt quámốc tỉ lệ 100%
của toàn cơ thể hoặc tỉ lệmốc tối đa của từng bộ phận…
Trong cáchxác định tỉ lê thương tât hiênnay, co nơi sư dung sô
lẻ, co nơi dung sô chẵnbăng cach lam tron sô (lênhoăc xuông).Vi
du: 20,84%được lam tron thanh21%, 20,48%được lam tron thanh
20%...
Như vậy, trong trươnghơp cụ thể cua ôngPhong, thương tât cao
nhât là 9% (so vơi cơ thê khoemanhbanđâu la 100%). Côngvơi
tỉ lê thương tât còn lại là 6% so vơi banđâu 100% (thưc tê lúc nay
cơ thê chi con khoemanh la 91%) thì tỉ lê 6%nay đôi vơi 91% chi
con5,46%. Tính theophươngphápnày thì tât ca thương tât cua ông
Phong co tỉ lê la 9%+5,46%=14,46% (co thê lam tron la 14%).
PHƯƠNGLOAN
CụcThi hànhánTP.HCMgiànhgiải nhấthội thi
chấphànhviêngiỏi
(PL)-Ngày15-7, BộTưphápđã tổ chức vòng chung kết toàn
quốc “Hội thi chấp hànhviên giỏi” lần thứ nhất. Đây làmột trong
những sự kiệnquan trọng hướng tới kỷniệm70năm ngày truyền
thống ngành thi hành án (THA) dân sự (19-7-1946 19-7-2016).
Vòng chungkết có bảyđội thi gồm cácCụcTHAdân sựTPHà
Nội, TP.HCM, CầnThơ,YênBái, NghệAn (đây là nămđội thi đã
giànhgiải nhất tại vòng thi khuvực); CụcTHABộQuốc phòng
vàmột đội thi vănphòng thừa phát lại.Vòng chungkết diễn ra với
hai phần thi: Phần thứnhất “Hỏi nhanh -Đápgọn”, trong thời gian
năm ph t, các đội thi trả lời 10 câuhỏi bằng cách lựa chọn “đ ng”
hoặc “sai”,mỗi câu trả lời đ ng được 3 điểm, thời gian suy nghĩ cho
mỗi câuhỏi là 30giây. Phần thứhai “Xử lý tìnhhuống chuyênmôn
nghiệp vụ”,mỗi đội có khôngquá 15 ph t để thể hiện kỹ năng xử lý
tình huống trongviệc thực hiệnnghiệpvụTHAcủa chấp hành viên,
thừa phát lại. Kết th c hội thi, bangiám khảo lần lượt traogiải nhất
cho đội thi đến từCụcTHAdân sựTP.HCM, giải nhì chođội thi
đến từCụcTHAdân sựTPHàNội…
ĐỨCMINH
(PL)-Ngày19-7,TANDquậnBìnhTân (TP.HCM) sẽxử lưuđộng
vụTháiBìnhQuốc (nguyênnhânviênVănphòngĐăngkýquyền
sửdụngđất quậnBìnhTân trướcđây) bị truy tốvề tội lợi dụng ảnh
hưởngđối với người có chứcvụ, quyềnhạnđể trục lợi.
Theo cáo trạng, từ tháng9đến tháng12-2015,Quốcđãnhận làm
hồ sơhoàn công chobàHuỳnhHuệPhươngnhanhhơn45ngày so
với quyđịnhvới giá20 triệuđồng. SauđóQuốc tựvẽ sơđồnhàđất,
tựký tênngười kiểm tra làNguyễnVănHuấn (không có thật) và
nhờ công tyđođạcđóngdấuxácnhận.Tiếp theo,Quốc lợi dụng ảnh
hưởng, cácmối quanhệđể tácđộngđến các cánbộgiải quyết hoàn
tất hồ sơ.
Trước đó, cuối tháng 3-2015, bà PhạmNgọcYến (ngụ quận
TânBình) nộphồ sơ xin giấyphép xâydựng (GPXD) chomột lô
đất thuộc phườngTânTạoA (quậnBìnhTân). Quá trìnhxingiấy
phép, bà đã bịQuốc đòi 5.000USDvà 50 triệu đồngđể “gi p” cấp
GPXD. BàYến từ chối thìQuốc dọa sẽ “dập” để bà khôngbaogiờ
cóGPXD. Saukhi vụviệc bị báo chí phản ánh, cơ quan điều tra đã
vào cuộc. Ngày29-4-2016, Quốc bị bắt tạm giam.Về vụviệc này,
nội dung cáo trạng nêu rõquá trìnhđiều tra không có căn cứxác
địnhQuốc đã traođổi với người giải quyết hồ sơ. Thực tếQuốc
chưa nhận tiền từbàYếnnênhànhvi nàykhông cấu thành tội phạm.
LỆTRINH
HOÀNGYẾN
T
heocáo trạngcủaVKSND tỉnh
Bình Dương, Lầu S Há (ngụ
huyệnXuânLộc,ĐồngNai) làm
công nhân ởCông tyXe đạpBình
Minh (huyệnDĩAn, BìnhDương).
Háquenbiết vớiNguyênvàHuỳnh
VănQuân.Đầu tháng11-2014,Há
xinviệcchohai người nàyvào làm
chungnhưngchỉ đượcmột ngày thì
Nguyên, Quân nghỉ vì công việc
không phù hợp.
VKS: Giết người do
mâu thuẫn
Ngày 18-11-2014, Há nghe được
tin anhDương, quản lý xưởng hàn
tại công ty, chuẩnbị đuổi việc công
nhânmới tuyểnvào, trongđócóem
của Nguyên. Trưa 22-11-2014, Há
gọi điện thoại cho Nguyên biết để
NguyêngặpanhDươngnói chuyện
khỏi đuổi emmình.
Chiều cùng ngày, Nguyên, Quân
và Lê Văn Huynh đang đánh bida
thì nhậnđượcđiện thoại củaHá.Há
thông báo chiều nay không tăng ca
vàkêuNguyênđến trướccổngcông
ty gặp. Nghe xong, Nguyên rủ hai
bạncùngđiđếnđócócôngviệc.Cả
baNguyên, Quân vàHuynh sau đó
đến trướccổngcông tychờHá.Khi
tanca,Há từ trongcông tyđi rađến
chỗNguyên đang đứng và chỉ vào
anhDương đang điều khiển xemô
tô từ cổng ra về.
Nguyên,QuânvàHuynh liềnđuổi
theo. Khi đuổi kịp, Quân ép xe anh
Dươngvào lề,Nguyênbướcxuống
xe và nói với anhDương: “Mày lại
đây nói chuyện với taomột ch t”.
AnhDươngđáp lại: “Taokhông có
chuyện gì nói với ch ngmày” rồi
đánhNguyênmột cái nhưngkhông
tr ng.Cùng l c,Quânxôngvàonắm
cổ áo anhDương và Nguyên dùng
tay đánh vào người. Tiếp đó, Quân
nắm đầu anh Dương ghì xuống,
Nguyên đá vào cổmột cái. Huynh
l cnàycũng tiếnđếnxôngvàođánh.
Quân lấymũbảohiểm tấncôngvào
đầu rồi dùnggối th cvàongực anh
Dương. Nạn nhân bị xô ngã và té
ngửa ra đường, ngất xỉu.
Cảbabỏchạy,nạnnhânđượcđưa
đi cấp cứunhưng tử vong.
Trên cơ sở này, VKS kết luận do
Nguyên nghe tin anh Dương đuổi
việc emmình nên cùng đồng bọn
chặn đường đánh nạn nhân chấn
thương sọ não, xuất huyết não dẫn
đến tửvong.
Từđây,VKS truy tốcảbaraTAND
cùngcấpđểxétxử theođiểmnkhoản
1Điều93BLHS làgiếtngườimang
tính côn đồ.
Vụánđãđược lên lịchxétxửnhiều
lần nhưng hoãn lại và dự kiến sẽ
mở lại vàongày19-7 tới. Suốt thời
gianqua, giađìnhphíangười bị hại
Chưa điều tra đầy đủ
Vớinhữngthôngtintrên,các lờikhai
vàhồ sơ chưa thốngnhất đượcđộng
cơgây án. Theo tôi, trongmột vụ án
gồm nhiều bị cáo phải làm rõ được
độngcơ,xácđịnhkẻchủmưuvàđồng
phạmđểđánhgiáchínhxácvaitròcủa
từngngười.Trongvụánnày, theokinh
nghiệm của tôi, CQĐT cũngnhưVKS
chưađiều trađầyđủ, chưađủ thuyết
phục trongviệc truy tố làm rõ sự thật
kháchquancủavụán.
Luật sư
PHẠMCÔNGHÙNG
,
nguyênThẩmphánTANDTối cao
Cảbabịcanbịtruytốđểtòa
áncùngcấpxétxửtheođiểm
nkhoản1Điều93BLHS làgiết
ngườimangtínhcônđồ.
Khôngquenbiết,
vẫngiếtnạnnhân?
Giađìnhphíangườibịhạichorằngcơquantốtụngđãbỏsótkẻchủmưu.
cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ sót
k chủmưu làHá. Bởi theo họ, Há
mới là người cómâu thuẫnvới anh
Dương trongcông ty.Cụ thể,một số
người vào làm trong công tydoHá
đưa vào không có năng lực, không
phù hợp công việc nên bị lãnh đạo
đuổi. Há nghĩ anhDương là người
đề xuất đuổi việc nên căm thù anh.
Vàmột trongnhữngnguyêndophía
nạnnhânđưa ranhậnđịnh trên là lời
khaicủaNguyên tạicơquanđiều tra
(CQĐT) làkhôngquenbiếtnạnnhân
và cũng không hề cómâu thuẫn gì.
Chưa rõđộng cơgây án
Giađìnhnạnnhân từngkhiếunại
vấn đề trên vớiVKSND tỉnh.VKS
cho là saukhi khởi tốđãcóyêucầu
điều tra, trong đó có nội dung làm
rõvai trò củaHá trongviệc nói với
Nguyên đến công ty để làm căn
cứ xử lý. Trong quá trình điều tra,
côngan tiếnhành lấy lờikhaiHáhai
lần về việc có kêu đi đánh Dương
không. SongHá chỉ thừa nhận nói
choNguyênbiết việcDươngchuẩn
bịđuổiviệccôngnhânmớivào làm,
trongđócóemNguyên.Lờikhaicủa
Nguyên thìxácđịnhHánhờNguyên
đến gặp Dương để nói chuyện về
việc mâu thuẫn của Há và Dương
tại công ty. Mục đích của Nguyên
đến công ty là nói chuyện về việc
mâu thuẫn giữa Há và Dương chứ
khôngphảiHákêuNguyênđi đánh
Dương...Vớichứngcứ trên, cơquan
tố tụngxácđịnhkhôngcócăncứđể
cho làHá kêuNguyên đến công ty
đánhDương.
Tuy nhiên, trả lời của phíaVKS
chưađượcphíanạnnhânđồng tình.
Bởi lẽmâu thuẫngiữaHávàDương
thìNguyênbiết vàNguyênnhận lời
củaHá gặpDươngđể nói phải trái.
Nguyênxácđịnhđiềunày trong lời
khai và cũng cho rằng khôngmâu
thuẫn với Dương, không quen biết
Dương.Cáo trạngcho rằngNguyên
mâu thuẫn với Dương về việc đuổi
việcem traimìnhmàgâyán, chứng
tỏ có sựmâu thuẫn trong việc xác
định sự thật củavụán.Vàcáo trạng
cũngxácđịnhchínhHá làngườihẹn
và chỉmặt anhDương choNguyên
và đồng bọn.
Ch ng tôi sẽ tiếp tục thông tindiễn
biếnmới của vụ ánnày.
n
