5
THỨSÁU
29-7-2016
Nhà nước - Công dân
Bangười“xin”ởlại
trụsởcôngan(?)
Hếthạntạmgiữhànhchính,bathanhniêncó“đơnxintựnguyện”ởlại
trụsởcônganđểhợptácđiềutra(!?).
ĐàNẵnghủyposter xuyên tạcbiển
Đông thànhbiểnTrungQuốc
Sáng28-7, tại nhà 38AnThượng 5 (phườngMỹ
An, quậnNgũHànhSơn, TPĐàNẵng), cơquan
Công anquậnNgũHànhSơnđã làm việc với chủ
nhà về việc tại nhà nàyxuất hiệnnhữngposter có
nội dungxuyên tạc biểnViệtNam thànhChina
Beach (biểnTrungQuốc).
Theođó, những tấmposter nàydomột công ty
tên làCông ty JeepTour (không rõ địa chỉ, không
có tênđăngký tại SởKH&ĐTTPĐàNẵng) in. Qua
xácminh từSởKH&ĐTTPĐàNẵng thì nhà 38An
Thượng5 là địa chỉ củaCông tyTNHHTams Pub
được thành lậpnăm 2012dobàLêThị Tâm làm
giámđốc và bàLêThị PhươngDunggóp vốn. Bà
Tâmvà bàDungđều sinh sống tại quậnThanhKhê.
Công tynày chuyênkinhdoanh lữ hànhnội địa và
quốc tế, bán cà phê nước giải khát, cho thuê đồ tắm,
cho thuê ô tô,mô tô…
Tại cuộc làmviệcvới cơquan công an, giađìnhbà
Tâm chohay từbốnnăm trước cómột người nước
ngoài inhơn1.000 tấmposter này cung cấp cho công
ty củabàTâm.DokhôngđểýnênbàTâmkhông
biết tấmposter trênxuất hiệnnhững thông tinxuyên
tạc trên.Vì vậy từđóđếnnaybàTâmdùngnhững tờ
poster trênvà in thêmmàkhônghềhaybiết.
Trướcđó, người dânphát hiệnnhững tấmposter
củaCông ty JeepTour quảng cáo,mời chàokháchđi
thamquan cácđiểmdanh lam thắng cảnh, cácđiểm
vui chơi giải trí tạiĐàNẵngbằngxe jeep.Trong
poster viết bằng tiếngAnhvà tiếngViệt, thểhiệnvị
trí biểnĐông củaViệtNambị ghi thànhChinaBeach
(tạmdịch:BờbiểnTrungQuốc) khiếndư luận rất bức
xúc. Saukhi làmviệcvới giađìnhbàTâm, công an
đã tịch thu toànbộ sốposter trênđể tiêuhủy...
Theo cơquan chức năng, việc ghi thông tin sai sự
thật trên là hết sức nguyhiểm, ảnh hưởngđến vấn
đề chủ quyền quốc gia trên biển. Đặc biệt, thời gian
qua có rất nhiềuhướng dẫnviênTrungQuốc hoạt
động chui đã trắng trợnxuyên tạc lịch sửViệtNam,
coi biểnĐàNẵng là biển củaTrungQuốc.
Ngoài ra, hiện tại lượng du kháchTrungQuốc đến
ĐàNẵng rất lớn, tăng tới 80% so với cùngkỳ. Nếu
để sựviệc tiếpdiễnmà không có sự quản lý chặt chẽ
sẽ dẫnđến nhiềuhệ lụykhó lường.
LÊPHI
NhàmáyaluminởNhânCơgặp
sựcố trànhóachất
Chiều 28-7, ôngNgôXuânLộc, Chánhvănphòng
UBND tỉnhĐắkNông, cho biết ngày 23-7, tại nhà
máy sảnxuất aluminđã xảy ra sự cố trongquá trình
vậnhành thử. Cụ thể, ở cổ ống bơmhóa chất (hóa
chất nàydùng để chạy thử alumin) đã bị tràn ra phía
trongvà saunhàmáy.
“Nhàmáyđã báo cáo cho tỉnh, BộTN&MTvà
thực hiện các biện pháp khắc phục sự cố. Số hóa
chất bị tràn ra ngoài là 9,58m
3
, đã thu hồi đượcmột
phần, đổ vàovị trí xả thải của công ty. Số còn lại
tràn ramôi trường theo đườngốngnướcmưa chảy
xuống suối ĐắkDao (khuvực xãNhânCơ, huyện
ĐắkR’Lấp)” - ôngLộc nói.
“Theo tiêu chuẩnkỹ thuậtViệt Nam, cho phép
nồng độ pH từ5,5đến9. Như vậynồng độ xả thải
hóa chất củaCông tyAlumin ramôi trường vẫnnằm
ởmức độ cho phép. Chúng tôi đã khắc phục khẩn
cấp sự cố.Vấn đề nàyđã được kiểm soát, sẽ không
ảnhhưởngđếnmôi trường sống của người dân” -
ôngLộc khẳng định.
Trước đó, trongkhi vào rẫy làm, nhiềungười dân
phát hiệnmàu sẫm đen trênbềmặt nước ở suối Đắk
Dao liền lội xuống đắpngăn, không cho chảy vào
ao cá. “Nước cónhiềuváng trên bềmặt nhưnhững
vết loang lỗnổi lềnhbềnh. Tôi lội xuốngmột lúc thì
ở chânvà tay ngứa rát khó chịu. Bề ngoài da nhờn
nhợn, rửa không sạch. Sauđóxuất hiệnnhữngvết
rộpnhưbỏngnước sôi, bên trong cómủ” - ôngPhan
DiệuAnh (trú thôn 8) kể.
Thấy cá chết nổi trênmặt nước, nhiều trẻ emở thôn
8xuống suối bắt cá cũng chịu cảnh tượng tương tự.
Cókhoảng12 cháunhỏ saukhi xuống suối bịmắc
các chứngbệnhngoài da, sứckhỏevẫnbình thường.
SuốiĐắkDao bắt nguồn từ hồNhânCơ. Khu
côngnghiệpNhânCơđặt ở đầunguồn.
ĐẠILIÊN
NGUYỄNDO
C
hiều28-7,VKSNDhuyện
CamLộ,QuảngTrị làm
việc với ba thanh niên
TrầnVănCường,BùiMinh
Trang và BùiMinhTrường
(đều trú xã CamAn, huyện
CamLộ)để làm rõnội dung
tốcáobịCônganhuyệnCam
Lộbắtgiữngườitráiluật,đánh
đập trong quá trình xét hỏi.
Bịmời về công an
Trước đó, tối 21-7, hai
thanh niên xã CamAn gây
gổ với hai chiến sĩ công an
đang làm nhiệm vụ trên địa
bànhuyện. Sauđóhai thanh
niênnàycùngCường,Trang,
Trườngvàmộtsốngườikhác
kéođếnTrạm công anSòng
để tìmanhcônganmàhọcho
rằngđãdùng roi điệngí vào
người hai thanh niên.
Công an huyện Cam Lộ
đã đến hiện trường giải tỏa
đámđông,đưaCường,Trang
vàTrườngvề trụ sở công an
huyệnđể làm rõ.
Saunămngàythấyconmình
không trởvề, chiều tối 26-7,
người nhà ba thanhniênnói
trênđếnVKSNDhuyệnCam
Lộgửi đơnkhiếunại vàyêu
cầu thả người.Ngay saukhi
nhậnđơn,VKSNDhuyệnđến
làmviệcvớiCông anhuyện
Cam Lộ thì ba thanh niên
mới được thả ra. Họ bị giữ
tại công an từđêm21-7đến
chiều26-7nhưnghồsơ thìghi
được thả về vàongày 23-7.
Chiều28-7, chúng tôi liên
hệ làm việc với Công an
huyện Cam Lộ để tìm hiểu
việc tốcáocủaba thanhniên
thì một cán bộ trực ban cho
biết lãnh đạo đi họp. Chúng
tôi đề nghị làm việc với tổ
công an trực tiếp xử lý vụ
việc thì cũngnhậnđược câu
trả lời tương tự.
Tựnguyện viết đơn
xinở lại?
Theoba thanhniên, khi bị
giữ tại trụsở,họbịépviếtđơn
“tựnguyệnở lại”đểhợp tác
điều tra. “Tuy nhiên, tờ đơn
tự nguyện ở lại này domột
cán bộ đọc cho chúng tôi
viết lại và ký tên. Dù không
muốn tínàonhưngchúng tôi
bị đánh nhiều quá, phải làm
theo” - cả ba thanh niên kể.
AnhCường chobiết: “Khi
bị tạmgiữ, chúng tôi bị đánh,
một tayxíchvàoghế, chỉ lúc
đivệsinhmớiđượcmởra…”.
Trướcđó, trả lời báo chí về
“đơn tự nguyệnở lại trụ sở”,
một lãnh đạoCông an huyện
CamLộgiảithíchnhữngthanh
niêntrêncódấuhiệugâyrốitrật
tựcôngcộng, chốngngười thi
hànhcôngvụnêncônganmời
vềlàmrõ.SaukhimờiCường,
Trang,Trườnglênlàmviệc,đơn
vịđã làm thủ tục tạmgiữhành
chínhmộtngàymộtđêm.“Sau
đóhọviết đơnxin tựnguyện
ở lại trụ sở công anhuyệnđể
hợp tác làm rõ chứ công an
chưabắt”-vịlãnhđạonàynói.
Ông Lê Huy Hoàn, Viện
trưởngVKSNDhuyệnCam
Lộ, chobiết đang làm rõcác
nội dung tốcáocủaba thanh
niên. “Hiện không có quy
địnhnàovề việc viết đơn tự
nguyện ở lại trụ sở công an
để phục vụđiều tra.VKS sẽ
làm rõ tất cảnội dung, kể cả
vềđơnnày”-ôngHoànnói.■
Cường,Trường,Trang
(từtráiqua)
đangtốcáocônganbắtgiữtrái luật.Ảnh:N.DO
“Khôngcóquyđịnhnàovề
việcviếtđơntựnguyệnở
lạitrụsởcônganđểphục
vụđiềutra.VKSsẽlàmrõ
tấtcảnộidung,kểcảvề
đơnnày”-ôngLêHuy
Hoàn,ViệntrưởngVKSND
huyệnCamLộ,nói.
Quavụviệcbáochí thông tin, tôi cho rằng
mộtsốcánbộCônganhuyệnCamLộcódấu
hiệucủatộibắt,giữngườitráipháp luật,được
quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự. Nếu
cho rằng các thanhniên códấuhiệuphạm
tộigây rối trật tựcôngcộng, chốngngười thi
hànhcôngvụ thìCônganhuyệnCamLộcần
ra quyết định tạmgiữ theo thủ tục tố tụng
hình sự. Các quyết địnhnày phải đượcVKS
cùngcấpphêchuẩn.
Tuy nhiên, các thanh niên chỉ bị tạm giữ
theo thủ tục hành chínhmàĐiều 122 Luật
Xử lý vi phạmhành chínhquy định rõ: Mọi
trườnghợp tạmgiữngườiđềuphải cóquyết
địnhbằng vănbản và phải giao cho người
bị tạmgiữmột bản; thời gian tạmgiữhành
chính khôngđược quá 12giờ; trong trường
hợp cần thiết cũng khôngđược quá 48giờ.
Công anhuyệnCam Lộgiữngười đếnnăm
ngày làvi phạmnghiêm trọng.
Cũngcầnnói thêmrằngkhôngcó luậtnào
quy định việc người bị tạm giữ tự nguyện
ở lại trụ sở công anđể hợp tác làm việc và
cũng không ai có thể tin các đối tượng bị
tạm giữ lại “tình nguyện” ở lại nơi mà họ
bị buộc đến. Khi được thả ra, họđồng loạt
khiếunại, tố cáo.
Nếu có chuyện công an đọc và yêu cầu
người bị tạmgiữ viết, ký đơn “tự nguyện ở
lại”thìđâycòncó thểbị xem làhànhvimớm
cung, ép cung cầnđược xử lýnghiêmminh.
Bấtcứaicũngphảiđượcápdụngnguyêntắc
suyđoánvôtội tronghoạtđộngđiềutra,xử lý
cácviphạmvìđây làquyềncôngdân,quyền
conngườiđãđượcghinhậntrongHiếnpháp
vàpháp luật củaNhànước.
Luật sư
TRƯƠNGXUÂNTÁM
,
Ủyviên
HộiđồngLuật sư toànquốc
Códấuhiệubắtgiữngười trái pháp luật
(PL)-Chiều 28-7, ôngNguyễnVănNhiên, PhóChánh
Thanh traBộY tế, đã ký quyết định xử phạt Công ty
Coca-ColaViệtNam với số tiền hơn 433 triệuđồng.
Cụ thể, Công tyCoca-ColaViệtNam bị xửphạt hai vấn
đề. Thứ nhất,
sảnxuất thực phẩm bổ sung không có giấy
chứng nhận cơ sởđủđiềukiện an toàn thực phẩm theo
quyđịnh tại chi nhánh củaCông tyTNHHNước giải
khátViệtNam (485 xa lộHàNội, phườngLinhChiểu,
quậnThủĐức, TP.HCM) và hai chi nhánhởHàNội và
ĐàNẵng. Hành vi này bị xử phạt 75 triệu đồng.
Thứ hai, công ty sản xuất và bánmột lô sản phẩm thực
phẩm bổ sung là nước tăng lựcSamurai hương dâu có
chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn công bố áp dụng
về hàm lượng vitaminB9 (acid folic). Tổnggiá trị hàng
hóa có chất lượngkhông phù hợp với tiêu chuẩn công bố
áp dụng đã bán, không thu hồi được trên 233 triệu đồng.
Hành vi này bị xử phạt trên358 triệu đồng…
HÀPHƯỢNG
Coca-ColaViệtNambị phạt 433 triệuđồng
