9
THỨSÁU
29-7-2016
TUYẾNPHAN
N
gày 28-7, sau hơn một ngày
xét xử, TANDTPHàNội đã
quyết định trả hồ sơ để điều
tra bổ sung vụ án đưa và nhận hối
lộ xảy ra tại Tổng Công ty Xây
dựng đường thủy (Vinawaco, Bộ
GTVT) và Công ty CPXây dựng
và Cơ khí Tân Việt. Lý do trả hồ
sơ là để làm rõ số tiền nhận hối lộ
của các bị cáo (bị cáo PhạmĐình
Hòa khai chỉ nhận 800 triệu đồng
tiền “lót tay” chứkhôngphải 1,1 tỉ
đồng như cáo trạng truy tố).
Hối lộ50%hợpđồngđể
được trúng thầu
Theo cáo trạng, năm 2013, Bộ
GTVT phê duyệt kế hoạch bảo trì
kết cấu hạ tầng hàng hải, trong đó
có việc duy tu, nạo vét luồng hàng
hải Hòn Gai - Cái Lân. Cục Hàng
hảiViệtNamđượcgiao làmchủđầu
tư; có ba nhà thầu được lựa chọn
để thực hiện kế hoạch, trong đó có
Vinawaco.
Vinawaco tiếp tục giao cho
phòng Kế hoạch thị trường (do
PhạmĐìnhHòa làm trưởngphòng)
và Ban điều hành các dự án nạo
vét phíaBắc (doHồThànhNghĩa
làm giám đốc) đàm phán, tham
mưu ký các hợp đồng thuê thiết
bị thi công.
Quá trìnhđấu thầu, Công tyTân
Việt đã ký kết với Ban điều hành
các dự án nạo vét phía Bắc hợp
đồng trị giá4,6 tỉ đồng.Tuynhiên,
để trúng được gói thầu này, giám
đốc công ty Trịnh Văn Thắng và
chủ tịchHĐQT công tyVũThanh
Huyềnđã thỏa thuận sẽ “cắt”50%
giá trị hợpđồngđể hối lộ choHòa
vàNghĩa.
Thựchiện thỏa thuận, saukhiđược
Vinawaco thanh toán số tiền 3,7 tỉ
đồng (còn nợ hơn 800 triệu đồng),
Thắng vàHuyền đã chuyển lại cho
Nghĩa1,2 tỉđồng.Nghĩagiữ lại100
triệuđồngvàđưachoHòa1,1 tỉđồng.
Hànhvi củaNghĩavàHòabị truy
tốvề tộinhậnhối lộ;HuyềnvàThắng
bị truy tố về tội đưa hối lộ.
Đổ thải sai vị trí để
chiếmđoạt 7,9 tỉ đồng
Ngoài gói thầu trị giá4,6 tỉ đồng,
Công tyTânViệt tiếp tục ký thêm
hợp đồng “cấp hai” trị giá 9,4 tỉ
đồng với Công tyBảoQuân (công
ty này trúng thầu nhưng không có
phương tiện thi công). Theo hợp
đồng, saukhi nạovét, vị trí đổ thải
đối với luồng trong là50km, luồng
ngoài là 43 km.
Để thi cônghai gói thầunói trên,
Công ty TânViệt đã thuê phương
tiệnnạovét và vận chuyểnđổ thải
của năm công ty khác. Tuy nhiên,
nhằm gian lận để ăn chênh lệch,
Huyền thỏa thuận với năm công
tyđổ thải tại các vị trí khôngđúng
theo thiết kế, cự lyvận chuyển chỉ
2-50 km.
Quá trình điều tra, công an xác
định trong số 135 chuyến đổ thải
của Công tyTânViệt thì chỉ có 11
chuyếnđượcđổđúngvị trí thiết kế.
Bằng việc tổ chức đổ thải sai vị trí,
HuyềnvàThắngđã chiếmđoạt của
Vinawacogần7,9 tỉ đồng.Dođócả
hai bị truy tố về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Liên quan đến hành vi trên, một
loạt cán bộ thuộc tổ tư vấn giám
sát (Ban Quản lý dự án hàng hải
II) cũngbị truy tốvề tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo đó, dù đã lắp đặt các thiết bị
quản lý GPS, bộ đàmVHF, bố trí
tư vấn giám sát ở vị trí thuận lợi,
ghi chép “nhật ký thi công”... để
quản lý và giám sát nhưng các cán
bộnàyvẫn “khôngphát hiệnvàxử
lý được” việc đổ thải sai vị trí.■
Cắt50%giá trịhợp
đồngđểđưahối lộ
Đểđượctrúngthầucôngtrìnhnạovét luồnghànghải,hai lãnhđạo
củaCôngtyTânViệtđãđồngýcắt50%giátrịhợpđồngnhằm
hối lộđốitác.
Cácbịcáotại tòangày28-7.Ảnh:TUYẾNPHAN
VKSNDTối caoyêucầubáocáocácvụán
báo
PhápLuật TP.HCM
phảnánh
(PL)-VKSNDTối cao vừa yêu cầuVKSND tỉnhSócTrăng
kiểm tra, báo cáo hai vụ án trongbài
“Dân tố cônganhuyệnngâm
án”
mà báo
PhápLuật TP.HCM
từng phản ánh. Bài báophản ánh
Công anhuyệnTrầnĐề, SócTrăng điều tra hai vụ án cốý gây
thương tích nhưng cóhiện tượng “ngâm án”.
Vụ thứnhất:Ngày11-12-2014, ôngQuáchKhánhTuấnởxãTài
Văn, huyệnTrầnĐề bị anh rể đánhphải đi cấp cứu. Ôngbị tổnhại
22% sức khỏe nhưng đã hai năm từ khi ông tố cáo, Công anhuyện
TrầnĐề vẫnkhông khởi tố.Vụ thứhai:Ngày1-10-2014, ôngLê
ThanhHải bị bốnngười ở cùng ấpdùng gậyđánh, bị tổnhại 21%
sức khỏe. Tuynhiên, đến tháng 3-2016 (sau 18 tháng), công an
huyệnmới khởi tốvụ án và ba tháng sau ôngHải nhậnđược thông
báo tạmđình chỉ điều tra vụ án.
Việc thụ lý giải quyết hai vụ ánnày cónhiều dấuhiệu bất
thường và bị khiếunại kéodài nênBanNội chínhTỉnh ủy đã yêu
cầu cơ quan tố tụngphải kiểm tra và báo cáo rõkết quả xử lý.
VKSNDTối cao cũngvừa yêu cầuVKSNDTPHải Phòng và
VKSNDCấp cao tạiHàNội kiểm tra, báo cáovụ ángiết người
xảy ra tại Hải Phòngmà báo
PhápLuật TP.HCM
ngày18-7đã
đăng tải. Trongbài
“Ẩn khuất vụ bị cáo khuyên viện kiểm sát nhận
sai”,
phản ánh:Ngày8-7-2016, TANDTPHải Phòngxử sơ thẩm,
đã tuyênphạt LươngXuânChung 18 năm tù, Bùi ĐăngTuânvà
PhạmĐăngHậumỗi bị cáo 16 năm tùvề tội giết người.Vụ ánxảy
ra ngày27-4-2013, tại xãCaoMinh, huyệnVĩnhBảo, Hải Phòng
làmmột người chết. Ngay từđầu các bị cáo liên tục kêuoan, luật
sư của các bị cáo đưa ra bằng chứng để chứngminh các bị cáo
không cómặt tại hiện trường khi gây án. Tuy nhiên, tòa không
xem xét đến những tình tiết quan trọngnày.
Gia đình các bị cáo có đơn tố cáo gửi CQĐT, nêuNguyễnVăn
Tuyển là nhân chứng trong vụ án lại chính là người đã thuê người
giết nạnnhân nhưngCQĐTkhông làm rõ. Tại phiên tòa, các bị
cáođã khuyên kiểm sát viênnêndũng cảm nhậnđã truy tố sai.
TheoVKSNDTối cao, khi xét xửphúc thẩm, TANDCấp cao tại
HàNội cầnxemxét lại và tuyên hủy bản án sơ thẩm nàyđể điều
tra lại, tránhoan, sai.
PHƯƠNGLOAN
Lãnhánnặngvì “cho thuê tài chính”gây
thiệthại 60 tỉ đồng
(PL)- Sau hai ngày xét xử, ngày 28-7, TANDTP.HCM đã
tuyên phạt LêMạnhDũng (nguyên phó giám đốc Công tyCho
thuê tài chính II -ALCII - Nam Sài Gòn) 14 năm tù về tội cố
ý làm trái quy định củaNhà nước về quản lý kinh tế gây hậu
quả nghiêm trọng. Bị cáo PhạmNhật Kiều (nguyên giám đốc
ALCII) bị phạt ba năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
Trước đó, công tố đề nghịHĐXX tuyênphạt Kiều18-20 năm
tù vàLêMạnhDũng15-16 năm tù cùng về tội cố ý làm trái. Tuy
nhiên, quá trình thẩmvấn, tranh luận, HĐXXnhận thấybị cáo
Kiều phạmmột tội khác và tuyên án như trên.
Liênquan tới vụ án,VũVănLong (giám đốcCông tyTNHH
Dịch vụVận tải vàGiaonhậnPhươngMai, trụ sở tại quận 7,
TP.HCM - hiện đangbỏ trốn),VKS đề nghị tiếp tục truynã, khi
nào bắt được sẽ xử lý.
Theo cáo trạng, tháng 9-2007, Longđã gặpKiềuđể đề nghị
duyệt choLong thuê tài chính số tiền33 tỉ đồng.Mặc dù tài sản
thế chấp là tàubiểnPhúcHải 06 chưa đứng tên sởhữu củaCông
tyPhươngMai, hồ sơkhông đảmbảo về năng lực tài chính, Kiều
vẫn chỉ đạoDũngkýduyệt đề xuất cho thuê đểKiều ký quyết định
cho thuê tài chínhvới số tiền 33 tỉ đồng.
Đến thời hạn trả nợ, Long bỏ trốn. Công tyALCII đã chấm
dứt hợp đồng cho thuê tài chính trước hạn và thu hồi tài sản cho
thuê để bán đấu giá. Tính đến ngày 31-12-2014, Công tyALCII
không thu hồi được tài sản đã cho thuê, thiệt hại 60,4 tỉ đồng,
gồm vốn và lãi.
HOÀNGYẾN
Bằngviệctổchứcđổthảisaivị
trí,giámđốcCôngtyTânViệt
TrịnhVănThắngvàchủtịchHĐQT
VũThanhHuyềnđãchiếmđoạt
củaVinawacogần7,9tỉđồng.
(PL)- Ngày 28-7, xử sơ thẩm lưu động tại sânTrường
Tiểu họcD, xãĐôngHải, DuyênHải, TAND tỉnhTrà
Vinh đã tuyên phạt KimMinh (46 tuổi, ngụ huyệnCầu
Ngang) chín năm tù về tội giết người theo khoản 2Điều
93BLHS.
Sựviệc xảy ra vào khoảng 19 giờ ngày 27-3, saukhi ông
NguyễnVănChóp (68 tuổi, xãĐôngHải, huyệnDuyên
Hải) cùngMinh (người làm công choôngChóp) cùngđi
uống rượuvề. Lúc này ôngChóp kêuMinhđi đổ lú (một
dụng cụbắt cá) nhưngMinh thanmệt không đi. ÔngChóp
kêu nhiều lần nữa nhưngMinhnói chừng nào đếngiờ thì
sẽ đi. ÔngChóp bèn cầm cái cần bơm nước (đã hư) đến
chỗMinh đangnằm giơ lên đánhMinh,Minh giơ tay đỡvà
bị trúng vào đầu và tay.Minh vùng ra khỏi
mùng, giằng lấy được cầnbơm nước vứt ra
sân và đi vào chòi dùng đèn tìmdây chuyền
đã bị đứt lúc giằng lấy cầnbơm nước.
ThấyMinh đi vào đến cửa chòi, ôngChóp
đứngdậy lấy thanh kim loại tròn đuổi đánh
Minh.Minh chạy ra ngoài sân và nhặt cần
bơm nước đi vào. ÔngChóp dùng đoạn kim
loại đánhMinh,Minhdùng cần bơmnước
đỡvà bị trúngvàomímắt trái. Lúc này,Minh cầm cần bơm
nước tấn côngôngChópnhiều cái, đến khi ôngChóp nằm
yênMinhmới dừng lại. Sauđó,Minh đến công an
đầu thú.
Được biếtMinh đã làm công chogia đình ông
Chópđược tám nămvà gia đình ông cũng xemMinh
nhưngười thân trong nhà. Tại tòa, đại diện phía bị
hại xin tòa giảmnhẹmức án chobị cáoMinh và
khôngđề cậpđếnvấnđề bồi thường thiệt hại.
MINHĐÔNG
Phút nónggiận, người làmcôngxuống tayđánhchết chủ
BịcáoKimMinhtrướctòa.Ảnh:MINHĐÔNG
