8
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
Cho tôi hỏi theoLuật Thi hành tạm
giữ, tạm giam 2015, những trườnghợp
nào cơ sở giamgiữ sẽ không cho thăm
gặp người bị tạmgiữ, tạmgiam?
Chị
BùiThảoNguyên
, ngụ huyệnChâuThành,
TiềnGiang
ThS
TỪTHANHTHẢO
(giảngviênTrường
ĐHLuậtTP.HCM, ảnh)
trả lời:
Khoản 4Điều22Luật Thi hành tạm
giữ, tạm giam2015quy định thủ trưởng
cơ sở giamgiữkhôngđồng ý cho thăm
gặp người bị tạm giữ, tạm giam trong
các trường hợp sauđây và phải nêu rõ
lý do:
a)Thân nhân khôngxuất trình giấy tờ tùy thân, giấy tờ
xác nhận về quan hệ với người bị tạm giữ, tạmgiam hoặc
cơ quan đang thụ lý vụ án có vănbản đề nghị không cho
người bị tạm giữ, tạm giamgặp thân nhân do thấy có ảnh
hưởng nghiêm trọng đến việc giải quyết vụ án; người bào
chữa không xuất trình giấy tờ tùy thân, giấy tờ về việc bào
chữa cho người bị tạm giữ, tạm giam.
b)Trong trường hợpkhẩn cấp để bảo vệ an toàn cơ sở
giam giữ hoặc để tổ chức truy bắt người bị tạm giữ, tạm
giam bỏ trốn;
c)Khi có dịchbệnh xảy ra tại khu vực có cơ sởgiam giữ;
d)Khi cấp cứu người bị tạm giữ, tạmgiam hoặc khi
người bị tạm giữ, tạm giamđangmắc bệnh truyền nhiễm
nhómA;
đ)Khi đang lấy lời khai, hỏi cunghoặc người bị tạmgiữ,
tạmgiamđang tham gia các hoạt động tố tụng khác;
e)Người bị tạmgiữ, tạmgiam khôngđồng ý thămgặp;
trường hợpnày người thămgặp được trực tiếp gặpngười
bị tạm giữ, tạmgiam để xác nhậnviệc khôngđồng ý thăm
gặp;
g)Người đến thăm gặp cốývi phạm nội quy của cơ sở
giamgiữ, chế độquản lý giamgiữ từ hai lần trở lên;
h)Người bị tạm giữ, tạmgiamđangbị kỷ luật theo quy
định tại khoản3Điều23 của luật này.
TheoĐiều23 luật này, người bị tạmgiữ, tạmgiamvi phạm
nội quy của cơ sởgiamgiữ, chếđộquản lýgiamgiữ thì tùy
theo tính chất,mứcđộvi phạmmàbị kỷ luật bằngmột trong
hai hình thức là cảnh cáohoặc cách lyởbuồngkỷ luật.
Khinàokhôngđượcthămgặpngườibịtạmgiữ,tạmgiam?
AnhTrương
Bình,người
vừađượcđình
chỉđiềutravì
hànhvikhông
cấuthànhtội
phạm.Ảnh:TT
Khôngchứngminh
được tộiphạm,phải
thừanhậnánoan
VKSNDTPQuảngNgãivừađìnhchỉđiềutrađốivớimộtcôngdândo
quátrìnhđiềutratrướcđókhôngchứngminhđượctộiphạmdùtòatrả
hồsơnhiềulần...
TẤNTÀI
V
ụ án này đã kéo dài hơn ba
năm. Đến nay, VKS xác định
hành vi của anhTrươngBình
(ngụ huyện Sơn Tịnh) không cấu
thành tội phạmnhưng công anvẫn
chưa làm rõ ai là người gây ra cái
chết cho nạn nhân.
Người phu cát tử vong
trongđêm
Theohồsơ, tối24-3-2013,ôngLê
VănQuang (ngụ thị trấnSơnTịnh)
ra bãi cát phía tây cầu Trà Khúc 2
ngủ cùngmột nhóm người để chờ
đến phiên xúc cát. Khi ông Đặng
MạnhTiến lái ô tô vào chờ xúc cát
chởđi thì đếnphiênôngQuangxúc
cát. Tuy nhiên, do ôngQuang nằm
ngủ say, gọi điện thoại không bắt
máy nênmột nhóm khác được đôn
lên thay thế.
Khi xeôngTiến chởđầy cát đi ra
thì gặpxe của anhBình trênđường
vào bãi. Lúc đó, cómột người cầm
đèn pin dẫn xe anh Bình lùi theo
đườngmòn vào hầm số 3. Xe anh
Bình lùi vào theo đường mòn, đi
ngang gần chỗ ngủ của ôngQuang
(cách khoảng 25m) thì cũng là lúc
Giámđịnh viên cũngbí
Vụ án cònnhiềuđiểmmờ chưa rõ,
trongđómấuchốtnhấtlàhaivếtthương
ở đầu nạn nhân. Ban đầuCQĐT cho
rằnghai vết thươngnàydo tấmchắn
bùn củabánh sauô tôgây ra. Nhưng
khi thựcnghiệmhiện trườngvớimột
cây chuối (thay thếnạnnhân) thì với
tưthếngãnhưvậy,nạnnhânsẽbịcán
nát phần đầu chứ không phải phần
lưng.Dùngười tacóngãnhư thếnào
đinữa thì cũngkhông thểhình thành
nêncácvếtthươngnhưnạnnhânđược,
chỉ có trườnghợpđặtnằm sẵn. CQĐT
khônggiải thíchđược,kểcảgiámđịnh
viêncũngbí.
Luật sư
TRẦNĐỨCNHÂN
,
Chủnhiệm
ĐoànLuật sư tỉnhQuảngNgãi
Sẽyêucầubồi thường
Cácyêucầucủatòađềukhông
thểđiềutrabổsungdohiện
trạngbãicátđãthayđổi.
Khi chúng tôi đếnnhà, anhBìnhđangđi làm thuêở
xa. Chị TrươngThị Thu (chị anhBình) chia sẻ: “Những
ngàyem trai tôibị tạmgiamcũng là lúcvợnósinhđứa
congái thứhai. Cuộc sốnggia đình vốn khó lại càng
thêm vất vả, tôi phải chạy vaymượn khắpnơi để cưu
mangvợ connó. Phải đếnngàyBình sắpđược thả thì
tôimớiđượcgặpđểbáo tinchonóbiếtnóvừacó thêm
đứa con thứ hai. Ngày ra khỏi trại giam, Bình cứ ôm
chầm lấy congáimà khóc vì lầnđầuđượcbồng con”.
Chị Huỳnh Thị Thanh Kim (vợ anh Bình) cũng sụt
sùi: “Những ngày chồng tôi bị tạm giam, cuộc sống
gia đình đảo lộn. Dù tôi đã gõ cửa CQĐT để kêu oan
nhưng họ vẫnmột mực buộc tội anh ấy. Khi anh ấy
được tạingoại, cônganvẫn tạmgiữcácgiấy tờxenên
giađình khôngbiết lấygì làm ăn”.
Luật sư Trần Đức Nhân (Chủ nhiệmĐoàn Luật sư
tỉnhQuảngNgãi, người bào chữa cho anh Bình) cho
biết giađìnhanhBìnhđang tậphợphồ sơđểyêucầu
cơquan tố tụngbồi thườngdobắtgiamoananhhơn
năm tháng.
ông Quang thức dậy, ra khỏi chỗ
ngủ. Đến lúc này, không cònngười
dẫn đường nữa nên anhBình tự lùi
xe theo đườngmòn (không bật đèn
pha trước). Khi đã lùi vào hầm số
3, anhBìnhmới bật đèn pha trước,
chờ xúc đầy cát rồi chạy ra.
Theo lờikhaicủaanhBình,xechạy
rakhỏihầmđượckhoảng5m thìanh
thấyôngQuangnằmngửabênphải
đường cách đầu ô tô khoảng 10m.
AnhBìnhdừngxenhảyxuống, gọi
bangườixúccátchoxemình raphía
trước đầuxe để xem. Nhữngngười
này thấy ôngQuang nằm ngửa dọc
trên đường lằn bánh xe phía phải.
Họ nghĩ ông Quang trúng gió nên
khiêng qua một bên vệ đường để
anh Bình lái xe qua. Sau đó người
nhàôngQuangđếnđưaôngQuang
về thì phát hiệnôngQuangđã chết,
trên thi thểcónhiềuvết thươngnên
trìnhbáo công an.
Saukhikhámnghiệmhiện trường,
khám nghiệm tử thi và trưng cầu
giámđịnhphápyvềnguyênnhâncái
chết của ôngQuang, tháng 6-2013,
CơquanCSĐTCônganhuyệnSơn
Tịnh đã ra quyết định khởi tố vụ
án vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ.
Tháng8-2013, CQĐTđãkhởi tốbị
can, bắt tạm giam ba tháng đối với
anh Bình. Tháng 11-2013, CQĐT
có quyết định thay đổi quyết định
khởi tố vụ án hình sự sang tội vô ý
làm chết người do vi phạm quy tắc
nghề nghiệp.
Tháng 1-2014, VKSND huyện
SơnTịnhđã racáo trạng truy tốanh
Bình về tội danh trên theo khoản 1
Điều99BLHS.AnhBìnhcũngđược
cho tại ngoại sau hơn năm tháng bị
tạmgiam.
Không chứngminhđược
tội phạm
Tháng3-2014,TANDhuyệnSơn
Tịnh đã đưa vụ án ra xử sơ thẩm
nhưng trả hồ sơ để điều tra làm rõ
thêm về nguyên nhân cái chết của
ôngQuang.
TheoCQĐT, trêncơ sởchứngcứ
có tại hồ sơ cũngnhưkết quảkhám
nghiệm hiện trường, tử thi thì xác
định được nguyên nhân trực tiếp
dẫn đến cái chết của ôngQuang là
do bánh trước ô tô chèn qua người
làm vỡ gan, mất nhiềumáu không
hồiphụcđược.ThờiđiểmôngQuang
chết trùngvới thờiđiểmanhBình lùi
xevàohầmcát số3.Tuynhiên, quá
trìnhđiều trachưa làm rõđược tư thế
ôngQuangngã,vị tríngãdẫnđếncơ
chế hình thành các vết thương trên
cơ thểnạnnhân.CQĐTchưachứng
minh được hai vết thương trên đầu
ôngQuang là do đâumà có. Ngoài
ra, kết luận giám định chỉ xác định
cao subámdính trên áoôngQuang
với lốpcao suô tôcủaanhBìnhgửi
đigiámđịnh làđồngdạngchứkhông
đồng nhất...
Quá trình điều tra bổ sung và
trong nhiều lần xét xử sơ thẩm sau
đó, anhBình không thừa nhận gây
ra cái chết củaôngQuang, chỉ thừa
nhận đã phát hiện thi thể nạn nhân
nằmởphía trước,cáchô tôcủamình
khoảng10m.
Docósựsápnhậpvềđịagiớihành
chính nên vụ án được chuyển giao
cho các cơ quan tố tụngTPQuảng
Ngãi thụ lý.TheoVKSNDTPQuảng
Ngãi, vụ án xảy ra đã lâu, đã nhiều
lần tòamởphiênxử sơ thẩmnhưng
chưa đủ chứng cứđể tuyên án. Các
yêucầucủa tòavề thựcnghiệmđiều
tra, chứngminhhai vết thương trên
đầu ôngQuang do đâumà có, diễn
biếnvụ tainạnvà tư thếngãcủaông
Quangnhư thếnàođểbánhxechèn
quangườiđềukhông thểđiều trabổ
sung do hiện trạng bãi cát đã thay
đổi. Vì thế, chưa đầy đủ chứng cứ
đểxácđịnhdiễnbiếncủavụ tai nạn
cũng như chưa có đầy đủ chứng cứ
đểchứngminhhànhvicủaanhBình
phạmvào tộivôý làmchếtngườido
vi phạmquy tắc nghề nghiệp.
Từđó,VKSđãcăncứvàokhoản2
Điều107BLTTHSđểxácđịnhhành
vi củaanhBìnhkhôngcấu thành tội
phạm và ra các quyết định đình chỉ
giải quyết vụán, đìnhchỉ điều trabị
can, đồng thời trả lại giấy đăng ký
xe bị tạm giữ cho anhBình. Quyết
định củaVKS cũngnêu rõđình chỉ
mọi hoạt động tố tụngđối với vụán
kể từngày ký quyết định.
n
