9
THỨNĂM
4-8-2016
Sổ tay
ĐINHVĂNQUẾ,
M
ột vụ án sau năm phiên tòa,
hai lần đình chỉ xác định bị
can bị oan rõ ràng nhưng
VKSND tỉnhTràVinhvẫn lợi dụng
quyềnhạncủamìnhđểhủybỏquyết
địnhđìnhchỉ củacấpdưới.Vàcuối
cùng, VKSNDTPTràVinh lấy cớ
“dochuyểnbiến tìnhhình”đểmiễn
trách nhiệm hình sự nhằm tránh né
trách nhiệm bồi thường oan của cơ
quan tố tụng.
Trướchếtxinkhẳngđịnh rằngnếu
anh Lý Quốc Nghiệp phạm tội thì
chẳng có chuyểnbiến tìnhhìnhgì ở
đâycả!Banđầucáobuộcconngười
ta chiếm đoạt 18 cái tivi trị giá hơn
186 triệuđồng, sauđó rútxuốngcòn
31 triệuđồngmàkhôngcógiải thích
vìsao.Phảichăngđây là tình tiết“làm
chochuyểnbiếntìnhhình”!?Việctruy
tố củaVKSNDTPTràVinh đã cho
thấy “tiền hậu bất nhất” với ý thức
cố tìnhghép tội anhNghiệp.
Từ trướcđếnnaynhiềuđịaphương
cũng đã sử dụng “chiêu trò” miễn
tráchnhiệmhình sự“vì chuyểnbiến
tình hình” để né bồi thường oan và
đãbịdư luậnbáochíphanhphui.Sau
đócónhiều trườnghợpngườibịoan
đượccáccơquan tố tụng tổchứcxin
lỗivàbồi thường thiệthạinhưngcũng
cònnhiều trườnghợpvẫn treođóvà
rơi vào im lặng!
VụviệcđãđượcTANDTốicao lưu
ý trongquyếtđịnhgiámđốc thẩmhủy
án: “Nếu không điều tra, xácminh
được anh Nghiệp thực sự có hành
vi giandối đểchiếmđoạt tài sảncủa
ôngTài thì đây chỉ là giao dịch dân
sự”.Khiđiều tra lại,CQĐTđãkhông
thểchứngminhđượcanhNghiệpcó
hànhvigiandốinhư thếnàođểchiếm
đoạt tài sản.Saunày, trongcôngvăn
trả lời cấpdưới,VKSNDTối caođã
khẳngđịnhkhôngđủ căn cứ truy tố
anhNghiệp.
Vậy thì hà cớgìVKSND tỉnhTrà
Vinhvẫn cố tình làmngược lại?!
Lẽ ra với tinh thần cầu thị, khi đã
thấy sai lầmcủamình thì cơquan tố
tụng tổ chứcxin lỗi, bồi thườngoan
cho anhNghiệp. Mà theo quy định
củaLuậtTráchnhiệmbồi thườngcủa
Nhànước thìTANDTPTràVinhmới
là cơ quan phải đứng ra xin lỗi, bồi
thườngchứcóphảiVKSđâumàcốné.
Đờiviện trưởng tiềnnhiệmđãvậy,
đếnđờiviện trưởngđươngnhiệmvẫn
cố bám lấy tư duy “né bồi thường
VỤ TRUY TỐĐẾN CÙNGRỒI NÉBỒI THƯỜNGOAN
Cầnxemxét
tráchnhiệmVKSND
tỉnhTràVinh
Căncứvàoquátrìnhgiảiquyếtvụán,aicũngthấyrõVKSNDtỉnh
TràVinhđãcốtìnhdùng“chiêutrò”đểnébồithườngoanchoanh
LýQuốcNghiệp.
nguyên Chánh TòaHình sự
TANDTối cao
AnhLý
Quốc
Nghiệp
vẫnkiên
trìkhiếu
nạiđể
đượcxin
lỗi,bồi
thường
oan.
Ảnh:
PHƯƠNG
LOAN
10năm truy tốđếncùng
Nếuxemxétnghiêmtúccảquá
trìnhgiảiquyếtvụánthìhành
vinébồithườngcủaVKScòncó
dấuhiệucủatộiraquyếtđịnh
tráipháp luật,quyđịnhtạiĐiều
269BLHSnăm1999.
oan” để ra quyết định hủy bỏ quyết
địnhđình chỉ của cấpdưới xác định
anhNghiệpbị oan.
Trong khi đó, quyết định đình chỉ
cuối cùng củaVKSNDTPTràVinh
cho rằng: “Xét thấyhànhvi của ông
Nghiệpđãcấu thành tội lạmdụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài sản với số tiền
31 triệuđồng…Xét thấyvụánxảyra
đãquálâu,hậuquảkhônglớn,từkhicó
hànhviphạmtộitừnăm2004đếnnay,
LýQuốcNghiệpthựchiệntốtnghĩavụ
côngdânnêncũngcầnápdụngchính
sáchhìnhsựđểxemxétmiễn truycứu
tráchnhiệmhìnhsựtheokhoản1Điều
25BLHS làphùhợp”.
Căncứvào lýdomiễn tráchnhiệm
hìnhsựmàVKSnêu thìaicũng thấy
nó không ăn nhập gì với quy định
của khoản 1Điều 25BLHS cảmà
đâychỉ là“chiêu”đểnébồi thường!
Cáchhànhxửnébồi thườngoancủa
VKSnhưvậy thì làm saongười dân
và dư luận chịu nổi!
Nếu xem xét nghiêm túc cả quá
trìnhgiải quyết vụán thì hànhvi né
bồi thườngcủaVKScòncódấuhiệu
của tội raquyết định trái pháp luật,
quy định tại Điều 269 BLHS năm
1999. Vì vậy, cần phải truy cứu để
làm gương cho người khác.
Rồi đây VKSND tỉnh Trà Vinh
phải trả lời Ủy ban Tư pháp của
Quốc hội về việc làm của mình.
Nhưng thiết nghĩ cơ quan điều tra
củaVKSNDTối cao nên vào cuộc
kiểm tra, xử lý trước khi Ủy ban
Tư pháp của Quốc hội có quyết
định giám sát. Vì chỉ có như vậy
thì trắng đen mới được làm sáng
tỏ, người dânbị oanmới khôngấm
ức và dư luậnmới không bức xúc.
Đây là việc làm cần thiết để lấy lại
lòng tin của người dân vào các cơ
quan tố tụng!
n
AnhLýQuốcNghiệpởTPTràVinh, tỉnhTràVinhcó làmănvới ôngLêVăn
Tài.Năm2005,đôibênmâu thuẫn,ôngTài tốcáo.AnhNghiệpbị khởi tố, tạm
giamvềtội lạmdụngtínnhiệmchiếmđoạttàisản.VKSNDTPTràVinhcáobuộc
anhTài chiếmđoạt 186 triệuđồng,TANDTPTràVinhvà tòa tỉnhxửphạt anh
Nghiệpbốnnăm tù. Sauđó,TANDTối caohủycảhaibảnánnày. Saukhiđiều
tra lại,VKSNDTPTràVinhđìnhchỉđiềutra,xácđịnhgiaodịchgiữaanhNghiệp
vàôngTài làquanhệdânsự.
Tiếpđó,VKS tỉnhhủyquyếtđịnhđìnhchỉ này;VKSNDTPTràVinh tiếp tục
truy tốanhNghiệpvới cáobuộcanhchiếmđoạt 31 triệuđồng;TANDTPTrà
VinhxửphạtanhNghiệphainămtùnhưngsauđótòatỉnhhủyán,điềutra lại.
SaukhiCQĐTđiềutra lạimàvẫnkhôngchứngminhđượcanhNghiệpphạm
tội,VKSNDTPTràVinh tiếp tụcđìnhchỉvìkhôngđủcăncứ truy tố.
AnhNghiệpyêucầuxin lỗi, bồi thườngoan.Tháng7-2015,VKSND tỉnhTrà
VinhlạihủyquyếtđịnhđìnhchỉcủaVKScấpdưới.Ngày29-7-2015,VKSNDTPTrà
Vinhđìnhchỉ(lại)vớilýdomiễntráchnhiệmhìnhsựtheokhoản1Điều25BLHS.
XỬVỤĐẠI ÁN THẤT THOÁT 9.000 TỈ ĐỒNG
Nữđạigia nói“rấtthương
PhạmCôngDanh”
Ngày3-8, phiên tòa sơ thẩmvụPhạmCôngDanh (nguyên chủ
tịchHĐQTVNCB, chủ tịchHĐQTkiêm tổng giámđốcTậpđoàn
ThiênThanh) và đồngphạmgây thiệt hại 9.000 tỉ đồng tạiVNCB
tiếp tục. HĐXXTANDTP.HCM thẩmvấn bàHứaThị Phấn, đại
diện nhóm cổđôngPhúMỹ, người sangnhượng lại củaNgânhàng
Đại Tín sau này làVNCB choDanh. BàPhấn dự tòa với tư cách
người có quyền lợi và nghĩa vụ liênquan.
Trước đó, Danh “nhờ” tòa đòi lại 3.600 tỉ đồng choVNCB, số
tiềnDanh chuyển giao cho nhóm cổđông nàyđể lấy ngânhàngvà
là nguyênnhân lớnnhất dẫnđếnDanh hầu tòa.Việc chuyểngiao
nàygồm cả các khối bất động sản, tổng thỏa thuận4.700 tỉ đồng.
ÔngDanh chuyển chobà Phấnhơn 3.618 tỉ đồng.
BàPhấn trình bày: “Tôi rất thương anhDanh khi ngàynày anh
Danhphải ngồi đây. Tôi được biết các vấnđề sai phạm của anh
Danh là đến từviệc không lấy được bất động sản ra sửdụng do tôi
chưa thực hiệnxong các nghĩa vụ tài chínhvớiVNCB”.
Tuy nhiên, nói về khoản3.600 tỉ đồngmà bị cáoDanh đòi lại cho
VNCB, bà Phấnkhông đồng tình. Bà cho rằng: “Khi tôi rời ngân
hàng là hoàn toàn tay trắng.Mọi người đanghiểu nhầm là ôngDanh
chuyển 3.600 tỉ đồng cho tôi nhưng khôngphải. Tiềnnày ôngDanh
chuyển vàomột tài khoản tạiVNCBđể trả nợ chonhómPhúMỹ
vaynợ để đầu tư bất động sản. Tôi không có cầm lấyđâumà trả”.
Phầnmình, Danh thắcmắc: “Tôi đếnbây giờ vẫnkhông hiểuvì
sao tôi khôngđược nhận lại tài sảnđó. Tôi xin lỗi bàPhấn, đến bây
giờ tôi vẫn rất tin tưởngbà nhưng khônghiểu nhầm lẫnởđâu, có
thể từphía bàPhấn, có thể từphía tôi. Tôi đã thực hiệnđầy đủ nghĩa
vụ tài chính nhưngkhông lấy được tài sản. SaunàyCQĐTkhông
chophépbán, chuyển nhượngdướimọi hình thức...”.
Trước đó, bị cáoDanh từngyêu cầu được gặp riêng cha conông
TrầnQuí Thanh -TrầnNgọcBích
(Tập đoànTânHiệpPhát) liênquan
đếnvấn đề 5.500 tỉ đồng trong vụ
án nhưngkhông đượcHĐXX chấp
nhận. Tại tòa, Danh thắcmắc không
hiểu tại saobàBích lại cho rằng
khôngquenbiếtmình...
HOÀNGYẾN
BịcáoPhạmCôngDanhtại tòangày3-8.
Ảnh:HY
Biệtthự4tỉkhôngđổiđược
máiấmgiađình
Đó là
tâm sự trước tòa phúc thẩm củangười vợ trong vụán ly
hônmàTANDTPCầnThơ vừa xử hômqua, 3-8. Người vợ ấymang
theo hai chai thuốc trừ sâu, một con dao và sợi dây dùdài đến dự
tòa trong trạng thái cực kỳ tiêu cực…
Trongđơn xin ly hôn, người chồng cho rằngquá trình chung
sống họ thường xảy ra nhiềumâu thuẫn, cảhai đã ly thân từ tháng
3-2015. Nay tình cảm vợ chồng không cònnênanh yêu cầu tòa
cho ly hôn. Ngược lại, chị cho rằng trong 12 năm chung sống, vợ
chồng rất yêu thương và tôn trọng nhau, chưa xảy ramâu thuẫn
trầm trọng. Chị luôn làm tròn tráchnhiệmngười vợ, ngườimẹ. Chị
không đồng ý ly hôn vì còn tình cảm và khôngmuốn hai con thiếu
thốn tình thương chamẹ.
Sau khi tòaán cấp sơ thẩm xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của
người chồng, người vợ kháng cáo xin tòa chođoàn tụ.
Tại phiên tòaphúc thẩm, chị khóc suốt khi trìnhbày quá trình
yêu nhau, hạnhphúc banđầu…“Anhnói để lại cănbiệt thự4 tỉ
đồng cho tôi nhưng tôi không cần tài sản đó. Tài sản lớn nhất là gia
đình tôi đang có…Tôi biết tôi xử sự chưa khéo làmanh tựái nhưng
tôi vẫn yêu chồng, sẵn sàngbỏquahết mọi chuyệnđể đoàn tụ gia
đình” - chị nói trong nướcmắt.
Chị trình bày nếu tòa cho ly hôn thì chị sẽ chết tại tòađể những
người như chồng chị phải cắn rứt lương tâm suốt đời!
Tòa nhắc chị phải bình tĩnh vàhỏi chị mang theo gì tronggiỏ
xáchmànặng vậy. Từ sựđộng viên tinh tế, khéo léo của tòa, chịmới
chịumởgiỏ lần lượt lôi rahai chai thuốc sâu, một con dao vàmột
sợi dây dùdài. Rồi chị dốc ngược giỏđể rơi ra lá thư tuyệtmệnh
cùngmột xấp ảnh kỷ niệm của hai người…
Sau khi cânnhắc, tòa tuyên sửa án sơ thẩm, bác đơn ly hôn của
người chồngđể cảhai hàngắn, đoàn tụ…
Vị chủ tọa vừađọc dứt bản án, chị vợgiơ tay có ý kiến rằngmẹ
con chị vô cùngbiết ơnHĐXXđã thấu hiểu cho chị và chị cúi gập
người ba lần để tỏ lòng biết ơn.
NHẪNNAM
