9
THỨSÁU
5-8-2016
HOÀNGYẾN
N
gày4-8,TANDTP.HCM tiếp
tụcphiên tòaxửvụđại án thất
thoát 9.000 tỉ đồng do Phạm
CôngDanh (nguyênchủ tịchHĐQT
VNCB, chủ tịchHĐQT kiêm tổng
giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh)
và đồng phạm gây ra. Tòa tiếp tục
hỏi bà TrầnNgọc Bích, Giám đốc
TânHiệpPhát, liênquanđếnsố tiền
5.500 tỉ đồng tại VNCB.
Trước đó, bàBích vàDanh cùng
cácđồngphạmcó lờikhaimâu thuẫn.
NhómbàBíchkhẳngđịnhkhôngcho
DanhvaymàchỉchoPhạmThịTrang
(tứcTrang “phốnúi”, hiệnkhôngở
Việt Nam) vay. Bà Bích hoàn toàn
không có sự đồng thuận đểVNCB
Chi nhánhSàiGònchuyển tiềnnày
choDanh.CònDanhnói tiềnnày là
BíchchoDanhvaynênVNCBmới
chuyển tiềnđi.
Chứng minh việc bà Bích cho
Danh vay, VNCB Chi nhánh Sài
GònđãđưachoHĐXXnhiềuchứng
từ có chữký củahai nhânviênTập
đoànTânHiệpPhát vàghi rõnhận
tiền lãi ngoài từ Tập đoàn Thiên
Thanh. Và bà Bích được “nợ” lại
câu trả lời vì muốn đối chứng sổ
sách, chứng từ.
Tại tòa lầnnày, bàBích trìnhbày
khoản tiềnmàhainhânviênTậpđoàn
TânHiệp Phát nhận không phải là
lãi ngoài. Đây là khoản giao dịch
dân sự giữa bà Bích và Phạm Thị
Trang (Trang “phố núi”).
“Chữ
lãi ngoài
được ghi thêm.
Tài liệunàykhác với hồ sơ lưu các
giao dịch. Hiện đang tồn tại hai hồ
sơ,một hồ sơVKSđưa tôi vàbộhồ
sơ luật sưđưa tôi cómột bút lục có
ghi thêm và một bút lục không có
dòng chữ ghi thêm. Như bút lục số
4796 có chữký củanhânviênnhận
tiền, ghi nguồngốc tiền là lãi ngoài
nhưng là chữ của người khác, bằng
mắt thường cũng có thể nhìn thấy
được. Một bút lục khác (số 5073)
thì không có chữ ghi thêm.Một số
bút lụckhác liênquanđếnviệcnhận
tiềnnàyđềucó tình trạng tương tự”
- bàBích nói.
BàBíchcũng thắcmắckhôngbiết
tại sao lại cóchữghi thêm trongcác
bút lục này và đề nghịVKS làm rõ
dòng chữ
lãi ngoài
ở đâu ra.
Đại diện VKS yêu cầu bà Bích
làm văn bản liên quan đến lời khai
nói trên.
Cũng theonữgiámđốcTânHiệp
Phát, về khoản tiền 5.200 tỉ đồng
trong các sổ tiết kiệm, bà có bằng
chứng chứngminh bà không đồng
thuận chuyển tiền cho bất kỳ ai.
Liên quan đến 124 sổ tiết kiệm
của nhóm bà Bích có tổng giá trị
gần 5.900 tỉ đồng, tại tòa, đại diện
VNCBchobiếtnhómnàyđãcóyêu
cầu trả lại sổ tiết kiệmvàVNCB sẽ
căn cứ vào quyết định củaHĐXX.
Còn khoản nợ của Tập đoànThiên
Thanh tại VNCB lên đến 6.667 tỉ
đồngvà yêu cầu trả lại choVNCB.
Tại tòa, bị cáoDanh tỏ ra rất bức
xúc vì bà Bích nhiều lần khẳng
định bà không liên quan đến ông.
“Bà Bích nhận những tài sản của
tôi và những người thân của tôi
mà lại cho rằng là của bà Trang
“phố núi”. Mong HĐXX làm rõ
việc này. Bà Bích cho rằng bà có
quan hệ với bà Trang với giá trị
giao dịch hàng ngàn tỉ đồng, như
thế có chứng từ gì không?...” - bị
cáoDanh đặt vấn đề.
Hômnay (5-8) phiên tòavẫn tiếp
tục với phần xét hỏi.■
XỬVỤĐẠI ÁN THẤT THOÁT 9.000 TỈ ĐỒNG
Xàquầnquanh
5.500 tỉđồngcủa
TânHiệpPhát
PhạmCôngDanhnóiGiámđốcTânHiệpPhátTrầnNgọcBíchcho
mìnhvaykhoảng5.500tỉđồngđểlấylãingoài,cònbàBíchthìnóitiền
nàybàchỉchoTrang“phốnúi”vay...
NữGiámđốcTânHiệpPhátTrầnNgọcBíchvàbịcáoPhạmCôngDanhtại tòa.
Ảnh:HOÀNGYẾN
UBNDTP.HCMyêucầukiểm travụcôngchứng
muabánnhàbất thường
(PL)-Chủ tịchUBNDTP.HCM vừa có công vănkhẩn yêu
cầu cục trưởngCụcThi hành ándân sự (THADS), giám đốcSở
TN&MT, giám đốcSởTưpháp kiểm tra thông tin trongbài
“Bất
thườngmột vụ công chứngmuabán nhà”
mà
PhápLuật TP.HCM
vừa phản ánh.
Ngoài ra, chủ tịchUBNDTPcònyêu cầu kiểm tra trình tự,
thủ tục thực hiệnnhiệm vụ, quyềnhạn và làm rõ tráchnhiệm của
thủ trưởng, cá nhân có liên quan tại Chi cụcTHADS quận7, Chi
nhánh quận7 củaVănphòngĐăng ký đất đai TPvàVăn phòng
Công chứngTânThuận rồi báo cáokết quả choUBNDTP trong
tháng8.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, theomột bản ándân sự sơ
thẩm củaTAND quận7, vợ chồng bàBTHTphải trả chobà Phạm
Thị Bé hơn250 triệuđồng. Phía bàT. kháng cáo nhưngkhông
đến làmviệc nên tháng1-2016, TANDTPđã đình chỉ xét xửphúc
thẩm. Sau khi bàBé gửi đơnyêu cầuTHA, ngày1-2-2016, Chi
cụcTHADS quận7đã ra quyết địnhTHAvà xácminh tài sản của
người phải THA.
Chỉ vài ngày sau, bàT. đãbáncănnhàcủamìnhởphườngTân
ThuậnTây (quận7) chovợchồngôngVTH, đếnngày23-2 thì vợ
chồngôngVTHhoàn tất việccậpnhật sang tên.Tuynhiên, ngày
10-3,Chi nhánhVănphòngĐăngkýđất đai quận7vẫn thôngbáo
choChi cụcTHADSquận7 rằngcănnhà trên thuộc sởhữucủabàT.
Ngày 11-3, Chi cụcTHADS quận7 ra quyết định ngăn chặn đối
với cănnhà. Nhưng cuối tháng 4-2016,VănphòngCông chứng
TânThuận vẫn công chứng cho vợ chồng ôngVTH bán cănnhà
trên cho bàLTLH. Trước tìnhhuống này, Chi cụcTHADSquận7
đã tạm dừng cưỡng chếTHA, yêu cầu các bênđương sự khởi kiện
ra tòa.
NGÂNNGA
Chấphànhviênphải xácminh tài sảnkhi
thi hànhán
(PL)-Ngày3-8, CụcThi hành án (THA) dân sựTP.HCM phối
hợp vớiNgânhàngNhà nướcViệtNamChi nhánhTP.HCM tổ
chức hội nghị giao ban sơ kết sáu tháng đầunăm2016 về kết quả
THA liênquanđến các tổ chức tín dụng, ngânhàng trênđịa bàn
TP.HCM.
Theo báo cáo, hiện các cơ quanTHAởTP.HCM đang tổ chức
thi hành cho 79 tổ chức tín dụng, ngânhàng. Thống kê đến cuối
tháng 7-2016, các cơquanTHAdân sựđã thụ lý trên1.300việc
liên quan đến các tổ chức tíndụng với tổng số tiền trên15.000 tỉ
đồng. Theo bàPhạmThị ThanhLoan, PhóCục trưởngCụcTHA
TP.HCM, kết quả công tácTHAdân sự trong chín thángnăm 2016
của toànngànhTHATPcho thấy tỉ lệ giải quyết ánvẫn còn rất
thấp. Nhiều đơnvị THAđã thụ lý trênba nămnhưngđến nayvẫn
chưa thể giải quyết dứt điểm.Một phầnnguyênnhân là do sự phối
hợp giữa ngân hàngvà cơquanTHAchưa tốt.
Theo ôngVũQuốcDoanh, QuyềnCục trưởngCụcTHAdân sự
TP.HCM, hiệnnay theoquyđịnhmới thì việc xácminh tài sản là
nhiệmvụ của chấphành viên.Vì thế người đượcTHAkhông cần
phải chứngminh người phải THAcó tài sản haykhông. Điềunày
vô cùng thuận lợi cho các đương sự. Tuy nhiên, ôngDoanh cũng
đề nghị ngânhàng trước khi chokháchhàngvayphải thẩmđịnhvà
xácminh tậnnơi, nhất là về đất đai, chứkhông sau nàyxử lý phức
tạp, nhiêukhê.
Ngoài ra, ôngDoanh còn thôngbáo hiệnnayCụcTHAdân
sựTP.HCM đang tiếp nhậnhồ sơ yêu cầuTHAqua thưđiện
tử:
. Qua đó tránhviệc đương sựphải đi lại
nhiều lần,mất thời gian và công sức.
NGÂNNGA
Lập8công ty“sânsau” rút 39 tỉ đồng
(PL)-Ngày4-8, TANDTP.HCMđã tuyênphạt LưuTrungHiếu,
nguyên giámđốcCông tyTài chínhTNHHMTVCôngnghiệp
tàu thủyChi nhánhTP.HCM (VFCTP.HCM), 14năm tù về tội lợi
dụng chức vụ, quyềnhạn trong khi thi hành công vụ. Cùng tội này,
DươngAnhTứ, nguyênphóphòngTíndụngVFCTP.HCM, bị
phạt támnăm tù.
Theo hồ sơ, từ tháng 8-2012đến tháng 8-2013, HiếuvàTứđã
mượn phápnhân tám công ty là người thân, bạn bè để lậphồ sơ
vayvốn củaVFCTP.HCM. Để nhanh chóng chiếmđoạt tiền của
Nhà nước, HiếuvàTứđã chỉ đạo thuộc cấp bỏ qua các bước kiểm
tra hồ sơvay vốn, khả năng tài chính, không thẩm địnhphương án
vayvốn… rồi phê duyệt, giải ngânvà chiếmđoạt trên 39 tỉ đồng.
Liênquan trongvụ án, cáo trạng cũng cho rằngôngĐồngAnh
Tuấn, nguyên tổnggiámđốcVFC; ôngLưuQuangLãm, chủ tịch
HĐQTCông tyKhai thác cảng, cùnggiámđốc tám công ty làbạn
bè, người thân củaHiếukhôngđủ cơ sởxácđịnh có liênquan tới
hànhvi sai phạm củaHiếunênkhông truy cứu tráchnhiệmhình sự.
HOÀNGYẾN
BàTrầnNgọcBích,GiámđốcTân
HiệpPhát,thắcmắckhôngbiết
tạisaolạicóchữ
lãingoài
ghi
thêmtrongcácbútlục,bàđềnghị
VKSlàmrõdòngchữởđâura.
(PL)-Chiều qua (4-8), CụcBổ trợ tư pháp -Bộ
Tư pháp đã tổ chức tọa đàm “Nghĩa vụ thamgia bồi
dưỡngvề chuyênmôn nghiệpvụ của luật sư”.
BàĐặngKimHoa, PhóCục trưởngCụcBổ trợ tư
pháp, chobiết nghĩa vụbồi dưỡng về chuyênmôn
nghiệp vụ của luật sư (LS) là bắt buộc, được quy định
trongLuật LSvàThông tư10-2014 củaBộTư pháp.
Do thực tế triển khai có khó khăn nên cầnphân tích
và đưa ra những giải phápmới. Cụ thể thời gian bồi
dưỡng là 16giờ/năm là ít hay nhiều, hình thức có cần
thayđổi, có cầnmở rộng cơ sởđược quyền tổ chức
lớp đào tạo, có cần chế tài xử lý đối với LS vi phạm
hoặc không thực hiệnnghĩa vụ…
LSNguyễnHải Nam, PhóChủ nhiệmĐoànLS
TP.HCM, cho rằngThông tư 10-2014 cònmột số
hạn chế như quy định 16 giờ/năm là nhiều (chỉ nên
quyđịnh 8 giờ), chưa quy định các trường hợp được
miễn, giảm, thay thế bồi dưỡng,một số quy định còn
nặng về hành chính. Từ đóLSNam kiến nghị nên
giao cho đoànLS địa phương tự chịu trách nhiệmvề
chất lượng, hiệu quả bồi dưỡng…
TheoLSTrầnTuấnHiệp,ĐoànLS tỉnhSócTrăng, nên
quyđịnhvớiLS từ65 tuổi trở lên (hoặcđãhànhnghề
trên15năm)vàcác thànhviênbanchủnhiệmđoàn thì
đượcmiễn, giảmviệcbồidưỡng.
THANHTÙNG
Buộc luật sưphải bồi dưỡngnghiệpvụ16giờ/năm
