8
Pháp luật & Cuộc sống
Bỏbớt tội danh
NênbỏĐiều292BLHS2015 (tội cungcấpdịchvụ trái phép trênmạng
máy tính, mạng viễn thông) bởi chúng ta khônggiải thíchđược tại sao
trongdanhmụcngànhnghềkinhdoanhcóđiềukiệncóđến267ngành
nghềnhưngĐiều292 lại chỉ quyđịnh xử lýhình sựmột sốngànhnghề
trongsốđó.Hơnnữa, chúng tacấmdânmìnhnhưngnướcngoài vẫn làm
màchúng takhôngkiểm soátđược.
Ông
HOÀNGTHẾLIÊN
,
nguyênThứ trưởngBộTưpháp
Khôngsửa
BLHS,khóxử
phápnhân
phạm tội
DựthảoLuậtsửađổi,bổsungmộtsốđiềucủaBLHS
2015đãbổsungmộtsốquyđịnhliênquanđếnpháp
nhânthươngmạiphạmtộinhằmtạothuậnlợicho
việcápdụng...
ĐỨCMINH
C
ụ thể, dự thảo bổ sung vào
Điều86BLHS2015quyđịnh
về việc tổng hợp hình phạt
đình chỉ hoạt độngvĩnhviễn trong
trường hợp pháp nhân thươngmại
phạm nhiều tội. Theo đó, nếu các
hình phạt đã tuyên gồm đình chỉ
hoạt động có thời hạn và đình chỉ
hoạt độngvĩnhviễn trongcùng lĩnh
vực thì hìnhphạt chung làđình chỉ
hoạt động vĩnh viễn đối với lĩnh
vực. Nếu các hình phạt đã tuyên
cùng là đình chỉ hoạt động có thời
hạnhoặccùng làđìnhchỉhoạtđộng
vĩnh viễn đối với từng lĩnh vực thì
không tổng hợp.
Nênphân loại tội phạm
với phápnhân
Cạnhđó, dự thảobổsungĐiều89
BLHS2015vềxóaán tíchchopháp
nhân thương mại bị phạt đình chỉ
hoạt độngvĩnhviễn.Theođó, pháp
nhân thương mại bị kết án đương
nhiên được xóa án tích nếu không
thựchiệnhànhviphạm tộimới trong
thời hạn năm năm kể từ khi chấp
hànhxonghìnhphạt bổ sungvàcác
quyết địnhkhác của bản ánhoặc từ
khi hết thời hiệu thi hành bản án.
Việcphân loạitộiphạmđốivới
phápnhânđặcbiệtcầnthiếtbởi
nó liênquanchặtchẽtớiviệcxác
địnhthờihiệutruycứuTNHS,
liênquanđếnthẩmquyềnxétxử
củatòacấpnào.
Ngoài ra, dự thảo cũng cụ thể hóa
thêmnhiều tình tiết tăngnặng trong
các tội danh ápdụngvới phápnhân
thươngmại phạm tội.
Tại phiênhọp của hội đồng thẩm
định diễn ra cuối tuần qua, ông
HoàngAnh Tuyên (Trưởng phòng
Pháp luật hình sự, Vụ Pháp chế và
Quản lýkhoahọc,VKSNDTối cao)
nhận xét việc bổ sung như trên là
chưa đầyđủ.
Theo ông Tuyên, việc phân loại
tội phạmđối với phápnhânđặcbiệt
cần thiết bởi nó liên quan chặt chẽ
tới việc xác định thời hiệu truy cứu
trách nhiệm hình sự (TNHS), liên
quan đến thẩm quyền xét xử của
tòanào, tòacấphuyệnhaycấp tỉnh.
Thêm vào đó, nếu không phân loại
tộiphạmsẽkhôngxácđịnhđượccó
tái phạm, tái phạm nguy hiểm hay
không,xóaán tíchnhư thếnào.“Nếu
không có tái phạm, tái phạm nguy
hiểm thìviệcxóaán tíchkhôngcóý
nghĩa gì cả” - ôngTuyên nói thêm.
Trước đó, trong quá trình rà soát
BLHS 2015, nhiều ý kiến trong tổ
rà soát liên ngành cho rằng vấn đề
truy cứu TNHS pháp nhân “không
thểkhông sửa”bởi nếukhôngnó sẽ
chỉ làmột“chếđịnh treo”,không thể
áp dụng trên thực tế.
Vướng khi xử lýbuônbán
pháo, thuốc lánhập lậu
Cũng tại cuộc họp trên, Đại tá
ĐoànTấtKỉnh (PhóCục trưởngCục
C44 - Văn phòng Cơ quan CSĐT,
Bộ Công an) đề nghị điều chỉnh
mứcđịnh lượng làmcăncứ truycứu
TNHS tạiĐiều189 (tội vậnchuyển
trái phéphànghóa, tiền tệ qua biên
giới), Điều 190 (tội sản xuất, buôn
bánhàngcấm)vàĐiều191 (tội tàng
trữ, vận chuyểnhàng cấm).
Theo ôngKỉnh, đối với pháo nổ,
thuốc pháo, trước đây liên ngành
quyđịnhcứbắtđược10kgpháonổ,
thuốc pháo là xử lý hình sự. “Hiện
nayquyđịnhgiá trịhànghóaviphạm
100 triệu đồng trở lên thì phải vài
chục tấn hàng hóa mới xử lý hình
sựđược. Khi Luật sửa đổi, bổ sung
một sốđiềucủaBLHS2015cóhiệu
lực sẽ khôngxử lýhình sựđược vụ
buônbánpháonổnào.Gần tếtBính
Thân, QuảngNinh bắt vụ lớn nhất
cũngchỉ có1,5 tấnvớigiá trịhơn10
triệu đồng” - ôngKỉnhnói.
ÔngKỉnhcũngchobiết thêmcác
quy định về xử lý thuốc lá lậu hiện
nay cũngđang cóxungđột.Cụ thể,
nghị định của Chính phủ quy định
số lượng 500 bao thuốc lá lậu là
chuyển cơ quan điều tra xử lý hình
sự, trong khi thông tư liên tịch của
bangành tố tụng lại xácđịnhcon số
này là 1.500bao.
Theo đại diện Vụ Pháp chế và
Quản lý khoa học, TANDTối cao,
cuối năm 2015, qua hoạt động xét
xử của tòa án các cấp, ngành tòa án
phát hiện ra hai Luật Đầu tư, Luật
Thương mại và các văn bản dưới
luật cómâu thuẫnvềquyđịnhxử lý
pháonổvà thuốc lánhập lậu.Cụ thể,
Luật Thươngmại và nghị định quy
địnhchi tiết liệtkêhai loạihànghóa
nàynằm trongdanhmụchàngcấm.
TrongkhiLuậtĐầu tư lại xếppháo,
thuốc lácác loạinằm trongdanhmục
ngànhnghềkinhdoanhcóđiềukiện.
“Chúng tôi giậtmìnhvà báo cáo
lãnhđạo, sauđóTANDTối cao có
hai văn bản để hướng dẫn trong
ngành và gửi Ủy ban Thường vụ
Quốchội đềnghị giải thíchhai luật
này. Sau tám tháng gửi tờ trình và
đề xuất, Ủy ban Thường vụ Quốc
hội vẫn không có hướng dẫn” - vị
này cho biết. Cũng theo ông, theo
hướngdẫn củaTANDTối cao, với
hànhvi tàng trữ, sảnxuất, buônbán,
vận chuyển pháo và thuốc lá nhập
lậu, chỉ xử lý hình sự nếu có yếu
tốbiêngiới, còn thì “phanh lại” và
“thả hết”.
n
Tựýdờitrụsở,tổnggiámđốcphảibồithườngchocôngty
Ngủgật tôngxe làm3người
chết, 14người bị thương
(PL)-Ngày22-8,TANDhuyệnLongHồ (Vĩnh
Long) đãxử sơ thẩm, tuyênphạtTrầnPhướcHiền
(57 tuổi) bảynăm tùvề tội vi phạmquyđịnhvề
điềukhiểnphương tiệngiao thôngđườngbộ theo
khoản3Điều202BLHS.
Hiền làm tài xế lái xechởkhách thuê.Tối 11-2
(mùng4 tếtBínhThân),Hiềnđiềukhiểnxechở
khách từSócTrăng lênBếnxeMiềnTây (TP.
HCM).Rạng sánghôm sau,Hiềnchạyxekhông
vềSócTrăng.Khoảng5giờ56phút, khi xeđi
ngangấpPhúLongA(xãPhúQuới,LongHồ), do
ngủgậtHiềnđãđểxe tôngvàophầnđuôi bên trái
một xekháchđang ra tínhiệuxinquađường.Tai
nạngiao thôngxảy ra làmbahànhkháchchết, 14
hànhkháchbị thương.
SauđóchủxecủaHiềnđãchủđộng liênhệbồi
thườngchogiađìnhcácnạnnhânvới tổng số tiền
hơn430 triệuđồng.Giađìnhcácnạnnhânđã làm
đơnbãi nại choHiềnvàkhôngyêucầubồi thường
gì thêm.
HỒNGNAM
TòaKinh tếTANDTP.HCMvừaxử sơ thẩmvụ tranhchấpvề
tráchnhiệmdân sựcủangười quản lýcông ty, tuyênbuộcôngKS
phải bồi thườngchoCông tyS. gần1,5 tỉ đồng.
Theohồ sơ, tháng9-2014, ôngKSđượcbổnhiệm làmphóchủ
tịchHĐQTkiêm tổnggiámđốc (TGĐ)Công tyS.Tháng9-2015,
ôngNVH (một cổđông lớncủaCông tyS.) đãcóđơnkhởi kiệnyêu
cầuôngKSphải bồi thườngchoCông tyS. hơn1,5 tỉ đồng.
TheoôngH., ôngKSđã làm trái với nhiệmvụđượcgiaovà trái
quyđịnhpháp luật, gây thiệt hại nặngchoCông tyS.Cụ thể, ôngKS
tựýchuyển trụ sởchínhcủacông ty từquận1 sangquận3khi chưa
có sựchấp thuậncủaHĐQT, gây thiệt hại hơn900 triệuđồng (chi
phí sửachữa, tiền thuêmặt bằngmới).
Cạnhđó, ôngKSkýquyết địnhbổnhiệmngười nướcngoài chưa
cógiấyphép laođộng tạiViệtNam làmgiámđốc tổchứchànhchính
nênbịThanh traSởLĐ-TB&XHphạt 60 triệuđồng.Ngoài ra, ông
KScòn sửdụng lái xekhôngcóhợpđồng laođộngđể thamgiakinh
doanhvận tải, không thựchiệnđúngcácnội dungniêmyết vềgiá
cước, bịThanh traSởGTVTphạt 12 triệuđồngvàđìnhchỉ hoạt
động taxi hai tháng, gây thiệt hại doanh thuhơn300 triệuđồng.
ÔngKSkhôngđồngýbồi thường, cho rằngviệcdi dời trụ sởcông
ty làcó lýdochínhđángvìmặt bằngcũđãxuốngcấp…Saukhi
kýhợpđồng thuêmặt bằngmới,HĐQTcông tyđãcóýkiếnchấp
thuận...ÔngKScũngcho rằngmìnhcó toànquyềnbổnhiệmcác
chứcdanhquản lý.Vềcácquyết địnhxửphạt củacơquanquản lý
thì đối tượngcủacácquyết địnhđó làphápnhâncông tychứkhông
phải làcánhânông.
TheoHĐXX, việc thayđổi trụ sởchínhcủacông tycó liênquan
đếnviệcbổ sungđiều lệcông ty, chỉ có thể thôngqua tại cuộchọp
đại hội đồngcổđông.Khi chưacó sựchấp thuậncủađại hội đồng
cổđôngmàôngKSđãdi dời trụ sởchính là trái quyđịnhpháp luật.
Ởđây, 15ngày saukhi kýhợpđồng thuê trụ sởmới, ôngKSmới tổ
chứchọpxinýkiến.Kết quảkiểmphiếu tính luôn sốphiếukhông
gửi về, khôngcóýkiếnvàcoi nhưđồngý là tráiLuậtDoanhnghiệp,
trái điều lệcông ty.Ngày17-1-2015, SởGiaodịchchứngkhoán
TP.HCMcũngcócôngvăngửi công tyđềnghị xemxét lại...
Cạnhđó, đúng làTGĐcó toànquyềnbổnhiệmngười quản lý
vàkýhợpđồngvới người laođộng.Tuynhiên,LuậtDoanhnghiệp
cũngquyđịnhTGĐ làngười điềuhànhviệckinhdoanhhằngngày
củacông ty; chịu sựgiám sát, chịu tráchnhiệm trướcHĐQTvà
trướcpháp luật.
Từcácphân tích trên,HĐXXđãchấpnhận toànbộyêucầucủa
nguyênđơn.
LỆTRINH
NhiềuýkiếnđềnghịsửachếđịnhtruycứuTNHScủaphápnhânđểdễxử lýphápnhânphạmtội.
Trongảnh:BốcdỡchấtthảicủaFormosatại trangtrạigiađìnhgiámđốcCôngtyMôi trườngđôthị
thịxãKỳAnh(HàTĩnh).Ảnh:TTXVN
