9
THỨBẢY
3-9-2016
Khôngđượcquyềnkhiếunại
thôngbáothụlývụán
Báo
Pháp Luật TP.HCM
ngày 29-3 có bài
“Khiếu nại thông
báo thụ lý vụ án, xử sao?”
phản ánh việc thụ lý giải quyết đơn
khiếu nại của bị đơn về thông báo thụ lýmột vụ án dân sự của
TAND tỉnhKhánhHòa.Mới đây, chánh ánTANDCấp cao
tại ĐàNẵng đã có quyết định kết luận đương sự không được
quyền khiếu nại đối với thông báo thụ lý của tòa…
Theo đó, ngày 7-10-2015, TAND tỉnhKhánhHòa đã nhận
được đơn khởi kiện của bàHTTA (Việt kiềuBỉ) yêu cầu tòa
buộc bàDN phải trả lại toàn bộ nhà, đất tại phườngNinhHiệp
(thị xãNinhHòa). Kèm đơn khởi kiện, bàA. có nộp cho tòa
một số tài liệu liên quan. Sau khi bàA. nộp biên lai thu tạm
ứng án phí, ngày 21-10-2015, TAND tỉnhKhánhHòa ra thông
báo thụ lý vụ án gửi cho các đương sự vàVKS cùng cấp.
Sau đó bàN. có đơn khiếu nại, cho rằng tòa thụ lý vụ án
không đúng pháp luật. Theo bàN., bàA. không cung cấp được
tài liệu, chứng cứ chứngminh có quyền lợi hợp pháp đối với
tài sản tranh chấp, vụ án chưa đủ điều kiện khởi kiện. Từ đó, bà
N. không đến tòa theo giấy triệu tập, yêu cầu tòa hủy thông báo
thụ lý vụ án…
Ngày 2-12-2015, chánh ánTAND tỉnhKhánhHòa căn cứ
Điều 396BLTTDS ban hành quyết định giải quyết khiếu nại
với nội dung giữ nguyên thông báo việc thụ lý vụ án nói trên.
Ngày 14-12-2015, bàN. có đơn khiếu nại đề nghị TANDCấp
cao tại ĐàNẵng hủy quyết định giải quyết khiếu nại của chánh
ánTAND tỉnhKhánhHòa, hủy thông báo thụ lý vụ án, trả lại
đơn kiện cho bàA. Việc thụ lý giải quyết khiếu nại thông báo
thụ lý làm kéo dài giải quyết vụ kiện.
Mới đây, chánh ánTANDCấp cao tại ĐàNẵng đã ban hành
quyết định giải quyết khiếu nại với nội dung: Hủy quyết định
giải quyết khiếu nại của chánh ánTAND tỉnhKhánhHòa, xác
định thông báo thụ lý vụ kiện của tòa án có hiệu lực.
TheoTANDCấp cao tại ĐàNẵng, TAND tỉnhKhánhHòa
thông báo thụ lý vụ kiện là có cơ sở, đúng pháp luật. Theo quy
định củaBLTTDS 2004 (được sửa đổi, bổ sung năm 2011), bà
N. - bị đơn có các quyền quy định tại Điều 175, 176BLTTDS,
không được quyền khiếu nại đối với thông báo thụ lý vụ án.
Lẽ ra khi nhận được đơn khiếu nại của bị đơn thì TAND tỉnh
KhánhHòa cần hướng dẫn bàN. thực hiện quyền và nghĩa vụ
của người được thông báo theo quy định tại các điều 175, 176
BLTTDSmới đúng. Việc chánh ánTAND tỉnhKhánhHòa căn
cứĐiều 396BLTTDS ra quyết định về việc giải quyết khiếu
nại, nội dung không chấp nhận khiếu nại của bàN., giữ nguyên
thông báo thụ lý củaTAND tỉnhKhánhHòa là áp dụng không
đúng pháp luật.
ĐẠIHƯNG
Bịcáo“đichúctếtbịquycướpgiật”đượcvềnhà
(PL)- Ngày 1-9, NguyễnChí Hùng, bị cáo trong vụ
cướp giật tài sản có dấu hiệu oanmà
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều lần phản ánh, đã được về nhà. TAND quận
BìnhThạnh, TP.HCM đã thay đổi biện pháp ngăn chặn từ
tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Hùng trong
khi chờ tòa lên lịch xét xử.
Theo cáo trạng, chiều 31-1-2014 (mùng 1 tết GiápNgọ),
bàHồThị ThuHằng cùng chồng đang đi trên vỉa hè, bất
ngờHùng từ phía sau vượt lên bên phải bà, dùng tay trái
thò vào cổ để giật dây chuyền. Theo phản xạ, bà nghiêng
người dùng tay phải chụp dây chuyền để giữ lại. Dây
chuyền không bị đứt, không bị giãn.
Hùng được cho là bị bắt quả tang nhưng không có vật
chứng, dây chuyền vẫn trên cổ bị hại. Dây chuyền không
được đem giám định và đã được trả lại cho bị hại ngay sau
đó.
Chứng cứ buộc tội là lời khai của người bị hại, lời khai
của các nhân chứng - là chồng và con của bị hại và vết
xước trên cổ của bà. Theo người bị hại thì vết xước là
doHùng gây nên. Tuy nhiên, theoHùng thì Hùng không
làm gì gây ra vết xước đó, có thể bàHằng do phản xạ đề
phòng nên đã tự gây nên. Vết xước cũng không được giám
định là do ai gây nên…
Hùng kêu oan từ khi bị bắt đến nay. Hùng trình bày rằng
domình quẹo nhầm hẻm, khi quẹo ra do đường hẹp nên
va chạm với bàHằng thành ra bị hiểu nhầm, Hùng hoàn
toàn vô can…
Tháng 9-2014, TAND quậnBìnhThạnh xử sơ thẩm lần
đầu đã kết ánHùng bốn năm sáu tháng tù về tội cướp giật
tài sản. Bản án này bị cấp phúc thẩm hủy để điều tra lại
vì chưa đủ cơ sở kết tội. Theo tòa, cần thực nghiệm điều
tra để xem hành vi màHùng bị cáo buộc có phù hợp thực
tế hay không, liệumột người vừa chạy xemáy vừa có thể
quặt tay trái ra vùng cổ người đi bộ cùng chiều với mình
để giật dây chuyền hay không...
TAND quậnBìnhThạnh nhiều lần đưa vụ án ra xét xử
sơ thẩm lần hai nhưng đều phải hoãn do phía người bị hại
cáo bệnh không tham gia phiên tòa được.
PHƯƠNGLOAN
Ra toàvì trộm tiềncủaanh ruột
(PL)- Ngày 1-9, TAND huyện Trà Bồng, Quảng Ngãi đã
tuyên phạt HồVăn Hảo (sinh năm 1994, trú xã Trà Sơn,
huyện Trà Bồng) 12 tháng tù treo về tội trộm cắp tài sản.
Theo hồ sơ, khoảng 22 giờ ngày 5-7, Hảo ghé nhà anh
ruột là HồVăn Bảo nhưng thấy nhà đã khóa. Biết trong nhà
không có người, Hảo đã mở cửa sau để vào nhà ngủ. Nhưng
khi vào được nhà, Hảo nảy sinh ý định trộm cắp để lấy tiền
tiêu xài. Hảo lục lọi đồ trong nhà và lấy trộm hơn 19 triệu
đồng.
Khi gia đình anh Bảo trở về, phát hiện đồ dùng bị lục lọi,
bị mất tiền nên đã báo công an. Làm việc với công an, Hảo
đã thừa nhận toàn bộ và đã hoàn trả tiền cho người bị hại -
anhmình.
LUẬNNGỮ
CHÂNLUẬN
N
gày 1-9, gia
đìnhôngTrần
VănThêm (80
tuổi, trúxãYênPhụ,
Yên Phong, Bắc
Ninh, người mang
án tử 43 năm qua
vừađượcminhoan)
cho biết ông Thêm
đã gửi đơn đề nghị
cơ quan tố tụng bồi
thường oan hơn 8,3
tỉ đồng.
Theo đó, đơn yêu
cầuchia thời gianbị
oan của ông Thêm
thành hai giai đoạn:
Giai đoạn bị tạm
giam và thụ án là
2.010ngày; giai đoạnôngđược tha
tù, tại ngoại nhưngchưađượcđình
chỉ là 14.530 ngày. Tổng cộng các
khoản bồi thường cho cả hai giai
đoạn là hơn 8,3 tỉ đồng.
Chúng tôi đã liên hệ với ông
Nguyễn Văn Hòa, Phó Giám đốc
Công ty Luật Hòa Lợi (Hà Nội),
người nhậnủyquyềnđại diệnpháp
lý cho ông Thêm. Ông Hòa cho
biết: Ngày 13-8, ông đã gửi đơn
đến liênngành tưpháp trungương
đề nghị bồi thường cho ôngThêm
hơn 12 tỉ đồng. “Tuy nhiên, sau
khi giađìnhôngThêm tính toán lại
các khoản bồi thường, tôi đã thảo
sẵnmột lá đơn khác với số tiền đề
nghị bồi thường là hơn 8 tỉ đồng,
đơn này chưa gửi” - ông Hòa nói.
Về thông tin ôngThêm đã gửi đơn
mới, ôngHòa chobiết sẽxácminh
lại điều này.
Nhưđã thông tin, ngày11-8, ông
Thêm đã được liên ngành tư pháp
trungươngcôngkhaixin lỗivàcông
bốquyết địnhđìnhchỉ bị can, chính
thứcminhoan choông sau43năm
ÔngTrầnVănThêm làngười
đầutiênđượcminhoansau
khiChánhánNguyễnHòaBình
tuyênthệnhậmchứctạikỳhọp
Quốchội.
ÔngTrầnVănThêm
yêucầubồi thường
8,3 tỉđồng
Ngườimangántử43nămyêucầubồithườngoan8,3tỉđồng
chứkhôngphảihơn12tỉđồngnhưtrướcđây.
ÔngTrầnVănThêmnhậnhoavàquàtừTrungtướngTrầnTrọngLượng
(thứbatừtrái)
,
PhóTổngCụctrưởngTổngcụcCảnhsát-BộCôngan.Ảnh:CHÂNLUẬN
mang án tử.
Theohồ sơ, năm1970, ôngThêm
và em họ đang ngủ trong lều thì
bị kẻ cướp đập búa vào đầu. Em
họ ông mất tại bệnh viện, ông bị
thương. Cơ quan điều tra kết luận
ôngThêmphạm tộigiếtngười, cướp
của. Tại hai phiên tòa sơ thẩm và
phúc thẩm, ôngbị kết án tửhìnhdù
liên tục kêu oan.
Năm 1976, ông được thả ra tù
chỉ với tờgiấymiễn laođộngnặng.
Saukhi được thả, ôngvàngười nhà
gửi đơnkêuoankhắpnơi nhưngvô
vọng.Mãi đến gần đây, luật sưVũ
Văn Lợi mới tìm được hai bản án
sơ thẩm và phúc thẩm kết án ông
Thêm tại Công an tỉnh Bắc Ninh.
Từđócơquan tố tụngmới lần ra sự
việc vàminh oan cho ông.
Lýgiải việcchậmminhoan, lãnh
đạo tòa án tối cao cho là vì chiến
tranh, chia táchđịagiới hànhchính
tỉnhnên tài liệubị thất lạc.Đến tháng
4-2015, Cơ quan CSĐTBộ Công
an mới thu thập được các bản án.
Do đó, các cơ quan liên ngành tư
pháp đã họp thống nhất về vụ việc
của ông Thêm. Kết quả cho thấy
ôngThêmkhông thựchiệnhànhvi
giếtngười, cướp tài sảnnênCơquan
CSĐTBộ Công an đã quyết định
đìnhchỉ điều trađối với ôngThêm.
Trước đó, ngày 6-8, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, Chánh án
TANDTối cao Nguyễn Hòa Bình
nói: “Đối với những vụ án có dấu
hiệuoan, chúng tôi sẽchỉ đạoquyết
liệtđểgiảiquyếtoanchongườidân,
dẫu án oanở bất kỳ thời điểm nào.
Sắp tới, dư luận sẽ thấy chúng tôi
thểhiện tráchnhiệmđối với vấnđề
này”.ÔngTrầnVănThêm làngười
đầu tiên được minh oan sau khi
Chánh ánNguyễnHòaBình tuyên
thệ nhậm chức tại kỳ họp thứ nhất
Quốc hội khóaXIV.
n
