5
THỨ TƯ
7-9-2016
Nhà nước - Công dân
Truy thu1.200 tỉ của
haiđạigiabia làvô lý
ViệctruythuthuếđốivớiSabecovàHabecotácđộngtiêucựcđếncộngđồng
doanhnghiệp.
Đềnghị kiểmđiểmPetrolimex
Thanh traChínhphủ (TTCP) vừa cókết luận
thanh tra (doPhóTổngTTCPNgôVănKhánhký
ngày 1-9) về việc chấp hành chính sáchpháp luật
về quản lý, sửdụng vốn, tài sản tại Tậpđoàn
Xăng dầuViệtNam - Petrolimexvàmột số đơnvị
thànhviên.
Theo kết luận này, Petrolimex đã đầu tư tài
chính ngoài ngành (chủ yếu vào các lĩnh vực
ngân hàng, bảo hiểm, bất động sản) hơn 2.250
tỉ đồng, trong đó nhiều khoản đầu tư với giá trị
lớn không đúng quy định, không đúng với nghị
quyết của hội đồng quản trị; chưa thực hiện
nghiêm việc thoái vốn đầu tư ngoài ngành theo
chủ trương của Chính phủ và quyết định của Thủ
tướngChính phủ.
Vi phạm thứ hai là Petrolimex vàmột số công
ty xăng dầu thành viên chưa thực hiện đúng quy
định củaBộTài chính trong việc trích quỹ bình
ổn giá xăng dầu; xác định sai sản lượng xăng dầu
tiêu thụ thực tế dẫn đến trích thiếu quỹ bình ổn
giá 4,8 tỉ đồng. Tập đoàn còn hạch toán vào chi
phí xăng dầu hao hụt vượt địnhmức, không đúng
quy định làm giảm hiệu quả kinh doanh; chưa
quản lý chặt chẽ sản lượng bán trước thời điểm
tăng giá, giá tại một số công ty xăng dầu thành
viên tăngmột cách bất thường so với sản lượng
bình quân…
“Đây là dấuhiệu sơhở trong quản lý, dễ phát
sinh tiêu cực, tham nhũngnhưng tập đoànvẫn
chưa có biệnpháp xử lý, khắc phục” -TTCP
kết luận.
Cũng theoTTCP, trong công tác quản lýđầu
tưxây dựng, quản lý sử dụngđất cũng như trong
công tác điều hànhgiá bán lẻ xăng dầu trongnước,
Petrolimex cũngđể xảy ra nhữngkhuyết điểm. Đặc
biệt, TTCPchỉ rõvi phạm nghiêm trọng trongviệc
hợp tác đầu tư tại Công tyVipco; Công tyXăng
dầukhu vực III và phó chủ tịchUBNDxãTúSơn,
huyệnKiếnThụy, TPHải Phòngđã ký hợp đồng
chuyểnnhượng quyền sử dụng360m
2
đất trái
thẩmquyền, làmphát sinh công nợ 540 triệuđồng,
nguy cơmất vốn.
Trước nhữngvi phạm của Petrolimex, TTCP
kiếnnghị Thủ tướngChính phủ chỉ đạoBộCông
Thương chủ trì, chỉ đạoPetrolimexkiểmđiểm,
xử lý trách nhiệm theo quy địnhđối với tập đoàn
và các công ty liên quanvề việc vi phạm trong
quản lý, sử dụngvốn tài sản, quản lýhoạt động
kinhdoanh.
TTCPkiếnnghị BộCông an tiếpnhận hồ sơđể
điều tra hai vụviệc xảy ra giữaCông tyVipco và
Công tyThiênLộcPhú, dẫnđến 18,6 tỉ đồng phát
sinh từ tháng4-2008 không thể thu hồi.
ĐẶNGTRUNG
Thanh tra toàndiệndựán
MobiFonemuaAVG
(PL)-Ngày 6-9, Thanh traChínhphủ (TTCP) tổ
chức côngbốquyết định củaTổngTTCPvề việc
thanh tra toàndiện dự ánTổngCông tyViễn thông
MobiFonemua 95% cổphần củaCông tyCổ phần
Nghe nhìnToàn cầu (AVG). Thời hạn thanh tra là
50ngày làmviệc thực tế tại đơnvị kể từngày công
bốquyết định, khôngkể ngàynghỉ, ngày lễ.
Đoàn thanh tra doôngLêQuangTiệp, Thanh tra
viên chính, PhóVụ trưởngVụ I, TTCP, làm trưởng
đoàn. Tổ giám sát hoạt độngđoàn thanh tra do ông
LêQuangHà, PhóVụ trưởngVụGiám sát, thẩm
địnhvà xử lý sau thanh traTTCP, làm tổ trưởng.
PhóTổngTTCPNgôVănKhánh, Thứ trưởng
BộTT&TTPhạmHồngHải, Chủ tịchHội đồng
thành viênMobiFoneLêNamTrà cómặt tại buổi
công bố quyết định thanh tra.
Cuối năm 2015, MobiFone chính thức công
bố dự ánmua lại AVG nhằm tập trung phát
triển các mảng di động, truyền hình, bán lẻ và
đa phương tiện. Giá trị của thương vụ không
được tiết lộ. Tới ngày 1-8, Phó Thủ tướng
Trương Hòa Bình thaymặt Thủ tướng Chính
phủ ký công văn chỉ đạo TTCP tiến hành thanh
tra toàn diện dự án này.
ĐẶNGTRUNG
CHÂNLUẬN
“
Truy thu thuế đối với
Sabeco là không hợp
lý”. Đại biểuQuốc hội
Nguyễn Sỹ Cương đã phát
biểu như trên tại tọa đàm
diễn ra ngày 6-9 về vấn đề
truy thu thuế tiêu thụđặcbiệt
(TTĐB) đối vớiTổngCông
tyCổ phầnBiaRượuNước
giải khát Sài Gòn (Sabeco)
vàTổngCông tyCổphầnBia
RượuNướcgiảikhátHàNội
(Habeco).TọađàmdoHiệp
hộiBiaRượuNướcgiảikhát
ViệtNamphốihợpvớiPhòng
ThươngmạivàCôngnghiệp
Việt Nam (VCCI) tổ chức.
Khôngchỉ ôngNguyễnSỹ
Cươngmàđại diệnBộCông
Thươngcùngnhiềuchuyêngia
đềuđồngýrằng:Việc truy thu
thuếTTĐBđốivớihaicôngty
trênngoàiviệckhôngphùhợp
pháp luật còn gửimột thông
điệp tiêu cực đến cộng đồng
doanhnghiệp (DN).
Phải hành xử
theo luật
TheoôngNguyễnSỹCương,
có ý kiến cho rằng Sabeco
lách luật để trốn thuế nhưng
điềuđókhôngđúng. “Tôiđã
nói rất rõ về việc đừng nói
chuyện lách luật, vìhệ thống
luật các nước vài trăm năm
vẫn có lỗ hổng. Luật tốt là
lỗ hổng ít. Trong luật có lỗ
hổngmà người ta láchđược
thìngười takhôngphạm tội”
- ôngCương nói.
Vụ trưởngVụPhápchếBộ
CôngThươngNguyễn Sinh
NhậtTânnhậnđịnh:“Khiđặt
vấn đề truy thu thuế TTĐB
thì ảnhhưởng rất lớnkhông
chỉ đến Sabeco và Habeco
màcònnhiềucông tykhác”.
Chínhvì vậyVụPhápchế
BộCôngThươngđãcónhiều
côngvăngửicáccơquan thuế
liênquanvàđềnghịxemxét,
tạođiềukiệnchoDNnhưng
không nhận được những
phản hồi tích cực. “Chúng
tôi đành báo cáoThủ tướng
đểxemxétviệcnày,vìđây là
quyền củaThủ tướng” - ông
Tân thông tin.
LuậtsưTrươngThanhĐức,
Trung tâmTrọng tài quốc tế
Việt Nam, khẳng định: Với
tinh thầnmới của Luật Đầu
tư, Luật DN, Nghị quyết 35
của Chính phủ… thì có cơ
sở để khẳng định Sabeco
và Habeco không vi phạm
pháp luật.
“Nhà nước có dám sòng
phẳng với DN không? Có
thựchiệnđúngquyđịnhchính
mìnhđặtrakhông?”-LSĐức
đặt câuhỏi và tự trả lời:Nhà
nướckhông thểhànhxử theo
quanđiểm,mongmuốnvàý
chí ápđặt củamìnhmàphải
theo luật.
Hồi tố cũng phải có
nguyên tắc
Đềcậpđếnnguyên tắchồi
tố trongvụviệcnày,ôngTân
nhấnmạnh:“Phảihếtsứctránh
việchồi tố.Nếucóhồi tố thì
phải áp dụng theo hướng có
lợi choDN”.
Đồng tình,ôngCươngnói:
“Quan trọnghơnnữa làphải
hồi tố theoquyđịnhcủa luật
chứkhôngphải thíchhồi tố là
hồi tố.Làmnhư thế làkhông
hợp lý!”. Theo ông Cương,
nếumuốnhồi tố thìchính luật
đang được áp dụng phải có
quyđịnhvềhồi tốhoặcphải
sửa đổi luật theohướngquy
định cụ thể về thời hiệu.
Trước những thông tin về
việcBộTàichínhđãcónhững
sửa đổi trong các thông tư,
nghị định để hợp thức hóa
việc truy thu thuếTTĐBđối
với Sabeco và Habeco, luật
sư Đức khẳng định ngay:
“Không thể sửa thông tư và
nghịđịnhđểhồi tốđượcđâu.
Hiến pháp nói rõ chỉ có luật
mới có thể hạn chế quyền
của công dân. Nếu nói rằng
quyền công dân không phải
là quyền của DN thì chả có
ý nghĩa gì”.
Đến lượt mình phát biểu,
ông Phan Chí Dũng, Vụ
trưởngVụCôngnghiệpnhẹ
Bộ Công Thương, lấy làm
tiếcvì không cóđại diệnBộ
Tài chính tại tọađàmnàyvà
khẳng định: “Nếu kết luận
của Kiểm toán Nhà nước
về việc truy thu thuếTTĐB
đối vớiSabecovàHabeco là
đúng thì cơ quan thuế phải
bồi thường chứ không phải
hai công ty trên”.
Ông Dũng còn cho biết
Sabeco, Habeco đã phải đi
vay ngân hàng để tạm nộp
thuế theokết luận củaKiểm
toánNhànước. “Bắt nạtDN
như vậy là rất phi lý. Nếu
nói theo tinh thần kiến tạo,
phục vụ củaChính phủmới
thìBộTài chínhđãđi ngược
lại tinh thầnnày” -ôngDũng
nhận định.
Còn luật sưTrươngThanh
Đức thì “khuyên”Nhànước
nênnhậnphần thiệt. “Nhưng
trong trường hợp này Nhà
nước cũng chả thiệt, vì như
Sabeco vẫn còn tới 90%
vốnnhànước.Vấnđềquan
trọng hơn là lấy lòng tin
của dân, củaDN” - luật sư
Đức nói.■
BiaSàiGònbịđềnghị truythuthuếhơn400tỉđồng .Ảnh:HTD
Ai chịu tráchnhiệmnếuSabecosai?
Không chỉ Sabeco, Habecomà cảVinataba khi nộp thuế
chắcchắnđãđượccơquan thuếhướngdẫn. BâygiờBộTài
chínhnói phải theokết luậncủaKiểm toánNhànước.
NhưvậynếuSabeco,Habecosai,Vinatabasai…vìđãthực
hiện theohướngdẫncủangành thuếđồngnghĩa làviệccơ
quan thuếhướngdẫn sai. Anhphải chịuhậuquả của việc
đóchứkhông thểbắtDNchịu thay.
Đại biểuQuốchội
NGUYỄNSỸCƯƠNG
Tháng 2-2015, Kiểm toán
Nhà nước đã kiến nghị truy
thu thuếTTĐBnăm 2013đối
với Sabeco hơn 408 tỉ đồng.
Ngày 28-1-2016, Kiểm toán
Nhànướctiếptụccócôngvăn
kiếnnghịtruythuthuếTTĐBtừ
năm2012đếntháng9-2015đối
vớiHabeco làhơn838tỉđồng.
Từ đó đến nay, Bộ Công
Thương, Sabeco và Habeco
liên tục cónhiềuvănbảngiải
trình và kiến nghị về các kết
luậncủaKiểm toánNhànước.
Trongđó, BộCôngThươngđề
nghị xem xét khônghồi tố kê
khaivànộpbổsungthuếTTĐB
đối với các công ty thuộc đối
tượngchịu thuếTTĐB.
Tiêu điểm
Thuế làmsai thìphảichịu
hậuquảchứkhôngthể
bắtDNchịuthay.
