9
THỨBẢY
24-9-2016
THANHTÙNG-HOÀNGGIANG
N
gày23-9,TANDTP.HCMđã
đưa vụ án nguyên thượng úy
CSGT Phạm Sỹ Hoài Như
bị cáo buộc gọi côn đồ đánh chết
người vi phạm giao thông ra xử sơ
thẩm. Vụ án này tòa đã nhiều lần
trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm
rõnguyênnhângây ra cái chết của
nạnnhân, làm cơ sởxemxét lại tội
danh đã truy tố đối với các bị cáo.
Saumộtngàyxétxử, chiều tối tòa
đã tuyên án bị cáoNhư vàNguyễn
Minh Chung cùngmức án 12 năm
tù, TrầnĐứcVững 11 năm tù, Ngô
ThànhVươngchínnăm tùvàPhạm
ThanhKimHạnhnămnăm tù cùng
về tộicốýgây thương tích.Tòabuộc
cácbịcáo liênđớibồi thườngchovợ
nạnnhânhơn141 triệuđồng (đã trừ
đi 100 triệuđồngbị cáoNhưđãbồi
thường trướcđó);cấpdưỡngchohai
concủanạnnhân2 triệuđồng/tháng/
trẻ chođếnkhi đủ18 tuổi.
“Đánhdằnmặt”đến chết
Theo tòa, đêm25-6-2014, tổ tuần
tra CSGT do thượng úy Như làm
tổ trưởng chốt tại giao lộ Trường
Chinh - TânKỳ TânQuý (phường
13, quậnTânBình,TP.HCM).Thấy
ôngNguyễnVănChín cóbiểuhiện
đãsửdụng rượubia,CSGTdừngxe
kiểm tra nhưngôngChínkhôngký
biênbảnvà la lối. LúcnàyNhưgọi
điện thoại cho Chung (người quen
củaNhư, vừa ra tù về tội cướp giật
tài sản) đến giải quyết bằng cách
“đánh dằn mặt”. Chung gọi theo
Hạnh, Vương và Vững cùng đến.
Nhóm của Chung đã gọi ông Chín
ra một nơi khác rồi lao vào đánh
khiếnôngchết sauhaingàycấpcứu
tại bệnhviện.
Quá trìnhđiều trađã thu thậpđược
danhsáchcuộcgọingayđêmxảy ra
sự việc giữa bị cáoNhư và Chung
vàxácđịnhđượcNhưđãgọi nhóm
củaChungđếnđểđánh thị uykhiến
ôngChín tửvong.
Tháng 9-2014, Như bị tước danh
hiệu công an và tháng 11-2014 bị
khởi tố, bắt tạm giam. Ngày 13-2-
2015, Như được gia đình bảo lãnh
tại ngoại đếnnayvới lýdo “từng là
chiến sĩ công an nhân dân và phạm
tội lần đầu”. Quá trình điều tra và
phiên tòa lần trước, Như phủ nhận
cáo trạng, cho rằng chỉ nhờChung
đến đưa ôngChín về nhà.
Lần trả hồ sơ cuối năm 2015,
ngoài việc đề nghị xem xét có
dấu hiệu của tội giết người hay
không, tòa cũngyêu cầu làm rõ có
hay không việc bị cáo Như dùng
tiền, vật tác động các bị cáo khác
nhận tội thaymình.Tuynhiên, quá
trình điều tra bổ sung hai vấn đề
này, CQĐT cho rằng không xác
định được.
“Chung cóphải là cấp trên
củabị cáo không?”
Phần thẩm vấn, tòa đã công bố
toàn bộ kết luận giám định pháp
y mới của Viện Pháp y Quốc gia
- Phân viện tại TP.HCM cho thấy
nguyên nhân ôngChín chết là suy
hôhấp cấpdodị vật làm tắcđường
hôhấp trênbệnhnhân saumổkhâu
thủng ruột non. Có thể do tai biến
hậuphẫu tràongượcdịchdạdàyvà
thức ăn vào đường hô hấp dẫn đến
tửvong.Vớikết luậngiámđịnhmới
này, VKS bảo lưu quan điểm truy
tốNhư và các đồng phạm tội cố ý
gây thương tích.
Tại tòa,bàDươngThịThảo(vợnạn
nhân) phản đối kết luận giám định
này vì cho rằng không khách quan,
khôngđúngnguyênnhângây racái
chết của chồng. Bà yêu cầu chuyển
tội danhđối với cácbị cáo thành tội
giết người và không đồng ý việc bị
cáoNhư tại ngoại. Về trách nhiệm
dân sự, bàThảo yêu cầu các bị cáo
bồi thường hơn 3 tỉ đồng gồmmai
táng phí, tổn thất tinh thần, chi phí
bệnh viện, công chăm sóc chồng,
tiền cấp dưỡng (một lần) để nuôi
hai conđếnkhi trưởng thành (trước
phiênxửbàđãnhậnbồi thường100
triệuđồng).
Cũngnhưphiên tòa trước, lầnnày
bị cáoNhư khai: “Vì ôngChín cự
cãi, không thực hiện theo yêu cầu
của tổ tuần tra giao thông nên tôi
gọi điện thoại cho Chung đến để
đưaôngChínvềnhà”.Tòahỏi gặp
người vi phạm giao thông không
ký biên bản thì bị cáo phải làm gì
mới đúng. Như đap phải gọi điện
NguyênCSGTgọi cônđồ
đánhchếtngười lãnh12năm tù
BabịcáobịtòatuyênmứcáncaohơnđềnghịcủaVKS.
BịcáoPhạmSỹHoàiNhư
(bìaphải)
cùngđồngphạmnghetòatuyênán.
Ảnh:HOÀNGGIANG
thoại báo cáo với lãnh đạo. Tòa
hỏi tiếp, vậy bị cáo đã gọi điện
thoại cho ai. Như nói gọi cho bị
cáo Chung.
Tòa: “Chung có phải là cấp trên
của bị cáokhông?”. Như im lặng...
Trong khi đó, bị cáoChung thừa
nhận hành vi phạm tội, khai rằng
Như gọi điên thoại cho mình và
yêu câu đến đánh để dằn mặt ông
Chín, không có việc đưa ông Chin
vê nhà. Ba bị cáo còn lại cũng thừa
nhận việc đánh ông Chín đến chêt
như cáo trạngquykết.
Nói lời sau cùng, Như nói việc
bị hại tửvong là ngoàimongmuốn
của bị cáonênđề nghị tòa xemxét,
trong khi bốn bị cáo còn lại nói rõ
là xin hưởngmức án nhẹ.
Đại diện VKSND TP.HCM giữ
quyềncông tố tại tòađãđềnghị tòa
tuyênphạtbịcáoNhưvàChung10-11
năm tù; bị cáoVương vàVững 8-9
năm tù; bị cáoHạnh 4-5 năm tù về
tội cốýgây thương tíchvà liênđới
bồi thường theopháp luật.
Phải cóhìnhphạt
nghiêm khắc
Sau khi nghị án, HĐXX cho
rằng căn cứ vào lời khai nhận tội
của bốn bị cáo (trừNhư kêu oan),
kết luận giám định, biên bản hiện
trường và các tài liệu khác trong
hồ sơ có đủ cơ sở kết luận các bị
cáo đã phạm tội cố ý gây thương
tích (hậu quả chết người). Hành
vi của các bị cáo có tính chất đặc
biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến
tính mạng của ông Chín, gây đau
thương mất mát cho gia đình nạn
nhân.Vụánnàyđãgâyxônxaodư
luận xã hội thời gian dài.
Vềvai tròcủa từngbịcáo, tòanhận
địnhdùNhưchối tộinhưngcócơsở
kết luậnbị cáonày làchủmưucùng
đồngphạm thựchiện tội phạm.Quá
trình điều tra, truy tố và xét xử, bị
cáo này quanh co chối tội nên phải
cóhìnhphạtnghiêmkhắc.Tuynhiên,
bị cáo chưa có tiền án tiền sự, cha
mẹ là người có công, chủ động bồi
thường 100 triệu đồng… nên được
xem xét giảmnhẹ.
Bị cáo Chung tuy thành khẩn
khai báo nhưng có vai trò tích cực
lôi kéo các bị cáo khác, bản thân
có tiền án, khi ra tù không cải sửa
mà tiếp tục phạm tội nên cần phải
cómứcánnghiêmkhắc.Cácbị cáo
còn lại tham gia với vai trò đồng
phạm và là người trực tiếp đánh
bị hại dẫn đến tử vong, dù thành
khẩn khai báo và có hai bị cáo tự
ra đầu thú nhưng cũng cần cómức
án phù hợp.■
DùbịcáoNhưchốitộinhưngcó
cơsởkết luậnbịcáonày làchủ
mưu;quátrìnhđiềutra,truytố
vàxétxử,bịcáonàyquanhco
chốitộinênphảicóhìnhphạt
nghiêmkhắc.
Phíanạnnhânyêu cầu trảhồ sơđiều tra
bổ sung
Luật sư (LS) bảo vệ chogiađìnhbị hại đềnghị tòa trảhồ sơđểđiều tra
bổsung làm rõnguyênnhâncái chếtcủaôngChín, làm rõ tráchnhiệmcủa
bệnhviện, việckhông triệu tập tráchnhiệmcủabệnhviện sauphẫu thuật
là thiếu sót.
Vềtộidanhcủacácbịcáo,LSchorằngphảixửvềtộigiếtngườimớiđúng.
Vợcủanạnnhâncũngđồngývới LSvềviệc tòaphải tuyên trảhồsơđể làm
rõnhữngvấnđề trên.
Ngược lại,LSbàochữachobịcáoNhưcho rằngviệcNhưkêuoan làđúng
vìquá trìnhđiều trachưachứngminhđượcviệcbị cáocóýchí chủquan là
mongmuốn tácđộngbằng vũ lựcnhằmdẫnđến cái chết chobị hại. Hậu
quả chết người xảy ra là đau lòngnhưngnằmngoài ýmuốn củaNhư và
cácbị cáokhác.TheoLS,độngcơ,mụcđíchhànhviphạm tội củaNhư làchỉ
muốnđánhdằnmặt, khôngmongmuốnhậuquả chết người xảy ra. Mặt
khác,quá trìnhđiều tra lại khôngchứngminhđượcviệcNhưdùngvậtchất
đểnhờcácbị cáonhận tội thay.
LS của các bị cáo khác thì khôngbàn cãi về tội danhmà chỉmong tòa
xem xét giảmnhẹhìnhphạt vì tính chất,mứcđộphạm tội của cácbị cáo
khácnhau…
(PL)- Chiều23-9, luật sư (LS)TrầnThịHồngViệt (bào
chữa choNguyễnĐứcThùyDung, bị cáo thứhai trongvụ
hoa hậuPhươngNga bị cáobuộc lừa đảo) cho biết đã gửi
kiến nghị đếnTANDTP.HCM. LSkiếnnghị tòa đề nghị
VKS làm rõ tính xác thực của email có nội dung traođổi
tình-tiền được cho là traođổi giữa hoa hậuPhươngNga và
ôngCaoToànMỹ.
TheoLSViệt, nội dung email này cũng liênquan đếnnội
dung bị cáoPhươngNga vàThùyDungđã trình bày tại tòa.
Về ýkiến cho rằngdo tại tòa hoa hậuPhươngNga có lời
khai liênquan đến email nên sau đómới xuất hiện các bản
chụp email này trênmạng xã hội, LSViệt cho rằng không
thể tạongược được thời gian, email đưa lênmạng cũng
không nói rõ nguồn từ đâu. Trong khi từ trước đó, khi vào
thăm thân chủ trong trại tạmgiam, LS đã đượcThùyDung
chobiết trực tiếp đọc email này trênmáy tính...
TANDTP.HCM cũng cho biết đã nhận được bản kiến
nghị củaLSViệt, hiện tòa vẫn chưa chuyển hồ sơ lại cho
VKSNDTP.HCM.
PVđã liênhệ vớiVKSNDTPđể nghe đánh giá ban đầu
của viện này về các bản chụp email được cho là thỏa thuận
giữa bị cáo và bị hại. Bởi nếu các email này là xác thực
thì cókhả nănghai bị cáobị truy tốoan. Ngoài ra, quá
trìnhkiểm sát điều tra, việnđánhgiá thế nàovề lời khai
của người bị hại CaoToànMỹ đối với vấnđề đưa tiền cho
“người quen” PhươngNgamua nhà nhưng suốt thời gian
dài khôngngóngànggì đến, không biết nhà ởđâu,mua nhà
nhưng lại thỏa thuậnvới người khôngphải chủ sở hữu; đơn
tố cáo đầu tiên của ôngMỹ là đòi tiềnvay nợ, sauđónăm
thángmới tố cáo lừa đảo...
Tuy nhiên,VKSNDTPchobiết hồ sơ chưa chuyển qua
nên không thể trả lời.
PHƯƠNGLOAN
Kiếnnghịlàmrõ“hợpđồngtìnhái”vụhoahậuPhươngNga
